Se muestran los artículos pertenecientes al tema La Muela.
EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA PIDE HOY EN PLENO QUE BAJO NINGÚN PRETEXTO SE SUBA EL SUELDO A MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN
Adrián Tello sostiene que la intención del equipo de Gobierno, según figura en los documentos previos del presupuesto para 2012, es subir el sueldo de la alcaldesa en un 14,29% y los de las dos concejalas en un 12,28%.
El grupo municipal de CHA en La Muela va a solicitar esta tarde, por procedimiento de urgencia, que “bajo ningún pretexto se suba el sueldo a miembros de la corporación municipal, tal y como se está intentando con motivo de la aprobación del presupuesto para el año 2012”.
El portavoz de CHA, Adrián Tello, ha recordado que en el pleno del 30 de noviembre, con los votos a favor de PP y PSOE, se acordó que el importe económico correspondiente a las retribuciones económicas brutas por dedicación exclusiva o parcial de la alcaldesa y dos concejalas ascendiera a 57.000 euros anuales.
“Nuestro grupo –señala Tello- se opuso, porque desde el principio pensamos que con una dedicación exclusiva era suficiente. Lo sorprendente es que el pasado 24 de enero de 2012 en los expedientes del punto número 4, “Estudios de Presupuestos”, estas cuantías económicas habían variado sustancialmente. El sueldo de la alcaldesa sube un 14,29%, pasando de 21.000 a 24.000 y los de Rosa María Barceló Vernet y María Inmaculada Domínguez sube un 12,28%, pasando de 18.000 a 20.000; sin embargo, el resto de los sueldos del personal que trabaja en el ayuntamiento se congela”.
Adrián Tello ha señalado que “su partido se va a oponer tajantemente a esas subidas, ya que no sólo hay que tener en cuenta la penosa situación económica del ayuntamiento, sino también el agravio comparativo con el resto de los trabajadores que ven cómo, mientras sus sueldos se congelan tras una subida del IRPF que ha mermado su poder adquisitivo, los tres sueldos destinados a miembros de la corporación municipal suben entre un 12,28% y un 14,29%. Simplemente me parece bochornoso”.
EL AYUNTAMIENTO NO CONDENA EL ENORME PODER QUE HA TENIDO LA SOCIEDAD URBANÍSTICA DE LA MUELA
En el Pleno del Ayuntamiento de La Muela que tuvo lugar este jueves, desde el Grupo Municipal de CHA presentamos una Moción de Urgencia que decía textualmente: “Que el Ayuntamiento de La Muela rechace y condene el enorme poder que ha tenido la Sociedad Urbanística de La Muela, generando gravísimas consecuencias políticas, sociales y económicas, tanto para el Ayuntamiento como para el pueblo de La Muela“. No tuvimos el apoyo de ningún otro grupo político, ni siquiera, para someter dicha moción a votación, por lo que al día siguiente la presentamos en el registro del Ayuntamiento de La Muela, para que en el próximo pleno, mediante Propuesta de Resolución, tenga lugar su debate y votación.
En la justificación de la urgencia de la moción decíamos:
La Sociedad Urbanística de La Muela ha sido una sociedad anónima que ha tenido como objeto social lograr una mayor eficacia en la acción
municipal del fomento de la industria, la vivienda y otras edificaciones y urbanización del suelo, con la reducción consiguiente de los precios de venta de los solares edificables y de las edificaciones resultantes, mediante la realización de alguno o algunos de los fines siguientes:
a) Estudios Urbanísticos, incluyendo en ellos la redacción de Planes de Ordenación y Proyectos de Urbanización, así como proyectos de compensación y de reparcelación y la iniciativa para su tramitación y aprobación.
b) Actividad urbanizadora, que puede alcanzar tanto a la promoción de la preparación del suelo y renovación o remodelación urbana, como a la realización de obras de infraestructura urbana y dotación de servicios, para la ejecución de los Planes de Ordenación.
c) Gestión y explotación de obras y servicios resultantes de la urbanización en caso de obtener la concesión correspondiente, conforme a las normas aplicables a cada caso.
d) Promoción de solares, de naves industriales y de viviendas, para venta y alquiler.
Este enorme poder que ha tenido la Sociedad Urbanística de La Muela ha generado gravísimas consecuencias políticas, sociales y económicas, tanto para el Ayuntamiento como para el pueblo de La Muela, que tienen que ser rechazadas y condenadas por los miembros de la corporación municipal.
Que cada grupo político que está representado en el Ayuntamiento de La Muela (PP, CDL, PSOE y los concejales no adscritos) sea consecuente con su postura tomada en el pleno, porque buena parte de la “Operación Molinos” gira en torno a la Sociedad Urbanística de La Muela, y resulta que once de las trece personas que forman la corporación municipal no quieren o no se atreven a condenar el enorme poder de una sociedad en la que el Ayuntamiento de La Muela no ha entrado seis meses después de la investidura y toma de posesión de María Soledad Aured de Torres (PP) como Alcaldesa de La Muela. La historia continuará…
CHA LA MUELA VOTA EN CONTRA DE QUE EL AYUNTAMIENTO GASTE 75.000 EUROS EN PAGAR A LA ALCALDESA Y A L@S CONCEJAL@S
Adrián Tello, portavoz de CHA, todavía considera excesivas las retribuciones que el ayuntamiento pretende pagar a la alcaldesa y a dos concejal@s por su dedicación exclusiva, cuando desde marzo de 2010 no se ha pagado la seguridad social de los trabajadores, y trabajadoras lo que impide al ayuntamiento de La Muela pedir subvenciones
El Grupo Municipal de CHA ha votado en contra de que el Ayuntamiento gaste 75.000 euros en pagar una dedicación exclusiva a la alcaldesa (PP) y dos concejal@s del mismo grupo político. Adrián Tello, portavoz de CHA, ha recordado que gracias a su grupo se consiguió revocar el acuerdo plenario por el que se habían acordado determinadas retribuciones para algunos miembros del equipo de gobierno, instándose a hacer una propuesta adaptada. “Sinceramente opinamos que tal y como están las cuentas en este ayuntamiento rebajar el gasto de 190.000 euros a 75.000 euros no justifica esta propuesta presentada por PP y PSOE, cuando desde el mes de marzo de 2010 no se ha pagado la Seguridad Social a los trabajadores y trabajadoras, lo que nos impide recibir subvenciones ”.
Adrián Tello ha indicado que el Informe de Secretaría e Intervención nº313/2011, que valora dicha propuesta, dice: “desde el punto de vista de Intervención debo referirme al informe emitido con fecha 6 de julio que puede darse por reproducido con el siguiente matiz: en primer lugar la situación económica del Ayuntamiento no ha cambiado en absoluto, por lo que se mantienen las objecciones señaladas en el mencionado informe”.
Adrián Tello ha señalado que parece que la única preocupación de este equipo de gobierno es convencer a unos u otros para, a cualquier precio, obtener estas tres dedicaciones exclusivas, que van a contribuir a incrementar la deuda de un ayuntamiento terriblemente endeudado. “Desde CHA consideramos lógico que exista una dedicación exclusiva y propusimos que ésta fuera de 18.000 euros. Ahora bien, estando como están las cuentas del ayuntamiento, no nos parece justificable gastar 75.000 euros en pagar tres dedicaciones exclusivas cuando no se paga la seguridad social de trabajadores y trabajadoras, los edificios municipales siguen sin luz, tampoco se han pagado asistencias a plenos y comisiones al resto de concejales y concejalas desde principio de legislatura, no podemos pedir subvenciones…”.
Por último Tello ha señalado que “el ayuntamiento de La Muela cuenta con seis millones de euros de presupuesto, mientras que otros municipios con el triple de presupuesto gastan, incluso, algo menos en las retribuciones a sus concejales”.
A PROPUESTA DE CHA, EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA SOLICITARÁ AL GOBIERNO DE ARAGÓN EL SELLADO DEL ANTIGUO VERTEDERO MUNICIPAL
A propuesta del grupo municipal de CHA, el Ayuntamiento de La Muela ha aprobado instar al departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón para proceder al sellado del antiguo vertedero municipal, sito en “Sora”, así como eliminar el abandono incontrolado de residuos que se está produciendo en MUP de Urcamusa (Alto de La Muela).
Adrián Tello, portavoz del grupo municipal de CHA, ha explicado en el pleno las denuncias contra el Ayuntamiento de La Muela, una fechada en 2002, y en la que se denunciaba al consistorio por ocupación ilegal de 1,7 has de Monte de Utilidad Pública e incumplimiento de la Ley de Residuos en lo que era el vertedero municipal en “Sora”. Tello ha indicado que “dicho vertedero aún estando cerrado ha seguido funcionando ilegalmente, aumentado su superficie hasta las 6,6 has”.
La segunda denuncia, presentada en junio de 2011, acusa al ayuntamiento de abandono incontrolado de residuos en el MUP Urcamusa. “En este caso –ha explicado Adrián Tello- los residuos proceden, fundamentalmente, de la poda de árboles, habiéndose producido dos conatos de incendio, tanto en febrero como en junio”.
Tasas a las empresas de telefonía móvil
Asimismo, y también a propuesta de CHA, el ayuntamiento ha aprobado la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de aprovechamiento especial del dominio público local, a favor de empresas explotadoras de servicios de telefonía móvil.
Tello ha señalado, a este respecto, que en estos momentos “el ayuntamiento está sufriendo una gravísima crisis económica en estos momentos, con más de 20 millones de deuda y edificios de titularidad pública sin luz, por lo que se hace necesario buscar nuevas fuentes de ingresos que permitan reducir la deuda como sería esa tasa”.
CHA LA MUELA CRITICA A LA ALCALDESA POR NO LLEVAR A PLENO LA REVOCACIÓN DE LOS ACUERDOS PLENARIOS QUE RECONOCEN DEDICACIONES EXCLUSIVAS Y PARCIALES
A pesar de que desde Secretaría se respaldaba la moción de CHA de revocar los acuerdos plenarios de dedicación exclusiva y parcial, que le cuestan al ayuntamiento 140.000 euros, la alcaldesa ha señalado hoy que no llevará a pleno la propuesta para revocar dichos cargos.
El grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela ha criticado a la alcaldesa por su decisión, hecha pública hoy, de no llevar a pleno una propuesta de resolución que permitiera revocar las dedicaciones exclusivas y parciales que le cuestan al ayuntamiento 140.000 euros.
Adrián Tello, portavoz de CHA en el ayuntamiento, ha explicado que hace una semana se conoció el informe de secretaría nº 257/2011, en el que el secretario manifestaba, respaldando la moción que CHA presentó el pasado 28 de julio,: “Por tanto, de la misma manera que el pleno es el competente para fijar la relación de cargos que se desempeñarán en régimen de dedicación exclusiva o parcial, igualmente será el competente para su revocación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley 30/1992”.
Tello ha explicado que “no sólo ha dicho que no presentará esa moción, sino que llevará un informe ante el Justicia con el único fin de dilatar el proceso” y ha añadido que a “su grupo le parece vergonzoso que el ayuntamiento gasté 140.000 euros teniendo una deuda de más de 20 millones de euros, con edificios municipales sin luz como la biblioteca, centro cultural… Somos un claro ejemplo del lugar al que nos ha llevado la corrupción, el despilfarro y la falta de honestidad”.
El portavoz de CHA ha indicado que ”el ayuntamiento de La Muela cuenta con seis millones de euros de presupuesto, mientras que otros municipios con el triple de presupuesto gastan la mitad en retribuciones a sus concejales, como es el caso de Alcañiz, Monzón o La Almunia”.
RESPALDO A LAS PROPUESTAS DE CHA PARA PRIORIZAR Y REDUCIR GASTOS
El grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela ha mostrado su satisfacción ante la respuesta de secretaría respaldando su moción, presentada el pasado 28 de julio, de revocar los acuerdos plenarios por los que se reconocen cuatro dedicaciones exclusivas y dos parciales, que le cuestan al ayuntamiento de La Muela 140.000 euros anuales.
Adrián Tello, portavoz de CHA en el ayuntamiento, ha explicado que CHA ha conocido hoy el informe de secretaría nº 257/2011, en el que el secretario dice textualmente: “Por tanto, de la misma manera que el pleno es el competente para fijar la relación de cargos que se desempeñarán en régimen de dedicación exclusiva o parcial, igualmente será el competente para su revocación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley 30/1992”.
Tello ha explicado que “la Alcaldesa vetó dicha moción” y ha añadido que a “su grupo le parece vergonzoso que el ayuntamiento gasté 140.000 euros teniendo una deuda de más de 20 millones de euros, con edificios municipales sin luz como la biblioteca, centro cultural… Somos un claro ejemplo del lugar al que nos ha llevado la corrupción, el despilfarro y la falta de honestidad”.
El portavoz de CHA ha indicado, asimismo, que ”el ayuntamiento de La Muela cuenta con seis millones de euros de presupuesto, mientras que otros municipios con el triple de presupuesto gastan la mitad en retribuciones a sus concejales, como es el caso de Alcañiz, Monzón o La Almunia”.
Por último, el grupo municipal de CHA ha votado hoy a favor de la disolución de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva, cunas estas sociedades de la corrupción en La Muela. Tello ha explicado que “respecto a dos puntos del orden del día, CHA no ha ejercido su derecho a voto ya que en los expedientes no figuraba la información de dichos puntos, de manera que ante una explicación oral en la misma reunión, su grupo no ha tenido tiempo para posicionarse políticamente”.
DOS MOCIONES DE CHA VETADAS POR LA ALCALDESA DE LA MUELA EN EL ÚLTIMO PLENO
Adrián Tello, portavoz del grupo municipal de CHA, ha destacado la aprobación de su propuesta para que el Ayuntamiento de La Muela se persone como acusación particular en el sumario de la Operación Molinos.
El grupo municipal de CHA en La Muela ha calificado de “deplorable, hilarante y absolutamente irresponsable” la decisión de la Alcaldía del PP de prohibir la votación de dos mociones de Chunta Aragonesista. Una de ellas proponía la revocación del acuerdo plenario de 7 de julio sobre sueldos de la Alcaldesa y los cinco concejales del PP. La otra moción vetada pedía que se permitiese la participación del público en el punto de Ruegos y preguntas de los Plenos hasta la aprobación de un Reglamento de participación ciudadana.
Adrián Tello, portavoz del grupo municipal, ha indicado que desde CHA insistirán hasta que esas propuestas sean votadas en el Pleno. Además ha señalado que en la comisión preparatoria de dicho Pleno “ni la Alcaldesa ni el Secretario de la corporación informaron de la imposibilidad de dichas votaciones, cuando lo normal sería que, en el caso de los sueldos, el mismo órgano que los acuerda –en este caso el Ayuntamiento Pleno-, los pueda revocar posteriormente”.
“SOBRE LA MUELA Y LA CORRUPCIÓN” EN LA INTERVENCIÓN DE NIEVES IBEAS VUELTA EN EL DEBATE DE INVESTIDURA DE LUISA FERNANDA RUDI COMO PRESIDENTA DE ARAGÓN
Sobre La Muela y la corrupción…
“Y otra cuestión. Mire, ese discurso sobre la transparencia, la anticorrupción, el buen gobierno, no nos lo creemos. Usted deberá responder a todas las preguntas que le he formulado sobre transparencia si quiere a lo mejor intentar convencernos, si no a nosotros, a la ciudadanía. Pero, en la pasada legislatura, el Gobierno PSOE-PAR nos negó toda la información solicitada sobre el escándalo de corrupción de La Muela y su grupo, el Grupo Popular, se sumó luego al carro de pedir información, y ahora, en el Gobierno, espero, esperamos —que me conozco la historia de este Parlamento, por lo menos en esta legislatura—, señorías, que estén incluso encantados de pasarnos por fin toda esa documentación que nos negaron a mi grupo y al suyo.
Pero, en cualquier caso, no deja de ser una ironía que usted hable de regeneración desde un partido que bastante tiene con casos como el caso Gürtel: España, caso Gürtel, Partido Popular, relación directa, señora Rudi. Pero es que, encima, se buscan un socio que, hasta marzo del año 2009, cuando salta la operación Molinos, sostenía que la anterior alcaldesa de La Muela, que era del Partido Aragonés, era el símbolo excelencia en gestión municipal, fíjese usted la excelencia. Pero lo grave es que usted se ha buscado ese apoyo, usted ha permitido llegar a presidenta de gobierno con el apoyo de ese partido político que pensaba eso sobre la excelencia, y que pensaba eso sobre la corrupción, y que pensaba eso sobre tantas cosas, y que vetaba, además, información.
Un par de cuestiones más en este sentido sobre la información. Va a haber pronto una sesión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, se va a reunir para determinar las reglas de financiación de las comunidades autónomas. ¿Qué información nos van a aportar en este sentido sobre lo que allí se decida? Por-que la última sesión fue la relativa al recorte precisamente de los cuarenta y tres millones de un presupuesto para 2011 que se acababa de aprobar hacía justamente tres meses, sobre el que el Partido Socialista y el Partido Aragonés no quisieron decir ni mu en esta Cámara. Ni se nos consultó a los grupos, ni se informó… Luego, ni transparencia, ni participación ciudadana, ni buen gobierno. Y mire usted con quién se junta, señora Rudi.
Pero ¿va a solucionar este tipo de cuestiones su código de buenas prácticas? Sería interesante. Es lo que nosotros planteamos, es más, lo planteamos aquí y ustedes lo votaron en contra. Cosas de la vida, ¿verdad? Fíjese el tiempo que hemos perdido en todas estas cosas, cuánto mejor hubiera sido atender a las propuestas razonables que se estaban planteando. De alguna forma, eso es lo que se nos está pidiendo en la calle: se nos está pidiendo otra forma de entender la vida, seguramente otra forma de entender la política en la que la ciudadanía sea realmente protagonista. Pero ustedes rechazaron, por ejemplo, nuestra propuesta para debatir incluso un proyecto de ley para la modificación de la Ley de enjuiciamiento criminal que solo buscaba en nuestro caso que las personas con imputaciones de corrupción no estuvieran ocupando un cargo públicos mientras durara la instrucción, y votaron en contra, votaron en contra, mientras que había un clamor en la calle para que eso se pudiera resolver.
Ustedes han incluido en otros lugares imputados en sus listas, y lo que nos preocupa es que la corrupción está generando una apertura en la brecha tan grande entre ciudadanía y la política y quienes estamos en política que, por responsabilidad, deberemos ir cerrando poco a poco, pero de verdad, de verdad. Porque ustedes, a veces, en sus discursos, en sus textos, hablan de regeneración de la vida política, pero plantea, por ejemplo, programas de formación para los cargos públicos. Yo no sé muy bien qué quiere usted decir, pero, por ejemplo, imaginémonos un programa de formación para el señor Camps; yo creo que llegan tarde. Ni a mí ni a ninguno de los compañeros diputados que están sentados conmigo en los escaños nos tiene que dar nadie ninguna formación sobre si se roba, no se roba, se lleva uno dinero o no, clientela, no clientela… Entonces, si hablamos de lo que hablamos, habrá que centrar bien las cosas. Eso es regeneración, eso es esa regeneración moral, que usted dice que quiere que seamos un poco la excelencia también. Es complicado, ¿no? No sé si han planteado también —imagínese— un programa de formación para la señora Pinilla. Yo creo que la gente habla de otra cosa, pero, desde luego, mi grupo también.”
CHA PIDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS CARGOS PÚBLICOS IMPUTADOS POR DELITOS
El Diputado de CHA en las Cortes de Aragón, José Luis Soro, reclama que esta medida se incluya en el borrador de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que ha anunciado el Gobierno de Zapatero. “Quienes están imputados por delitos cometidos en las instituciones no pueden estar ejerciendo el cargo. Esta reforma es fundamental si se quiere recuperar la confianza de la ciudadanía en la clase política”.
CHA considera indispensable que, en el borrador de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se incluya un cambio para impedir que los cargos públicos imputados por un delito cometido desde su responsabilidad institucional sigan ejerciendo su cargo mientras se investiga.
Para el Diputado de CHA en las Cortes de Aragón y Vicesecretario General de CHA, José Luis Soro, “nadie comprende que una persona esté siendo investigada por delitos cometidos desde su puesto y, a la vez, siga desarrollando la labor como cargo público” y ha recordado “la lamentable situación que se vivió con María Victoria Pinilla en la localidad de La Muela”.
CHA recuerda que ya se presentó esta iniciativa en el Senado pero fue rechazada. Para José Luis Soro, “ahora se presenta una oportunidad única para introducir esta reforma y para recuperar algo de la confianza de la ciudadanía”. La lucha contra la corrupción debe ser “una prioridad dentro de las instituciones”.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal permite que, durante la fase de instrucción de un sumario, el juez pueda enviar a prisión provisionalmente a las personas imputadas por delitos de corrupción pero no que se las pueda apartar provisionalmente de su cargo público. CHA plantea que se incluya también esta segunda posibilidad, con las mismas garantías procesales que para la prisión provisional y los mismos requisitos: que conste en la causa la existencia de hechos constitutivos de delitos graves de corrupción, que haya motivos bastantes para creer responsable criminalmente a esa persona y que sea necesario para evitar el riesgo de que la persona imputada cometa otros hechos delictivos de la misma naturaleza.
Soro recuerda que la medida propuesta por CHA ha sido bien recibida en los círculos judiciales, incluso el Juez Decano de Zaragoza manifestó públicamente que la consideraba “factible y positiva”, y que también la respaldó el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente.
DISCURSO DE ADRIÁN TELLO GIMENO EN LA CONSTITUCIÓN DEL NUEVO AYUNTAMIENTO DE LA MUELA
Buenos días al Pueblo de La Muela
Hoy, 11 de junio de 2011, es un día histórico para Chunta Aragonesista (CHA) en La Muela. Por primera vez, la izquierda de Aragón vamos a estar presentes en el consistorio municipal, además por partida doble, y por poco casi no fue por partida triple. Desde esta tribuna queremos dar gracias a las 370 personas del pueblo que confiaron en nuestro grupo político el pasado 22 de mayo.
Como ya anunciamos públicamente hace varios días, Chunta Aragonesista (CHA) nos hemos abstenido en la votación de investidura de Marisol Aured de Torres como Alcaldesa de La Muela, abstención que tiene la finalidad de facilitar a la lista más votada la gobernabilidad del municipio. Y como también dijimos, no vamos a entrar en el equipo de gobierno municipal. Desde una oposición responsable y constructiva, actuaremos con firmeza en defensa de nuestras convicciones, como lo hemos hecho siempre.
Pedimos paciencia a la gente de nuestro pueblo, pues como bien sabemos, estamos sumergidos en una crisis política, económica y social, provocada por aquellas personas que todas y todos conocemos… En este día vamos a ser implícitos. Eso sí, casi todo con la pasividad y la permisividad manifiesta del Gobierno de Aragón.
Pero no nos resignamos. A partir de hoy, hay que mirar hacia el futuro y trabajar. Dada la especial situación por la que atraviesa el consistorio municipal, Chunta Aragonesista (CHA) reiteramos nuestro ofrecimiento de colaboración para que los efectos negativos de este desastre en mayúsculas, sean los mínimos posibles para las vecinas y vecinos de la localidad.
Tendemos la mano para construir un Ayuntamiento de La Muela que defienda a su gente, que luche activamente contra la corrupción y no se encuentre siempre bajo sospecha, que ejerza la acusación particular en el sumario de la “Operación Molinos”, que sea transparente, plural y participativo, que racionalice el gasto público municipal empezando por el sueldo de l@s concejal@s, que se apoye en nuestros colectivos y entidades para salir de la crisis, que ponga en valor la cultura, que tenga como prioridad los derechos sociales, el empleo y la mejora de los servicios públicos, o que apueste por un futuro sostenible para la localidad. Y no descansaremos para conseguir que La Muela un lugar más libre, sostenible, culto y solidario.
Para finalizar este breve discurso, en un intento de rebajar la tensión en la que estamos viviendo, y en la difícil tarea que nos espera a la nueva corporación municipal, quisiéramos leer un par de estrofas de la canción que José Antonio Labordeta hizo a Luis Buñuel y su surrealismo, titulada la BUÑELESCA:
“Hasta aquí llegó la riada, aquí nos dejó el barro y menos mal que aún decimos esto es la leche, mi hermano. Hemos salvado cuatro libros, una mesa y un tinglado donde hasta hace cuatro días rezábamos el rosario. Porque siempre son los mismos que se quedan con la copla, los cuatro cuartos, el burro, el sacristán y la sopa. Arremángate, arremángate que la vida viene con muy mala fe”.
Muitas grazias!
AL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DE ARAGÓN: ¿PARA QUÉ PAGAMOS EL CANON DE SANEAMIENTO EN LA MUELA?
Estas fotos son de la balsa donde van a terminar las aguas procedentes de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de La Muela. Dichas aguas, una vez depuradas van a parar a esta balsa, y como no se utilizan ni para riego -que sería una posiblidad factible- ni tampoco llegan al río Jalón -su destino natural- quedan almacenadas pudriéndose.
El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón se debería plantear que la aguas depuradas del pueblo de La Muela tuvieran una salida hacia el Jalón, porque de esta manera lo único que se está consiguiendo es depurar unas aguas para que se vuelvan a pudrir dos kilómetros más abajo de la EDAR de La Muela.
Las vecinas y vecinos de La Muela también pagamos canon de saneamiento, por lo que también exigimos que las aguas de nuestro pueblo se depuren correctamente.
Desde luego, que las gentes de CHA no reblaremos en nuestro empeño para conseguirlo.
POR UN ARAGÓN DE MANOS LIMPIAS, 20 MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN, EL FRAUDE Y EL TRANSFUGISMO
La candidata a la presidencia de Aragón, Nieves Ibeas, ha hecho expreso el compromiso de CHA de estar en política “con una actitud de servicio basada en principios inalienables como la ética y la honradez y en la transparencia y la eficacia de la gestión del dinero público”.
Ibeas, que ha presentado hoy en rueda de prensa las 20 medidas del programa electoral autonómico de CHA contra la corrupción, ha manifestado su preocupación “por la falta de gestos claros de los partidos contra prácticas corruptas y chanchullos que están provocando el descrédito de la política entre la ciudadanía”.
“Ahora vemos que colocan en listas a personas imputadas por delitos graves, y en Aragón hemos comprobado la falta de valentía del Gobierno a la hora de hacer frente a los escándalos de La Muela o ASAEL”, ha señalado Ibeas. Otros ejemplos de falta de actitud han sido la negativa de PSOE, PAR y PP a secundar la propuesta de CHA de modificar la ley para que cargos públicos con imputaciones puedan ser apartados de forma provisional, o la negativa del PSOE en Aragón a aprobar un Código de Buen Gobierno.
“La gente necesita otra idea de la política, necesita saber que no todos somos iguales”, ha afirmado la candidata de CHA, que ha destacado que “nos avala nuestra trayectoria, porque cuando hemos gobernado nuestra gestión ha sido intachable”.
Ibeas se ha comprometido a que, si CHA gobierna en el Pignatelli, aprobará un Código de Buen Gobierno de obligado cumplimiento para los cargos y empleados públicos, creará la Oficina Antifraude de Aragón para velar por la transparencia e integridad de la gestión pública y establecerá la obligación de publicar en el Boletín Oficial de Aragón el contenido de las declaraciones patrimoniales y de actividades económicas formuladas por cargos públicos del Gobierno de Aragón y las administraciones locales, salvaguardando la privacidad y seguridad de sus titulares.
Asimismo, CHA impulsará las reformas legales necesarias para combatir el transfuguismo, instará la reforma de la Ley Orgánica sobre Financiación de Partidos Políticos para garantizar la transparencia de la financiación política y, por supuesto, volverá a tratar de impulsar la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a fin de que los tribunales puedan suspender provisionalmente del ejercicio de su empleo o cargo público a las personas imputadas por delitos de corrupción.
CHA CRITICA QUE DOS AÑOS DESPUÉS DE DESTAPARSE LA “OPERACIÓN MOLINOS”, LA ALCALDESA SIGA EN EL AYUNTAMIENTO
El candidato de CHA a la Alcaldía de La Muela, Adrián Tello, recuerda que “ni los partidos del Gobierno de Aragón (PSOE-PAR) ni el PP han sido lo suficientemente valientes como para reclamar que el Ayuntamiento se disolviera y quitar a una persona imputada del puesto de mando del gobierno local”.
A punto de que se cumplan dos años desde que se destapó la “Operación Molinos”, CHA lamenta que los imputados/as María Victoria Pinilla Bielsa (11 delitos), Juan Carlos Rodrigo Vela (8 presuntos delitos) y Fernando Barba Marcén (3 delitos) sigan al frente del Ayuntamiento de La Muela.
El candidato de CHA a la Alcaldía de La Muela, Adrián Tello, recuerda que “el Gobierno de Aragón (PSOE-PAR) ha rechazado siempre todas las iniciativas presentadas por CHA para luchar contra la corrupción: instar al Consejo de Ministros a petición del Gobierno de Aragón para que disuelva el Ayuntamiento de La Muela (Propuesta rechazada por PSOE-PAR), suspender provisionalmente a los cargos públicos imputados por corrupción (Propuesta rechazada por PSOE, PAR y PP, en las Cortes de Aragón y en el Senado a propuesta del PSM), personarse el Gobierno de Aragón como acusación particular en el sumario de la “Operación Molinos” (Propuesta rechazada por PSOE y PAR, aunque luego Alfredo Boné tuvo que rectificar) o condenar la corrupción en La Muela y en ASAEL (Propuesta de resolución rechazada en el debate del estado de Aragón en 2009 y 2010)”.
Para Adrián Tello, “es muy complicado que la ciudadanía pueda recuperar la confianza en las instituciones cuando vemos cómo se permite que personas imputadas sigan ejerciendo funciones en los mismos sitios desde los que se presupone que cometieron los delitos”.
CREMATORIO, POR FRANCHO 2.0
Vía Diario Aragonés
Estos días se está haciendo publicidad de una nueva serie de televisión en una cadena privada titulada como este artículo:
Crematorio. La corrupción es el eje central de su argumento, pero, como en los contratos, también hay que leer “la letra pequeña“, porque ahí surje la sorpresa , estupefacción, asombro o busque cada uno el adjetivo que mejor le defina su estado de ánimo, cuando se ve el logotipo de la Generalitat valenciana como patrocinadora de la misma.
En estos momentos, donde “trajes y regalos” que son solo la punta del iceberg del ladrillazo y la corrupción allá en Valencia, hay que ver el poco “reparo” que ha demostrado el PP levantino.
Puestos a “ligar“, al modo tan genuinamente surrealista, lo de allá con lo de acá: ¿Se imaginan que en Aragón, se publicitaran vallas, por ejemplo, con el logotipo de los regionalistas del PAR (al estilo de los que se ven ahora apropiándose partidista e indebidamente de la televisión pública y demás proyectos del gobierno) recordando la gestión en el ayuntamiento de La Muela como paradigma de la acción municipal?
Aunque pensándolo más tranquilamente tampoco sería tan “disparatado” que hubiera pasado, al menos hasta hace bien poco “justito” antes de que se hicieran públicas las investigaciones judiciales, Pinilla “era todo un ejemplo de cómo se hacen las cosas en política“, según decía Biel, incluso se rumoreó que la todavía alcaldesa iba a coger su proyecto de tranvía y “desembarcar” como candidata a la alcaldía de Zaragoza.
Y la “despedida” de hoy es para recordar que esta presunta corrupta sigue siendo la regidora del municipio aragonés porque así lo quieren PP y PSOE. Hay que recordar siempre, y más ahora en plena precampaña electoral,a quienes se negaron a votar en el Senado una propuesta conjunta de los nacionalistas aragoneses y baleares para impedir situaciones de este tipo.
NIEVES IBEAS SOSTIENE EN LA MUELA QUE HAY QUE LUCHAR Y ACABAR CON LA LACRA DE LA CORRUPCIÓN CON MEDIDAS CONCRETAS
La candidata de CHA a la presidencia del Gobierno de Aragón ha visitado el municipio junto al candidato de CHA a la Alcaldía, Adrián Tello, quien lleva años denunciando las irregularidades cometidas por la alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla, ahora imputada en la operación Molinos.
Nieves Ibeas, candidata de CHA a la presidencia del Gobierno de Aragón, ha sido tajante en sus declaraciones en una visita realizada hoy a este municipio, cuya alcaldesa y varios de sus concejales están imputados en una presunta trama de corrupción urbanística. Ibeas ha señalado que en los casos de corrupción, todos tenemos que ser tajantes y tomar medidas que vayan encaminadas a impedir que esas personas, tal y como ocurre en La Muela y a pesar de estar imputadas, sigan ocupando los mismos cargos públicos desde los que presuntamente cometieron los delitos.
La candidata de CHA ha indicado que en esta materia el programa electoral de CHA propone medidas concretas tales como la suspensión cautelar de los cargos imputados, el endurecimiento de las penas por corrupción, así como establecer como regla general la personación de las administraciones públicas, como acusación particular en todos los sumarios presuntamente constitutivos de delitos relacionados con la corrupción.
El candidato de CHA a la alcaldía de La Muela, Adrián Tello, ha indicado que lo sucedido en su municipio es una vergüenza. “Unos porque con determinados favores se iban enriqueciendo y otros por miedo, entre todos hemos permitido llegar a esta situación, propiciada por la ambición y mala gestión de unos cuantos políticos, que no merecen ese nombre”.
Ibeas ha destacado que actuaciones como las llevadas a cabo por la alcaldesa de La Muela están haciendo mucho daño a la sociedad, ya que no sólo la empobrecen económicamente sino también ética y socialmente. “A las medidas ya dichas hay que añadir otras que CHA lleva en su programa y que servirían para acabar con esta lacra. Aragón tiene que crear una oficina antifraude, limitar el aforamiento de los cargos públicos y publicar en el BOA el contenido de las declaraciones patrimoniales y de actividades económicas formuladas por los altos cargos del Gobierno de Aragón; extendiendo estas obligaciones a los altos cargos de las administraciones locales”, ha señalado Ibeas.
Tello ha coincidido con Nieves Ibeas en la necesidad de poner en marcha estas y más propuestas y ha indicado que actualmente La Muela es un municipio con una situación caótica. “No tenemos presupuesto y la situación de desgobierno ha hecho que perdamos subvenciones por valor de casi un millón de euros e ignoremos qué ha pasado con una deuda tributaria de 3,4 millones de euros”.
El candidato de CHA a la alcaldía ha señalado que “mientras los delitos relacionados con la operación Molinos no dejan de crecer, aquí seguimos soportando, ante el silencio del Gobierno de Aragón, que al frente de nuestro ayuntamiento estén personas imputadas en un caso de corrupción, que han puesto la Muela en venta buscando su beneficio y riqueza personal”.
LA MUELA: EL GOBIERNO SE PERSONA EN EL CASO, COMO PIDIÓ CHA
Los grupos parlamentarios PSOE y PAR rechazaron el 20 de mayo de 2010 en las Cortes una iniciativa presentada por CHA para que el Gobierno de Aragón se personara en el caso La Muela, puesto que que el Ayuntamiento había cobrado subvenciones públicas para realizar proyectos que luego no se habían realizado. Concretamente, más de 430.000 euros del Instituto Aragonés del Agua (IAA).
Ayer, sin embargo, el Gobierno anunció que va a personarse y comparecer en el caso. De nuevo, otra vez, el Gobierno acaba haciendo lo que CHA propone o reclama. ¡Lástima de tiempo perdido!
En El Periódico informan de que el consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné, departamento del que depende el IAA, ha mostrado “su alegría” por la resolución del juez que lleva el caso haya ofrecido al IAA la posibilidad de personarse en el caso y efectuar acciones legales. Lo que no ha explicado es por qué no quisieron hacerlo antes.
El Heraldo, por su parte, señalaba ayer que Boné estaba “encantado” de comparecer como testigo en el caso el próximo 11 de febrero. Pero no ha explicado por qué, año y medio después, sigue sin comparecer en las Cortes por este asunto, como CHA ha solicitado y ha recordado la presidenta, Nieves Ibeas. Ni por qué este grupo parlamentario sigue esperando los informes del INAGA relacionados con La Muela que solicitó en mayo de 2009.
EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS, EN PELIGRO: TODO POR LOS VOTOS. POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
PP y PSOE se ponen de acuerdo para negociar un recorte de las autonomías… ¿en qué cabeza cabe? El secretario general de CiU, Josep Antoni Durán Lleida, ha pedido hoy “coraje” al PSOE y al PP para reabrir, “a fondo”, un debate político sobre el número de autonomías existentes en España y si éste debe ser menor a las 17 actuales. El PP sueña con un modelo absolutamente centralista y centralizado, el PSOE no se corta en decir que quiere “adelgazar” las autonomías, y su modelo de descentralización… Donde digo digo digo Diego, vaya, según convenga y según dé el viento.
¿Qué es lo que pretenden en realidad, volver a la situación de hace varias décadas? En Aragón estamos escuchando a miembros bastante significativos y significados de uno y otro partido en contra de la organización comarcal, que, por cierto, nació y pudo ver la luz con el voto a favor de los cinco partidos presentes en el momento actual en las Cortes de Aragón: PSOE, PP, PAR, CHA e IU: ¿A qué juego peligroso están jugando, con la excusa de las elecciones, los partidos que están echando piedras encima de su propio tejado?
No ha habido ninguna intención en estos años de enderezar el funcionamiento caciquil de una parte de las comarcas aragonesas… (que le pregunten al PAR y al PSOE, que gobiernan Aragón, y buena parte de las comarcas, a ver qué piensan) y ahora se esgrime la posibilidad de acabar con esta forma de organizacióna administrativa. Ante casos como el del Ayuntamiento de La Muela, ha faltado una respuesta clara de todos los partidos políticos para hacer frente a la corrupción (y recuerdo que CHA propuso expresamente, sin éxito -por culpa del PSOE, PP y PAR- una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que las personas con imputaciones por corrupción fueran apartadas de sus cargos públicos mientras no se resolviera la instrucción correspondiente). Ha fallado y falla el funcionamiento del Ayuntamiento de La Muela (entre otros) y no por eso nos cargamos los ayuntamientos.
¿Por qué, entonces, cargarnos la administración comarcal, en vez de garantizar su buen funcionamiento, si se decidió que era la fórmula más adecuada en Aragón para acercar los servicios públicos a la ciudadanía? ¿Acaso las diputaciones provinciales permiten que algún partido saque más tajada política que a través de las comarcas?
Se está avanzando por un terreno ciertamente resbaladizo, única y exclusivamente porque se acercan las elecciones, con unos argumentos demagógicos y populistas, y no porque haya existido ningún debate serio al respecto, ni porque interese tenerlo. Eso, además de oportunismo, es una gravísima irresponsabilidad, por muchos votos que puedan procurar.
EL PAR ACTÚA EN LA MUELA, POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
El PAR sigue haciendo de las suyas en el ayuntamiento de La Muela, porque, gracias a sus votos, se ha aprobado en el Pleno municipal del antes de ayer que una nueva concejala (del PAR) pase a tener dedicación exclusiva y cobrar un importe anual de 32.115 euros.
Nuestro portavoz en el ligallo, Adrián Tello, ha denunciado -¡y con razón!- esa decisión, que considera vergonzosa teniendo en cuenta que el ayuntamiento ha tenido que reducir servicios de autobús o anular el cine, única actividad cultural que existía en el municipio, debido a la gran crisis económica que atraviesa. Pero es que todo lo que sale del equipo de Mª Victoria Pinilla, la alcaldesa imputada por graves delitos de corrupción, es del mismo cariz…
Por si fuera poco, el Pleno del día 1 de diciembre también acordó que a partir de ahora sea Fernando Miguel Barba, imputado por la operación Molinos, quien sustituya a Ana Cristina Mateo en la presidencia de la sociedad municipal cultural y deportiva.
Aún me maravillo de que el ayuntamiento siga vivo, porque, por lo que nos cuenta Adrián, nadie conoce la realidad económica financiera del ayuntamiento y sus sociedades, ni se sabe si se ha pagado la deuda de 432.737 euros por un procedimiento de reintegro de subvenciones, derivado de financiar presuntamente el equipo de fútbol de La Muela con dinero de Instituto Aragonés del Agua.
Pero es que si a todo esto sumamos la deuda tributaria de 3,4 millones de euros que arrastraba…, y que tampoco sabemos si ha sido pagada o no, apaga y vámonos.
Hay otros ejemplos: las obras de ampliación de la residencia siguen paralizadas desde marzo de 2009, y en este momento hay que pagar 150 euros por reservar, para hacer charlas o cualquier otra actividad, espacios como el Auditorio de la Casa de Cultura, el Salón de Actos del Centro Deportivo o el Salón de Plenos del Ayuntamiento.
A nadie se le escapa que todas estas cuestiones afectan negativamente a los vecinos y vecinas de La Muela, que ven cómo al frente de su ayuntamiento están personas imputadas por delitos de corrupción, a las que el futuro de La Muela les importa muy poco. Pero, ¿qué opina el Gobierno de Aragón de todo ello? ¿Y qué está haciendo el PAR?
¡Qué pena de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que estas personas no siguieran ocupando sus cargos públicos en tanto no se aclare exactamente la trama de La Muela! Aún sigo preguntándome cómo se atrevieron a votarla en contra en Aragón PSOE, PP y PAR!
CHA-LA MUELA DENUNCIA UNA NUEVA DEDICACIÓN EXCLUSIVA EN EL AYUNTAMIENTO MIENTRAS EL MUNICIPIO DEJA DE RECIBIR SERVICIOS CULTURALES Y SOCIALES
El portavoz de CHA en el Ligallo de La Muela, Adrián Tello, ha denunciado hoy la decisión tomada en el pleno, con los votos a favor del PAR y la abstención del PP, por la que una nueva concejala de este grupo municipal va a cobrar 32,115 euros por dedicación exclusiva. Tello sostiene que esta decisión es vergonzosa “teniendo en cuenta que el ayuntamiento, debido a la gran crisis económica que atraviesa ha tenido que reducir servicios de autobús o el cine, única actividad cultural que existía en el municipio”
Asimismo el portavoz de CHA considera deplorable otra decisión tomada hoy por la que Ana Cristina Mateo dimite de la presidencia de la sociedad municipal cultural y deportiva y ésta va a recaer ahora en Fernando Miguel Barba, imputado por la Operación Molinos
Tello explica que la situación en el ayuntamiento es insostenible, ya que nadie conoce la realidad económica financiera del ayuntamiento y sus sociedades, tampoco se sabe si se ha pagado la deuda de 432.737 euros por un procedimiento de reintegro de subvenciones, derivado de financiar presuntamente el equipo de fútbol de La Muela con dinero de Instituto Aragonés del Agua. “A esto hay que sumar la deuda tributaria de 3,4 millones de euros, que tampoco sabemos si ha sido pagada o no”.
El portavoz del ligallo de CHA en La Muela explica que a esto hay que sumar cuestiones tan negativas como la paralización de 48 VPOs en la Zona de la Cerdena, el cierre del cine, única actividad cultural que había en La Muela, y la reducción de servicios del autobús Expreso de La Muela. “Desde marzo de 2009 la obras de ampliación de la residencia siguen paralizadas y en este momento hay que pagar 150 euros por reservar, para hacer charlas o cualquier otra actividad, espacios como el Auditorio de la Casa de Cultura, el Salón de Actos del Centro Deportivo o el Salón de Plenos del Ayuntamiento”.
CHA ha indicado, por último, que “todas estas cuestiones afectan negativamente a los vecinos y vecinas de La Muela, que ven cómo al frente de su ayuntamiento están personas imputadas por delitos de corrupción, a las que el futuro de La Muela les importa muy poco”.
CHA LA MUELA DENUNCIA EL DESGOBIERNO QUE PRESIDE EL AYUNTAMIENTO
Adrián Tello señala que la situación es caótica, ya que todavía no hay presupuesto para 2010, hace cuatro meses que no se celebra un pleno ordinario y se han perdido más de un millón de euros de los diferentes fondos estatales.
CHA La Muela ha denunciado la situación de desgobierno que preside el ayuntamiento, que a día de hoy todavía no ha aprobado el presupuesto para 2010. “La desidia lo invade todo –explica Adrián Tello, Portavoz del Ligallo de CHA en La Muela- . Hace cuatro meses que no se ha convocado un pleno ordinario, no tenemos presupuesto y en el año 2009 se perdieron 701.758 euros del Fondo Estatal de Inversión Local, que, sumados a los casi 500.000 que hemos perdido en 2010 del Fondo para el Empleo, hacen más de un millón de euros”.
Tello explica que la situación es insostenible, ya que nadie conoce la realidad económica financiera del ayuntamiento y sus sociedades, tampoco se sabe si se ha pagado la deuda de 432.737 euros por un procedimiento de reintegro de subvenciones, derivado de financiar presuntamente el equipo de fútbol de La Muela con dinero de Instituto Aragonés del Agua. “A esto hay que sumar la deuda tributaria de 3,4 millones de euros, que tampoco sabemos si ha sido pagada o no”.
El Portavoz del Ligallo de CHA en La Muela explica que a esto hay que sumar cuestiones tan negativas como la paralización de 48 VPOs en la Zona de la Cerdena, el cierre del cine, única actividad cultural que había en La Muela, y la reducción de servicios del autobús Expreso de La Muela. “Desde marzo de 2009 la obras de ampliación de la residencia siguen paralizadas y en este momento hay que pagar 150 euros por reservar, para hacer charlas o cualquier otra actividad, espacios como el Auditorio de la Casa de Cultura, el Salón de Actos del Centro Deportivo o el Salón de Plenos del Ayuntamiento”.
CHA ha indicado, por último, que “todas estas cuestiones afectan negativamente a los vecinos y vecinas de La Muela, que ven cómo al frente de su ayuntamiento están personas imputadas por delitos de corrupción, a las que el futuro de La Muela les importa muy poco”.
NUEVA SUPRESIÓN DE SERVICIOS DE TRANSPORTE PÚBLICO EN LA MUELA
CHA – La Muela denuncia un nuevo recorte en los servicios de transporte público desde el municipio hasta el polígono industrial y Zaragoza. La línea de transporte que comenzó con servicios diarios cada hora sólo pondrá a disposición de los ciudadanos/as cuatro servicios al día y les dejará sin opciones de transporte público municipal los fines de semana.
Desde CHA – La Muela se denuncia que esta circunstancia es una consecuencia directa de la mala gestión del ayuntamiento dirigido por María Victoria Pinilla y del constante despilfarro de recursos.
Desde el ligallo de CHA en el municipio se critica, además, que por una parte se recortan los servicios públicos pero, por otro lado, se están aumentando gastos como el que supone que ahora sean más los cargos públicos que cobran sueldo municipal que en la legislatura pasada. Para CHA en La Muela, es más importante garantizar una conexión y transporte con el polígono y Zaragoza que cubrir la plaza de toros, como se ha hecho.
EL EXPRESSO DE LA MUELA VUELVE A REDUCIR SUS SERVICIOS
Información Automóviles Zaragoza
A partir del próximo 6 de noviembre el autobús Expresso de La Muela que realiza el Servicio Zaragoza – Centrovía – La Muela – Urb. Alto de La Muela reduce los horarios. Consulte aquí los nuevos horarios. Y consulte aquí los viejos horarios.
Como decía Ángela Labordeta en Paisaje de una ciudad: “Del paraíso al purgatorio y sin referente. Cada día más sol@s. Más tristes“.
ARANADE TENDRÁ QUE DEVOLVER MÁS DE SEIS MILLONES AL AYUNTAMIENTO DE ORKOIEN
La empresa Aranade, gestora del urbanismo municipal de Orkoien en los últimos años, tendrá que devolver definitivamente los 6.791.097 euros que cobró del Ayuntamiento por sus servicios. El Tribunal Superior de Justicia de Navarra declaró nulos los contratos del Consistorio con esta firma en abril de 2009 y por tanto todos los pagos efectuados a ella. Ahora, un auto del mismo Tribunal del pasado 1 de septiembre rechaza el recurso de Aranade, al que se adhirió el Ayuntamiento, a los que a su vez condena al pago de las costas.
“No sabemos si pueden emplear alguna artimaña legal, pero para nosotros esto es el final, hay una sentencia firme que no se puede recurrir”, explicaron ayer los representantes del grupo de vecinos que desde el año 2006 litigan en los tribunales. Estos vecinos, entre los que se encuentran Carlos Armendáriz y Fernando Suescun, concejales de NaBai y del PSN, respectivamente, instaron al Ayuntamiento a que inicie ya, por la vía que corresponda, los trámites para recuperar el dinero.
El Ayuntamiento de Orkoien, presidido por Casimiro Larrea, en la anterior legislatura en Izquierda Unida y en la actual en la Agrupación de Izquierdas de Orkoien, y siempre con mayoría absoluta, adjudicó a través de la sociedad municipal Iturgain distintos contratos de gestiones urbanísticas a la empresa Aranade sin concurso. El Tribunal Superior de Justicia declaró nulos estos contratos y los pagos efectuados en abril de 2009. Según los vecinos, el Ayuntamiento se limitó entonces a enviar un escrito a Aranade para que “manifestara lo que considere conveniente”, a lo que la empresa contestó con una serie de alegaciones y el Consistorio no hizo más gestiones. Meses más tarde, los vecinos solicitaron la ejecución forzosa de la sentencia, lo que el tribunal aceptó el pasado mes de febrero. Aranade volvió a recurrir, recurso al que se adhirió el Ayuntamiento, y ahora el último fallo rechaza estos recursos.
De toda esta actuación del Ayuntamiento, los vecinos deducen que “el alcalde y los miembros de su grupo no quieren recuperar el dinero que debería estar en las arcas municipales” y le acusan de “defender los intereses particulares de la mercantil Aranade, en contra de los intereses del pueblo de Orkoien”.
Este grupo de vecinos considera que si no se recuperan las cantidades pagadas indebidamente, la responsabilidad económica tendrá que ser asumida por quienes “con sus votos en el consejo de administración acordaron la celebración de estos contratos a dedo”. En la actualidad forman parte del consejo de la sociedad urbanística municipal el alcalde, Casimiro Larrea, y cuatro concejales de su grupo. Los vecinos aclararon que ésta no es “una disputa política” y dijeron estar “hartos” de que un promotor “diga en nuestro pueblo todo lo que hay que hacer en materia de urbanismo y vivienda”.
¿LA MUELA TRABAJA PARA SU ALCALDESA? POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vaya, vaya… la alcadesa de La Muela, Mª Victoria Pinilla, cargó al consistorio clases particulares de inglés, regalos y comidas familiares, según el informe de la Brigada de Blanqueo del Cuerpo Nacional de Policía al Juzgado nº 1 de La Almunia. Si es así, el pueblo estaría trabajado para su alcaldesa… como en la Edad Media.
En pocas palabras, Pinilla habría cometido malversación de caudales públicos… Vaya, vaya… La prensa ofrece hoy datos escandalosos. Bueno, aclaro que soy yo la que creo que son escandalosos, como lo creen el resto de mis compañeros y compañeras de CHA, sobre todo los de La Muela, pero seguro que hay gente a la que le parecerá “pecata minuta”.
De hecho, la propuesta de CHA para que se impida que una persona imputada por delitos de corrupción siga en su cargo público hasta que no se aclare todo ha tenido el voto en contra de tantos partidos que representan a tanta gente (en Aragón PSOE, PP y PAR), que prefiero aclararlo…: CHA piensa que son datos escandalosos. El resto, que piense lo que quiera.
La noticia la da la prensa hoy, y en concreto Heraldo de Aragón y el Periódico de Aragón, aunque en este segundo caso la noticia no está en la versión digital y no puedo adjuntar el enlace.
Según los datos de la Policía, Pinilla le habría pagado obsequios privados y ágapes a sus familiares (novias incluidas) y amistades, pero -y cito textualmente un fragmento del Periódico de Aragón- “el informe alude a unas gafas de sol de 600 euros que Pinilla habría hecho llegar a una secretaria del vicepresidente de la DGA, José Ángel Biel, como muestra de agradecimiento por una gestión”.
Si es cierto, ¡qué fuerte! Con un PAR de… sí señor, y luego a aplaudir porque la dama sigue en su sillón.
La Policía ha cerrado la investigación de La Muela (Operación Molinos) acusando a la todavía alcaldesa en activo de otorgar 40 casas a amigos y atribuyen cohecho a los dueños de la agencia de viajes Sauco…, ¡cómo está el patio, que diría mi compañero Adrián Tello!
¿Estos “deslices” -caso de que se comprueben- aún les parecen normales a los vecinos de La Muela que votaron a Pinilla-PAR (y una buena parte de los cuales la volvería a votar, sin duda, a tenor de lo que se oye por allí)?
A los hombres y mujeres de CHA, y a mí, personalmente, nos parece una vergüenza.
CONTRA LA CORRUPCIÓN, ¿SOMOS BICHOS RAROS? POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
El Senado ha dicho no a la iniciativa de CHA contra la corrupción. Es incomprensible que un juez pueda enviar provisionalmente a la cárcel a un cargo público imputado por delitos de corrupción, de forma provisional, y que, sin embargo, no pueda apartarle de su cargo público, también de forma provisional, sin tener que mandarle a la cárcel.
Pero más incomprensible me parece que un partido político que dice que hay que combatir la corrupción, vote en contra de una propuesta para que los jueces puedan apartar de su cargo público a una persona imputada por delitos de corrupción, siempre de forma provisional, mientras dura la instrucción correspondiente, con la excusa de que se atenta contra la presunción de inocencia.
¿Desde cuándo atenta más a la presunción de inocencia apartar provisionalmente de su cargo público a una persona imputada de corrupción que enviarla a la cárcel? Que me lo explique alguien, porque yo ya no entiendo nada.
Hoy se debatía en el Senado la toma en consideración de nuestra Proposición de Ley para modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal en este sentido, gracias a que el Bloc per Mallorca i PSM-Verds la ha defendido como propia, a quien quiero agradecer expresamente desde aquí, y, de forma muy especial, al senador proponente, Pere Sampol Mas. El resto la han votado en contra o se han abstenido, es decir, que han rechazado la posibilidad de que se abriera un proceso de debate parlamentario para lograr un texto común, mejorado, que es lo que, en términos parlamentarios, significa una “toma en consideración”.
¿Tanta gente puede pensar que Mª Victoria Pinilla, alcaldesa de La Muela, Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, y compañía están mejor en sus puestos políticos que en su casa, mientras dura la instrucción judicial? ¿Incluso sabiendo todo lo que ha salido a la luz hasta el momento…?
No me lo puedo creer, pero cuando ves los resultados de las votaciones en las Cortes o ahora en el Senado, es descorazonador. Más vale que tengo más moral que el Alcoyano, igual que el resto de mis compañeros y compañeras de CHA, porque es el colmo.
¿No será que los políticos y los partidos políticos van por un lado (en este caso, me niego a decir “vamos” ) … y la ciudadanía va por otro?
Nosotros seguimos pensando que los partidos políticos tenemos la obligación de explorar todas las fórmulas contra la corrupción, porque cosas así son las que pueden ayudarnos a recuperar nuestra credibilidad y la confianza de la ciudadanía.
Votaciones como la de hoy en el Senado, de rebote, le hacen un flaco favor a la Justicia, que ahora no puede responder como debería hacerlo porque no lo permite la Ley.
Cuando presentamos esta iniciativa en Aragón, la propuesta fue bien acogida en círculos judiciales. De hecho, el Juez Decano de Zaragoza, Ángel Dolado, manifestó públicamente que la consideraba “factible y positiva”. Y el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, también se mostró favorable. Desde aquí les reitero públicamente el agradecimiento de CHA por haberse atrevido a decir lo que dijeron.
Las leyes no las hacen los jueces, sino los parlamentos. Y en el tema de la corrupción hace falta que se legisle para que los jueces puedan combatirla con más instrumentos y, por tanto, con más eficacia. Frenar esta iniciativa significa frenar muchas cosas… Y seguro que hay quien se tomará hoy una copita para celebrar que nuestra propuesta no haya salido adelante.
DEBATE 2010: NIEVES IBEAS, DE CARA AL FUTURO
La presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha terminado ya su intervención en el Debate de política general. A su discurso inicial (que podéis leer aquí), ha contestado el presidente Iglesias, y después ha habido un segundo turno de dúplica y réplica (podéis ver la transcripción completa e imágenes y vídeos en la página web de las Cortes).
Ibeas ha reivindicado la actividad política y ha instado a todos los partidos, pero especialmente a los de Gobierno por su plus de responsabilidad, a trabajar para acabar con la desafección y la desconfianza que la política ha generado entre la ciudadanía, y por eso ha reprochado al PSOE, al PP y al PAR que hayan rechazado este último año todas las iniciativas de CHA contra la corrupción:
“Desconozco cuánto le preocupa a Ud. esto, Sr. Iglesias, y el desprestigio de la actividad política, que la gente pueda pensar que sólo se entra aquí para chupar del bote, pero Ud. ayer no tuvo ni una palabra contra la corrupción. A Ud. y al PSOE se les ve muy cómodos echándole en cara al PP sus graves problemas en otras comunidades autónomas. Aquí, como la alcaldesa de la Muela era del PAR, prefieren mirar hacia otro lado. La ciudadanía les pedía un gesto contundente y no lo tuvieron”.
Por cierto, mañana día 15, se debatirá en el Senado la Proposición de Ley de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal impulsada por CHA para que quien tenga una imputación por delitos de corrupción sea apartado de su cargo público provisionalmente (ahora la inhabilitación es imposible durante la instrucción, sólo cuando hay sentencia).
La presidenta de CHA ha hecho un discurso reivindicativo, social, pegado a la realidad y en defensa de los valores aragonesistas y de izquierdas. Ha sido optimista con las posibilidades de Aragón pero pesimista con lo que este Gobierno actual puede ofrecer, por lo que ha dado por acabada esta etapa de coalición PSOE-PAR:
“Sr. Iglesias, necesitamos un proyecto de País ilusionante, que le devuelva a la gente el entusiasmo y las ganas de participar en el desarrollo de nuestra sociedad. Su Gobierno no puede ofrecernos nada nuevo. Ud. no ofrece nada nuevo. Ud. Sr. Iglesias, se siente ya parte del pasado.
Debemos mirar al futuro. La gente debe saber que las cosas pueden y deben ser de otra manera. Que es posible otro Aragón, un Aragón orgulloso de su identidad, de su historia y de su patrimonio, convencido de sus posibilidades. Que es posible un País desarrollado, equilibrado y sostenible., y desde CHA seguiremos trabajando con todas nuestras fuerzas para hacerlo realidad.
Aquí estaremos, aquí nos encontrarán. Y está claro, Sr. Iglesias, que la cuenta atrás hacia nuevos tiempos ya ha comenzado”.
EL SENADO DEBATE UNA PROPUESTA DE CHA PARA ECHAR A L@S IMPUTAD@S POR CORRUPCIÓN
El pleno del Senado tomará en consideración el próximo miércoles una propuesta impulsada por Chunta Aragonesista para expulsar de sus cargos públicos a los imputados por corrupción.
Se trata de una proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en lo relativo a la suspensión provisional de empleo o cargo público que ha sido registrada en la Cámara baja gracias al acuerdo de colaboración política de CHA con el Bloc per Mallorca i PSM-Verds.
PRISIÓN PREVENTIVA DE CARGOS PÚBLICOS
Actualmente, esta ley permite la prisión preventiva de cargos públicos imputados por presuntos delitos de corrupción, pero no la suspensión provisional de empleo sin prisión.
Una situación que, según la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, “permite casos como el de la alcaldesa de La Muela, que tras pagar una fianza millonaria, sigue en su sillón y manejando los hilos de su municipio a pesar de sus gravísimas imputaciones por once delitos supuestamente cometidos desde ese cargo” o de municipios como El Ejido, en Almería.
En una nota de prensa, CHA recuerda que PSOE, PP y PAR se opusieron el pasado 3 de junio a tomar en consideración en las Cortes de Aragón esta propuesta, con “excusas” como la de que el parlamento autonómico no era el foro adecuado.
“Vamos a ver qué hacen estos partidos en el Senado”, ha afirmado Ibeas, para quien “debe ser una prioridad luchar contra la corrupción con todos los medios a nuestro alcance, y, si estos resultan insuficientes, hay que buscar nuevas fórmulas, como la que recoge nuestra propuesta para que los jueces puedan apartar inmediatamente de la gestión pública a los corruptos”.
TOMÁS GÓMEZ FRANCO VS MARCELINO IGLESIAS RICOU, POR ADRIÁN TELLO GIMENO, SECRETARIO DEL LIGALLO DE REDOLADA DE CHA EN BALDEXALÓN (VALDEJALÓN)
Tomás Gómez Franco y Marcelino Iglesias Ricou, son los respectivos Secretarios Generales del PSOE en Madrid y en Aragón respectivamente. Aparte de esta coincidencia orgánica, las ideológicas son casi nulas, ya que sus discursos políticos distan un abismo, y no solamente porque mientras en Madrid, Tomás Gómez apuesta por la celebración de Elecciones Primarias para elegir a la personas candidata del PSM a la presidencia a la Comunidad de Madrid, Marcelino Iglesias nombrará “casi” directamente a Eva Almunia Badía, como su “sucesora” al trono en Aragón (Si la gente le vota, claro está).
Durante todo este verano, el PSM ha pedido la disolución del Ayuntamiento de Boadilla del Monte por corrupción. En palabras de Tomás Gómez, Secretario General del PSM, “El Partido Socialista de Madrid (PSM) ha pedido hoy la disolución del Ayuntamiento de Boadilla del Monte porque la situación es inaceptable y ha propuesto que alguien independiente se encargue de administrar el municipio hasta la celebración de las elecciones de 2011″.
Vaya paradoja, en Aragón, el PSOE, con Marcelino Iglesias a la cabeza, ha rechazado de plano la disolución del Ayuntamiento de La Muela (PSOE y PAR rechazan la disolución del Ayuntamiento de La Muela. El Periódico de Aragón. 30.09.2009), con tal de defender al PAR, su socio de gobierno, mientras el PSM pide lo mismo que aquí el Gobierno de Aragón nos niega.
Y luego, aún tienen la vergüenza de llamarnos oportunistas cuando desde CHA pedimos la disolución del Ayuntamiento de La Muela, que se rechace la corrupción de La Muela en las Cortes de Aragón, que el Gobierno de Aragón se persone como acusación particular, o que se suspenda provisionalmente a los cargos públicos imputados por corrupción. Tomás Gómez, Secretario General del PSM, ¿Diría que es una situación inaceptable?
EL PARTIDO ARAGONÉS (PAR) EN LA MUELA INCUMPLE LA PRÁCTICA TOTALIDAD DE SU PROGRAMA ELECTORAL
“Los datos son sagrados, las opiniones libres“. CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian.
Partido Aragonés (PAR). La Muela.
Cuatro años para afianzar el progreso. La Muela. 27 de mayo de 2007.
Nuestros compromisos para cuatro años.
- Creación de una línea de tranvía o tren de cercanías entre el pueblo, las zonas norte y sur de la urbanización y el polígono industrial, como medio de transporte y atracción turística, y mediante acuerdo con el Gobierno de Aragón. Compromiso incumplido.
- Culminación del Parque Eólico “San Jorge” de titularidad municipal, con el objetivo de conseguir un abaratamiento del coste en el recibo de la luz. Compromiso incumplido.
- Ampliación de la Residencia de Personas Mayores hasta alcanzar las cien plazas, para la que ya se han iniciado las obras. Compromiso incumplido (Las obras están paralizadas desde marzo de 2009).
- Construcción de 35 VPO frente al Polígono Industrial Centrovía, 48 en el área del Parque de La Cerdena y desarrollo de un proyecto que recoja la edificación de 100 viviendas VPO más. Compromiso parcialmente incumplido (Solamente se han ejecutado las 35 VPO frente al Polígono Industrial Centrovía).
- Construcción de la ronda de circunvalación. Compromiso incumplido.
- Construcción de un puente sobre la autovía, para unir las zonas norte y sur de la urbanización y tener una salida alternativa al puente del MOPU. Compromiso incumplido.
- Soterramiento de las líneas eléctricas, de telefonía y de gas, en la Urbanización Alto de La Muela. Compromiso incumplido.
- Pabellón multiusos en la Urbanización Alto de La Muela. Compromiso incumplido.
- Construcción de ramales de evacuación en las zonas norte y sur de la urbanización. Compromiso incumplido.
- Cubrimiento de la plaza de toros. Compromiso cumplido.
- Construcción de un aparcamiento público subterráneo en las cercanías del Centro de Salud. Compromiso incumplido.
- Construcción de una pista para motos tipo quad. Compromiso incumplido.
- Creación de un Centro de Formación y Tecnificación Deportiva -Instituto Aragonés del Deporte-, con titulación universitaria, en el Centro Deportivo La Muela y en convenio con la Fundación San Valero y la Universidad San Jorge. Compromiso incumplido.
- Creación de una Escuela Superior de Hostelería, con titulación universitaria, en convenio con la Fundación San Valero y la Universidad San Jorge. Compromiso incumplido.
- Creación de un Centro de Referencia Internacional para la Formación Abierta y para la Cualificación en Energías Renovables, en convenio con la Fundación San Valero y la Universidad San Jorge. Compromiso incumplido.
- Dotación de un edificio para Instituto de Enseñanza Media, de cara a facilitar su instalación en cuanto se alcance el ratio de 60 alumnos exigidos por el Gobierno de Aragón. Compromiso incumplido.
- Creación del Centro de Interpretación de los Pozos, en el Parque de La Cerdena, para vincularlo a la Exposición Internacional de 2008 sobre “El Agua y el Desarrollo Sostenible”. Compromiso incumplido.
- Abastecimiento de agua potable a parideras. Compromiso incumplido.
- Tanatorio. Compromiso incumplido.
- Conexión a Internet 24 horas y tarifa plana en llamadas gratis a fijos nacionales. Compromiso incumplido.
- Implantación del servicio de recogida selectiva de envase ligero y papel cartón. Compromiso cumplido.
- Restauración de la fachada de la Iglesia de San Clemente. Compromiso incumplido.
- Renovación de 2.178 metros de tuberías para conducción de aguas en algunas de las calles del municipio. Compromiso parcialmente cumplido (De las subvenciones del Instituto Aragonés del Agua ni hablamos…).
- Escuela y Club de Tenis. Compromiso cumplido.
- Sede social para la Asociación de Mujeres La Olivera Verde. Compromiso cumplido.
- Construcción de nuevos locales para Peñas de jóvenes. Compromiso cumplido.
- Creación de un club social (tipo Casa de los Cazadores) en terreno municipal para uso y disfrute de los vecinos de La Muela. Compromiso parcialmente cumplido (Las obras están realizadas, pero todavía no está abierto).
- Guardería infantil en el Polígono Industrial Centrovía. Compromiso incumplido.
- Ampliación de la Biblioteca Municipal Miguel Plou. Compromiso incumplido.
- Construcción de un campo de Tiro al Plato. Compromiso incumplido.
- Escuela de Natación. Compromiso cumplido.
- Construcción de un Kartódromo. Compromiso incumplido.
- Formación de un Comité Permanente de Crecimiento Integral, en el que se gestionen temas de Medio Ambiente, Educación con valores, Salud y Convivencia, entre otros. Compromiso incumplido.
¿SE VA A PERDER EL FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y SOSTENIBILIDAD PARA LA MUELA? POR ADRIÁN TELLO GIMENO, SECRETARIO DEL LIGALLO DE REDOLADA DE CHA EN BALDEXALÓN (VALDEJALÓN)
Para este año 2010, el Ministerio de Política Territorial del Gobierno de España creó el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local -que venía a sustituir el Fondo Estatal de Inversión Local del año anterior-. 477.727 euros de dicho fondo iban destinados para el Ayuntamiento de La Muela, de los cuales, 381.990 euros correspondían a la inversión mínima y 95.737 euros el límite máximo en gasto social.
Así, el pasado 3 de marzo, el Ayuntamiento de La Muela fue autorizado por el Ministerio de Política Territorial con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sosteniblidad Local el siguiente proyecto: “Obras complementarias de ampliación de la Residencia de la Tercera Edad”, con un presupuesto de 477.621,06 euros (Continuación de las obras que llevan más de un año paralizadas).
A partir de este momento empezaron las “sorpresas“, cosas que ya no nos deberían extrañar a nadie en La Muela viendo las personas que dirigen nuestros destinos. La Alcaldesa, María Victoria Pinilla Bielsa, salió en Radio Zaragoza (SER), diciendo que el proyecto aprobado en pleno era una Guardería (Escuela Infantil), y no la ampliación de la Residencia. Además pedía a los medios de comunicación que se informaran bien, y que ya valía de meterse con el pueblo de La Muela… La periodista, Marina Fortuño, llamó a la Delegación del Gobierno en Zaragoza, y le volvieron a confirmar que el proyecto aprobado era la ampliación de la Residencia. Luego, la Alcaldesa, para variar, cargó culpas contra alguien, este caso en el Secretario.
Desde entonces hasta el día de hoy ya no hemos sabido nada. No se ha sacado el pliego de condiciones a concurso, no se han adjudicado las obras, y por supuesto, las obras no han comenzado (me refiero a las obras de la ampliación de la Residencia, el proyecto aprobado por el Ministerio de Política Territorial).
Con este lío de proyectos, viendo la manera de actuar del Equipo de Gobierno del PAR en La Muela y sabiendo lo que pasó el año pasado con el Fondo Estatal de Inversión Local, no es de extrañar que este año vuelva a pasar lo mismo, como ya advertimos desde CHA La Muela.
Pd. Ejemplos de gestión “gravemente dañosa” aunque no lo diga la COJA…
LAS VERGONZOSAS CONTRADICCIONES DEL GOBIERNO DE ARAGÓN EN EL CASO DE CORRUPCIÓN DE LA MUELA, POR ADRIÁN TELLO GIMENO, SECRETARIO DEL LIGALLO DE REDOLADA DE CHA EN BALDEXALÓN (VALDEJALÓN)
Ayer, 31 de julio de 2010, casi año y medio después que se destapara la presunta trama de corrupción del caso La Muela, más conocida como “Operación Molinos”, El Periódico de Aragón publicaba la siguiente noticia: “La DGA reclama 432.000 € por vía de apremio al Ayuntamiento de La Muela”. Dicha cantidad dinero corresponde a la famosa subvención que concedió el Instituto Aragonés del Agua, dependiente del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, y que presuntamente se desviaron hacia al equipo de fútbol…
Paradojas de la vida, el pasado 20 de mayo, en el Pleno de las Cortes de Aragón, los grupos que sostienen al Gobierno, es decir, PSOE y PAR, alegando que “no existían motivos jurídicos”, rechazaron una Proposición No de Ley (PNL), presentada por Chunta Aragonesista (CHA), para que el Gobierno de Aragón se personara como acusación particular en el procedimiento penal instruido en el Juzgado de La Almunia por el caso de corrupción en La Muela, entre otras cosas porque “el Instituto Aragonés del Agua tiene incoado contra el Ayuntamiento de La Muela un procedimiento de reintegro de subvenciones por valor de 432.737,61 euros en aplicación de la normativa general reguladora de las subvenciones”.
Cada un@ que saque sus consecuencias, pero mientras el Gobierno de Aragón sigue mostrando una enorme tibieza (por decirlo suavemente) para luchar contra la corrupción en La Muela y en Aragón, en el mismo periódico aparecía también otra noticia en la que aparecían los nombres y apellidos de la persona imputada número 42. En Marbella se procesaron a 86 personas a la espera de juicio. Aquí, ya nos vamos acercando, y por cierto, ¿La Alcaldesa? Pues ejerciendo la Alcaldía…
IMANOL ARTEAGA Vs MARÍA VICTORIA PINILLA BIELSA, POR ÁLBARO ABADÍAS RALUY, PRESIDENTE DEL LIGALLO DE REDOLADA DE CHA DE ZINCA MEYA (CINCA MEDIO)
Artículo publicado en la revista Ecos del Cinca de Monzón
Cualquier caso de corrupción política provoca el descrédito de las instituciones democráticas en su conjunto, genera la desconfianza de la ciudadanía y causa alarma social. Es necesario que la sociedad constate que el Estado de Derecho tiene recursos suficientes para reaccionar frente a la corrupción y que los partidos políticos estamos dispuestos a comprometernos con toda la contundencia que exige la defensa de los valores democráticos.
Imanol Arteaga concejal de CHA en el Ayuntamiento de Ricla ha visto como su nombre estaba últimamente en los medios de comunicación por haber denunciado públicamente que lo habían intentado comprar para que permitiera determinadas actuaciones urbanísticas en este municipio a cambio de 150.000 €. El empresario José Ansó Ansó, ha reconocido que sometió al edil a un auténtico acoso y que intentó sobornar al concejal de CHA. Pero le salió mal: el concejal lo denunció y la Guardia Civil lo detuvo como presunto autor de un delito de cohecho que finalmente le ha costado una pena de dos años de prisión y una multa de 150.000 €. Esta es una prueba de que no es cierto que todos los partidos seamos iguales. En absoluto.
Mientras a las gentes de CHA se nos “abren las carnes” ante el espectáculo bochornoso de ver a María Victoria Pinilla, imputada por once delitos, sentarse de nuevo en su sillón de alcaldesa de La Muela tras salir de prisión con una fianza de 800.000 €. Todos nos preguntamos, ¿cómo es posible que vuelva a ocupar el cargo público desde el que presuntamente cometió los hechos por los que está encausada?.
Por desgracia, en estos últimos años, los partidos que gobiernan Aragón, PSOE y PAR, se están preocupando en primer lugar por sus sillones, y para colmo tanto ellos como el PP, digan lo que digan, están permitiendo que personas con graves imputaciones por delitos de corrupción sigan en sus puestos, aquí, en Aragón, como sucede en La Muela, y en otros puntos del Estado. ¿A qué juegan?.
EL JUSTICIA RESPALDA LA PROPUESTA DE CHA PARA SUSPENDER A CARGOS PÚBLICOS IMPUTADOS
El Diputado de CHA, Bizén Fuster, ha preguntado a García Vicente sobre su postura ante la propuesta de CHA de reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que se pueda suspender a cargos públicos en aras del interés general y así evitar situaciones como la del Ayuntamiento de La Muela.l Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, se ha mostrado hoy favorable a suspender a un empleado o cargo público que tenga imputaciones graves en un proceso judicial por haber, presuntamente, cometido delitos de corrupción. El Justicia ha respondido así al diputado de CHA, Bizén Fuster, en el pleno de las Cortes de Aragón donde ha comparecido este miércoles para presentar el informe anual de la actividad de esta Institución de 2009.
Fuster ha preguntado a García Vicente sobre su postura ante la propuesta de CHA de reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que se pueda suspender a cargos públicos en aras del interés general y así evitar situaciones como la del Ayuntamiento de La Muela, cuya alcaldesa, María Victoria Pinilla, y dos concejales están imputados en una investigación judicial por corrupción urbanística, a pesar de lo cual Pinilla sigue al frente del consistorio, tras haber estado unos meses en prisión preventiva y haber salido bajo fianza de 800.000 euros. El mismo caso se ha producido en El Ejido, Almería.
Es decir, el Justicia ha respaldado la iniciativa para reformar la Ley de Enjuiciamiento Crimininal para conseguir este objetivo, una iniciativa que, el pasado 3 de junio, los grupos parlamentarios del PSOE, PP y PAR votaron en contra e impidieron que prosperara en las Cortes para que después se presentara ante las Cortes Generales, las únicas competentesa para reformar una ley orgánica comoe s el caso. Tras este rechazo, CHA ha llevado esta iniciativa directamente al Senado gracias a su acuerdo de colaboración política con PSM-Entesa Nacionalista de Baleares, y el pasado 10 de junio quedó registrada en la Cámara Alta.
CHA NO REBLA CONTRA LA CORRUPCIÓN, POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
El Periódico de Aragón. (18.06.10).
No vamos a reblar. En este tema, como en otros, las palabras no son suficientes, y si queremos atajar la corrupción, además de hablar hay que actuar. Eso es lo que estamos planteando una y otra vez desde CHA al resto de los partidos- aunque reconozco que sin demasiado éxito hasta el momento. No entiendo cómo alguien puede oponerse a dotar a los jueces de instrumentos legales para luchar más eficazmente contra la corrupción política y proteger los intereses generales de la ciudadanía.
El pasado 3 de junio defendí en las Cortes la conveniencia de reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Esta ley permite la prisión preventiva de cargos públicos imputados por presuntos delitos de corrupción, pero no la suspensión provisional de empleo sin prisión. No parece lógico y quisimos resolver esta incongruencia. Pero ni PSOE, ni PP, ni PAR estuvieron dispuestos a entrar en el fondo de la cuestión y votaron en contra de la toma en consideración de nuestra proposición de Ley. No tenían ninguna intención de mejorar o modificar el texto que remitimos a las Cortes.
Sus argumentos fueron flojísimos e inconsistentes, y se veía de lejos que eran meras excusas. El portavoz del PAR tachó la iniciativa de “oportunista”. El PP habló de “ataque contra la presunción de inocencia”. El PSOE dijo que el debate no tendría que tener lugar en las Cortes de Aragón. Esos fueron los argumentos de estos flacos combatientes de la corrupción- ¡qué vergüenza! Los tres son responsables de que las cosas no cambien, desoyendo a la ciudadanía. El Gobierno PSOE-PAR prefiere incluso no saber oficialmente nada del caso La Muela y ha renunciado a personarse como parte en la causa, como le pedíamos hace unas semanas: ojos que no ven- ¿Y el PP, que con tanto ahínco ha estado increpando a Marcelino Iglesias por su inmovilismo frente a la corrupción? Lo de estos partidos es puro teatro.
SIN EMBARGO, jueces independientes y de prestigio consideran que permitir la suspensión temporal del ejercicio de cargo público es “factible y positivo” y, como en CHA también tenemos ese convencimiento, hemos llevado la propuesta hasta el Senado. Aprovechando nuestro acuerdo de colaboración política con el Bloc per Mallorca i PSM-Verds para presentar iniciativas comunes en diferentes instituciones, la iniciativa se defenderá en dicha Cámara, tal y como expliqué el pasado jueves 10 de junio junto al senador Pere Sampol i Mas durante la presentación pública en Madrid de esta iniciativa, que ahora comenzará su tramitación.
AQUÍ, PSOE Y PAR se enrocan para no hacer nada respecto a La Muela, le quitan importancia (“es sólo un caso en nuestra comunidad”, “una excepción”) y afirman que no se puede legislar a la ligera y por oportunismo (olvidando, por cierto, que esa es una práctica común en su Gobierno, con leyes para permitir la venta del Fleta cuando les surgió un comprador, o la ley ad hoc para Gran Scala). Con su oposición están dando la impresión de darse por aludidos- ¿Por qué será? En realidad, el caso de la Muela no es único, puesto que se suma a todos los gravísimos de corrupción que también se están dando en Baleares, en Cataluña, en Madrid, en la Comunidad Valenciana, en Canarias- Nuestra propuesta afecta a una ley orgánica que será de aplicación en todo las comunidades y así debe ser entendida, porque el beneficio será para todas ellas.
La iniciativa sólo podrá salir adelante si la mayoría de los grupos políticos nos ponernos previamente de acuerdo en la necesidad de evitar que personas como la alcaldesa de La Muela sigan en su puesto y manejando los hilos de su municipio a pesar de sus gravísimas imputaciones por once delitos supuestamente cometidos desde ese cargo.
La corrupción se está convirtiendo en una lacra en todo el Estado, la sociedad está cansada de puyas de unos partidos contra otros, del “y tú más y tú antes y tú peor”. Si no hacemos nada, todos perderemos, porque nuestro sistema democrático y de garantías está basado en la representatividad, y nadie puede ser buen representante si no goza de la confianza de las personas a las que representa. La reforma que proponemos no será la panacea contra la corrupción. Lo sabemos, pero nadie ha conseguido convencernos hasta el momento de que resolver el vacío legal que ahora existe no sería positivo para nuestro propio sistema democrático. ¿Por qué se niegan, entonces?
SENADO: PETICIÓN PARA QUE CAMBIE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha explicado que “en la ciudadanía nadie puede entender que una persona, como la Alcaldesa de La Muela, esté imputada por un delito de corrupción y siga ocupando el puesto desde el que, presuntamente, se cometieron los once delitos de los que se le acusa”.
CHA ha presentado hoy en el Senado, junto a Pere Sampol y Mas, Senador del Bloc per Mallorca i PSM- Verds, el contenido de una proposición de Ley Orgánica para que se reforme la Ley de Enjuiciamiento Criminal en lo relativo a la suspensión provisional de empleo o cargo público. La iniciativa se ha registrado en el Senado a través del PSM-Entesa Nacionalista, partido con el que CHA tiene firmado un protocolo de colaboración política.
La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha señalado que “la ciudadanía está escandalizada ante el nivel de corrupción e impunidad que existe entre determinados partidos políticos y, lo que más decepcionada, es cuando ve que no se hace nada al respecto. Ante esta realidad, proponemos una reforma en la Ley para impedir que los cargos públicos que están imputados sigan desarrollando las funciones desde el mismo sitio donde, presuntamente, cometieron los delitos de corrupción”.
“El caso de La Muela, con la Alcaldesa del PAR a la cabeza, situó a Aragón dentro del mapa de corrupción del Estado y, después de un año, vemos como la Alcaldesa sigue desempeñando sus funciones a pesar de que continúan las investigaciones. Es totalmente inadmisible “- explica la Presidenta de CHA.
En la presentación de la iniciativa, Nieves Ibeas, ha recordado el desarrollo de los acontecimientos en La Muela y las cifras del caso entre las que ha destacado que “existen 36 imputados entre ellos la Alcaldesa, que pasó 4 meses en la cárcel y está acusada de 11 delitos, familiares, concejales, personal administrativo y altos cargos de la Administración de Aragón”. Para Nieves Ibeas, “nadie en Aragón entiende que una Alcaldesa que está imputada por corrupción siga desarrollando sus funciones como si no hubiese pasado nada”.
“Lo más grave es la actitud del Gobierno de Aragón. Cuando hace años advertíamos de que lo que estaba ocurriendo en La Muela no era normal, el Gobierno de Aragón (PSOE-PAR) ponía la gestión del Ayuntamiento de La Muela como ejemplo de desarrollo para Aragón. Una vez se destapó el caso, lo único que hacen es mirar para otro lado e intentar que no salpique” y ha recordado que desde CHA se han presentado dos proposiciones no de Ley en las Cortes que han sido rechazadas.
Desde CHA se ha reclamado que para todo el Estado “se ponga freno a este tipo de situaciones. Hay que aprovechar las Leyes y si estás no sirven, habrá que modificarlas para que se pueda. Lo que es incomprensible es que no exista una unión de fuerzas políticas para evitar situaciones de impunidad como la que estamos viviendo en Aragón con el caso de La Muela”.
Por su parte, el Senador del Bloc per Mallorca i Psm – Verds, Pere Sampol i Mas, ha destacado que se mostraba todo el apoyo a esta iniciativa ya que la perspectiva de CHA ante el tratamiento de los casos de corrupción es coincidente.
PSOE, PP Y PAR NO SE MOJAN CONTRA LA CORRUPCIÓN, POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
Por culpa de los escándalos de corrupción, y por culpa de la falta de contundencia de los partidos políticos implicados, la actividad política está sufriendo un grave desprestigio que debilita fundamentos primordiales de nuestro sistema democrático. Los partidos políticos somos diferentes, aunque todos acabamos dentro del mismo saco, por desgracia. Y hoy se ha demostrado en las Cortes que somos diferentes y que nos tomamos el tema de la corrupción de forma también diferente (por decir algo): PSOE, PP y PAR van por un lado… pero ese no es el camino de CHA.
Desde multitud de sectores sociales se está esperando que los partidos políticos aprovechemos cualquier resquicio en contra de la corrupción. Por ética. Pero el PSOE, el PP, y el PAR no están por la labor. Ya puede estar tranquila la alcaldesa de La Muela, desde luego… Y Camps, y Matas, y los implicados en la trama Gürtel, y Fabra, etc. etc. etc.
Hoy han votado en contra de la propuesta de CHA para modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal en lo relativo a la suspensión provisional de empleo o cargo público. Los jueces deberían contar con instrumentos jurídicos suficientes para apartar de inmediato de la gestión pública a quienes cometen hechos presuntamente delictivos aprovechándose de sus empleos o cargos públicos. Y no los tienen.
Hoy por hoy, la ley permite la prisión provisional pero no permite que se aparte a estas personas de sus cargos. Conclusión: HAY QUE CAMBIAR LA LEY. Nuestra propuesta parlamentaria era muy clara: si estamos de acuerdo en combatir la corrupción, pongámonos de acuerdo también para modificar la ley. Cambiemos las reglas del juego.
Los grupos parlamentarios tenían que votar esta mañana si se tomaba en consideración la propuesta de CHA, y ni eso han querido PSOE, PP y PAR. Si hubiera salido adelante, se habría abierto el debate y cada grupo habría tenido la oportunidad de presentar enmiendas para mejorar el texto. Pero ninguno de estos partidos han querido abrir el debate ni entrar de lleno en el fondo de la cuestión. ¿POR QUÉ? Pues eso…
Cada vez que los medios de comunicación informan sobre los problemas y situaciones escandalosas que se viven en el ayuntamiento de La Muela, o da vez que nos trasladan declaraciones de su alcaldesa, Mª Victoria Pinilla, todo el mundo se lamenta, se indigna y se rasga las vestiduras en público. ¡Ja!
¿Qué piensan en el PSOE, en el PP y en el PAR cuando leen las declaraciones de la alcaldesa de La Muela afirmando que no tiene intención de dimitir y que no dejará su cargo salvo que un juzgado la inhabilite o que ella misma decida irse?
Si jueces y tribunales pueden privar provisionalmente de su libertad a las personas encausadas –el bien jurídico más preciado- (que implica privación provisional del ejercicio de su empleo o cargo público), es lógico que también puedan privarles del ejercicio de su empleo o cargo público para proteger el interés general. A mi modo de ver, le debería parecer lógico a cualquiera con dos dedos de frente y una mínima ética política. Pero los diputados y diputadas del PSOE, del PP y del PAR han coincidido con su voto en contra.
Las excusas no han podido ser más peregrinas: que si se vulnera la presunción de inocencia (opinión del PP, que preferiría prolongar la prisión preventiva… ¿vulnera la presunción de inocencia apartar a alguien de su puesto y no la vulnera meterno en la cárcel?…
… que si las Cortes no son el foro adecuado -dice el PSOE, que preferiría, al parecer, más participación institucional (¿estarán pensando en la ONU, tal vez?)-…
… que si ésta no es la fórmula adecuada -PAR dixit, que es cierto que tiene experiencia en militantes imputados por delitos de corrupción…-
… que si en realidad nuestro grupo no tenía intención de solucionar nada… etc. Una vergüenza, de verdad.
Un sinfín de excusas a cual más mala para no mojarse. ¿Qué hubieran perdido PSOE, PP y PAR votando a favor? ¿A quién habrían perjudicado? ¿Qué problema tienen el PSOE y el PP en que este tema acabe llegando al Congreso de los Diputados, que es la única institución que puede modificar la Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal?
Desde el G.P.CHA intentamos hacer todo lo que tenemos en nuestra mano para devolver la dignidad pública a la actividad política. Unos cuantos ejemplos deleznables (por mucho que hayan sido ensalzados en el pasado dentro, incluso, de las Cortes, como ha sucedido con la alcaldesa de La Muela como alcaldesa del PAR) no deben empañar el gran trabajo realizado por la mayor parte de los cargos públicos.
Pero lo cierto es que cada vez que sacamos a relucir el tema de La Muela huele mal, pero hoy el hedor era insoportable en las Cortes de Aragón por culpa de la actitud cobarde de los grupos parlamentarios PSOE, PP y PAR. ¿Qué o a quién protegen unos y otros?
RECHAZADA LA PROPUESTA DE APARTAR A CARGOS PÚBLICOS IMPUTADOS POR CORRUPCIÓN
PP, PSOE y PAR han votado hoy en contra de tomar en consideración la Proposición de Ley de CHA de reforma de la Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que el Juez instructor pueda suspender provisionalmente de su cargo público a los imputados por delitos de corrupción. Sólo IU ha apoyado la propuesta.
La iniciativa legislativa, que de haberse aprobado se hubiera tramitado en Cortes y luego remitido a las Cortes Generales (las competentes para modificar una ley orgánica) ha quedado rechazada. En el último año, los grupos que apoyan al Gobierno de Aragón, PSOE y PAR, ya han rechazado una declaración general contra la corrupción, la disolución del Ayuntamiento de La Muela o la personación del Gobierno de Aragón en esta causa. En este caso, además, se les ha unido el PP.
La presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha lamentado profundamente que ni PP ni PSOE ni PAR hayan querido actuar con gestos concretos contra la corrupción y en defensa de los intereses generales, como la sociedad está demandando y como necesita la propia actividad política para no seguir desprestigiándose. “No sé qué están ustedes protegiendo”, ha señalado Ibeas, “pero están haciendo uno flaquísimo favor al sistema democrático”.
El Partido Popular ha considerado la iniciativa de CHA “un brindis al sol” y ha acusado a CHA de no querer, en realidad “solucionar el problema” de la corrupción, diciendo incluso que lo que se pretendía era “recuperar la antigua ley de vagos y maleantes”. Para el PP, suspender provisionalmente el ejercicio del cargo público podría suponer la vulneración de la presunción de inocencia, aunque consideran que este principio no se vulnera si el juez envía provisionalmente a los imputados a la cárcel, una contradicción que Nieves Ibeas les ha echado en cara en su réplica.
Por su parte, los grupos que apoyan al Gobierno, se han escudado en “excusas malas, malas, malas”, como las ha calificado Ibeas. El portavoz del PAR ha afirmado que la propuesta respondía a criterios de “oportunidad” y que no se podía “legislar a la ligera”. Y el del PSOE ha considerado que las Cortes no es el foro adecuado para esta reforma legislativa porque es necesario “un foro más participativo” con representación de todas las instituciones. La presidenta de CHA ha mostrado su preocupación por este argumento del PSOE que quita toda legitimidad a las Cortes como institución representativa de la ciudadanía y cuestiona su capacidad legislativa para concluir, irónicamente: “si no le parecen suficientemente representantivas, si le parece buscamos también en otros planetas a extraterrestres para garantizar la participación planetaria”.
MAÑANA, CITA DECISIVA CONTRA LA CORRUPCIÓN
Este es un artículo de opinión de la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, sobre las motivaciones y objetivos de la Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en lo relativo a la suspensión provisional de empleo o cargo público presentada por el grupo parlamentario y cuya toma de consideración se debatirá mañana, 3 de junio, en el pleno de las Cortes:
Es un espectáculo bochornoso ver a María Victoria Pinilla, imputada por once delitos, sentarse de nuevo en su sillón de alcaldesa de La Muela tras salir de prisión con una fianza de 800.000 euros. ¿Cómo es posible que vuelva a ocupar el cargo público desde el que presuntamente cometió los hechos por los que está encausada? Ésta es la pregunta recurrente que todo el mundo nos hemos hecho durante este año.
Con la legislación vigente, Pinilla sólo dejaría de ser alcaldesa en tres supuestos: si dimitiera, si prosperara una moción de censura o si se disolviera el Ayuntamiento de La Muela. Está claro que ella no piensa dimitir y que los concejales que la apoyan no le van a retirar su confianza. El Gobierno de Aragón y los partidos que lo forman, PSOE y PAR, se niegan a iniciar los trámites para que el Gobierno central disuelva ese Ayuntamiento, como hizo en su día con el de Marbella. Entonces, ¿no puede hacerse nada?
En Chunta Aragonesista creemos firmemente que las instituciones democráticas y los partidos políticos tenemos la obligación de luchar contra la corrupción con todos los medios a nuestro alcance, y, si éstos resultan insuficientes, habrá que buscar nuevas fórmulas. Por tanto, si la ley actual no permite a los jueces apartar inmediatamente de la gestión pública a un cargo imputado por corrupción, hay que cambiar la ley. Es así de sencillo.
Esto es precisamente lo que propondremos mañana al resto de grupos parlamentarios en las Cortes de Aragón: modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que los jueces puedan suspender provisionalmente del ejercicio de su cargo público a las personas imputadas por delitos de corrupción. Si los jueces, mediante la prisión provisional, pueden privar de su libertad a una persona imputada, ¿por qué no van a poder apartarla de su cargo público, con la alta finalidad de proteger el interés general, cuando haya evidencias fundadas de que lo ha utilizado en provecho propio?
Por supuesto, los jueces sólo podrían acordar la suspensión provisional del ejercicio de un cargo público con las máximas garantías procesales y siempre que concurran tres requisitos: que conste en la causa la existencia de hechos constitutivos de delitos graves de corrupción, que haya motivos bastantes para creer responsable criminalmente a esa persona y que sea necesario para evitar el riesgo de que la persona imputada cometa otros hechos delictivos de la misma naturaleza. En definitiva, proponemos los mismos requisitos y garantías procesales que la ley ya prevé para acordar la prisión provisional, sin que nadie plantee que esa privación preventiva de libertad vulnera el derecho a la presunción de inocencia.
Si conseguimos que una mayoría suficiente de diputados y diputadas de las Cortes de Aragón esté dispuesta mañana a tramitar nuestra iniciativa, se abrirá un plazo de enmiendas y debate y, entre todos los grupos parlamentarios, elaboraremos un texto definitivo que se remitirá al Congreso de los Diputados, único competente para aprobar cualquier modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Lo esencial, por tanto, es que todos los partidos coincidamos en la necesidad de que los jueces puedan apartar de forma inmediata de las instituciones a los corruptos. Si todos compartimos este principio, no hay duda de que llegaremos a un acuerdo.
Cualquier caso de corrupción política provoca el descrédito de las instituciones democráticas en su conjunto, genera la desconfianza de la ciudadanía y causa alarma social. Pretendemos, en definitiva, que la sociedad constate que el Estado de Derecho tiene recursos suficientes para reaccionar frente a la corrupción y que los partidos políticos estamos dispuestos a comprometernos con toda la contundencia que exige la defensa de los valores democráticos.
La política es una actividad digna y quienes nos dedicamos a ella no podemos permitir que unos cuantos sinvergüenzas nos pongan a todos bajo sospecha. No podemos rendirnos ante la corrupción. Actuemos.
“LA MUELA”: QUIETOS EN LA MATA… POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
El Instituto Aragonés del Agua, entidad que ejerce las competencias de Aragón en temas hidráulicos, tiene incoado contra el Ayuntamiento de La Muela un procedimiento de reintegro de subvenciones por valor de 432.737,61 euros, que no han sido empleadas para el fin acordado, y entiendo que sólo esta razón ya sería suficiente para que el Gobierno de Aragón se sintiera perjudicado (para algo son dineros de todos los aragoneses)… Pues no.
Estamos hablando del mayor caso de corrupción en Aragón en muchos años, y cuando CHA propone en la Cortes cualquier acuerdo para que el Gobierno lidere una batalla contundente contra la corrupción, el PSOE y el PAR siempre encuentran una excusa para no hacerlo. Proponemos un rechazo radical contra la corrupción, como sucedió en septiembre pasado… y votan en contra. Proponemos que el Gobierno inicie gestiones para la disolución del Ayuntamiento de La Muela que sigue siendo responsabilidad de Mª Victoria Pinilla… y votan en contra. Proponemos el pasado jueves 20 de mayo que el Gobierno se persone en la causa… y también votan en contra. ¿Por qué? ¿A quién no le gusta, a Iglesias o a Biel?
El artículo 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que los perjudicados por un delito o falta que no hubieren renunciado a su derecho podrán mostrarse parte en la causa si lo hicieran antes del trámite de calificación del delito, como sucede en este caso, y así ejercitar las acciones civiles y penales que procedan.
La personación del perjudicado en la causa le da derecho, entre otras cuestiones, a tomar conocimiento de lo actuado, instar la práctica de diligencias de prueba e intervenir en las mismas, formular recursos o ejercitar las acciones civiles y penales que legalmente procedan.
El consejero de Presidencia, Javier Velasco, reconoció hace unas semanas en las Cortes que su Gobierno sólo conocía del caso lo que leía en los medios de comunicación, y esto es algo que nos parece irresponsable y absurdo. El Estado sí está personado por posibles delitos de fraude fiscal investigados en las diligencias previas, pero el Gobierno de Aragón no considera oportuno utilizar esta vía… ni siquiera para estar al tanto de lo que sucede. Ni ver, ni oír, ni hablar… Ya escampará, pensarán algunos.
En CHA creemos que esta actitud es confusa, inoportuna y cobarde donde las haya, y en la calle no la entiende nadie. Y mucho menos la entiende la gente de La Muela que no espera precisamente chanchulleos, sino una auténtica regeneración política que saben que beneficiará a la localidad y nos beneficiará a toda la sociedad aragonesa. Que se lo pregunten a Adrián Tello o Pedro Bartolomé…
EL GOBIERNO DE ARAGÓN DEBERÍA PERSONARSE COMO ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL CASO DE LA MUELA
Chunta Aragonesista instará este jueves en el pleno de las Cortes al Gobierno de Aragón a personarse como acusación particular en calidad de perjudicado en el procedimiento penal instruido por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Almunia de Doña Godina por presunta corrupción en el municipio de La Muela.
La personación del perjudicado en la causa le da derecho, entre otras cuestiones, a tomar conocimiento de lo actuado, instar la práctica de diligencias de prueba e intervenir en las mismas, formular recursos o ejercitar las acciones civiles y penales que legalmente procedan. “El consejero de Presidencia, Javier Velasco, reconoció en las Cortes que su Gobierno sólo conocía del caso lo que leía en los medios de comunicación, algo que nos parece irresponsable y absurdo” ha señalado la presidenta Nieves Ibeas, que recuerda que el Estado sí está personado por posibles delitos de fraude fiscal investigados en las diligencias previas.
“El propio Instituto Aragonés del Agua, entidad que ejerce las competencias de Aragón en materia hidráulica, tiene incoado, contra el Ayuntamiento de La Muela, un procedimiento de reintegro de subvenciones por valor de 432.737,61 euros por no haber sido empleado ese dinero para el fin acordado”, ha afirmado Ibeas, para quien sólo esta razón ya sería suficiente para que el Gobierno de Aragón se sintiera perjudicado “pero es que estamos hablando del mayor caso de corrupción en Aragón en muchos años”.
El artículo 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que los perjudicados por un delito o falta que no hubieren renunciado a su derecho podrán mostrarse parte en la causa si lo hicieran antes del trámite de calificación del delito, como sucede en este caso, y así ejercitar las acciones civiles y penales que procedan o solamente unas u otras, según les conviniere, sin que por ello se retroceda en el curso de las actuaciones.
CHA LA MUELA DENUNCIA QUE LA SOCIEDAD URBANÍSTICA DE LA MUELA SIGA DILAPIDANDO EL PATRIMONIO MUNICIPAL
En la semana del 22 al 28 de marzo de 2010 apareció publicado un anuncio en los diferentes medios de comunicación aragonesa informando acerca de la subasta de 22 bienes inmuebles de la sociedad urbanística de La Muela por un precio de salida de 4.714.379,96 euros
El ligallo de CHA en La Muela ha denunciado que la Sociedad Urbanística de La Muela siga dilapidando el patrimonio municipal con la subasta de 22 nuevos inmuebles, mediante un acuerdo que ni siquiera ha sido refrendado en sesión plenaria del ayuntamiento y además se ha incumplido la cláusula cuarta de “pliegos de cláusulas administrativas para la enajenación mediante subasta pública de dichos bienes”; la mencionada subasta se tenía que haber publicado en el Perfil del Contratante de la DPZ y en la página web del ayuntamiento, algo que se ha obviado hasta en dos ocasiones
En este caso la Sociedad Urbanística de La Muela ha procedido a la subasta de 22 inmuebles por un precio inicial de 4.714.379,96 euros. Los mencionados bienes inmuebles son 18 naves, 3 parcelas y 1 casa, sumando entre naves y parcelas 34,728,18 metros cuadrados, siendo María Victoria Pinilla, alcaldesa de La Muela e imputada en la Operación Molinos, la que firma dicho anuncio como Presidenta de la Sociedad Urbanística de La Muela.
CHA La Muela considera que este nuevo intento de venta de propiedades municipales por parte del equipo de gobierno del PAR, con su alcaldesa a la cabeza, para intentar salvar la penosa situación económica en la que se encuentran las arcas municipales, viene a demostrar el caos y el desgobierno en el que está sumido el municipio.
Asimismo desde CHA La Muela se ha criticado la actitud del Gobierno de Aragón que no ha querido solicitar al Consejo de Ministros que disuelva el Ayuntamiento de La Muela, ni se ha personado en el caso, ni ha condenado la corrupción en La Muela en el pasado debate general. “Esta forma de actuar de alguna manera está fomentando que en La Muela se sigan haciendo las cosas con muy poco transparencia y mucho oscurantismo”.
LA MUELA: ¿DÓNDE ESTÁ EL COLADERO? POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
Tras 14 meses de espera, por fin el PSOE y el PAR accedieron a incluir en el orden del día de un pleno la solicitud de CHA para que compareciera Marcelino Iglesias e informara sobre las responsabilidades de su Gobierno y de la Administración autonómica en el caso de La Muela, así como sobre los mecanismos de control de la corrupción.
¿Por qué el jueves 6 de mayo y no hace 14 meses? Quién sabe… No pudo responder a nuestra pregunta el presidente Iglesias porque tomó la decisión de pasarle el muerto al consejero de Presidencia, Javier Velasco, para que afrontara el debate. 14 meses depués, Iglesias volvió a despreciar a la oposición y no se personó en el hemiciclo hasta que no concluyó nuestra intervención. Sobran los comentarios y nuestro compañero Adrián Tello fue testigo mudo de lo sucedido en el Pleno desde el público.
Partimos de la idea de que la mayoría de los cargos públicos son gente honrada, de que la actividad política debe basarse en el principio del servicio a la sociedad, y de que la democracia se fundamenta en la división de poderes. Estamos absolutamente de acuerdo con todo ello. Así que, ¿por qué se siente el Gobierno tan incómodo ante las preguntas que se le formulan?
Su discurso está siendo sumamente contradictorio. Se empeñan otra y otra vez en afirmar que no corresponde hablar de delitos urbanísticos sino de delitos económicos. Pero, ¿acaso los delitos imputados en el caso La Muela no tienen que ver con la actividad urbanística? Claro que sí.
Cuando le pregunté al presidente Iglesias el 22 de abril qué había hecho él y su Gobierno para luchar contra la corrupción, un año después de que se desvelara la trama del caso La Muela, me respondió lo siguiente: “Hemos cambiado toda la legislación que hace referencia al suelo, al urbanismo y a la ordenación del territorio”. ¿En qué quedamos? ¿Son cuestiones urbanísticas o no?
En realidad, el problema no son las leyes, sino las personas, la falta de ética y de honestidad. La misma ley sirve para lo bueno y para lo malo. ¿Cómo justifica el Gobierno los cambios de criterio y la arbitrariedad en el Departamento de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte ante proyectos desarrollados en La Muela? La Comisión Provincial de Ordenación Territorial dio el visto bueno a la 6ª fase de Centrovía… aunque seis meses antes la había rechazado. Ha cambiado su posición ante desarrollos residenciales desorbitados, pasando de una opinión negatica a una permisiva, sin que haya existido un cambio sustancial en las circunstancias, algo sobre lo que se han hecho eco los medios de comunicación.
¿Y cómo justifica el Gobierno los cambios de criterio en el Departamento de Medio Ambiente ante determinados proyectos desarrollados en La Muela? ¿No resolvió el INAGA que se sometieran a procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental Planes Parciales proyectos de urbanización del Plan General de Ordenación Urbana de La Muela, retractándose varios meses después?
En el año 2006, el Grupo Parlamentario CHA preguntó en unas cuantas ocasiones al consejero Alfredo Boné sobre depuración de aguas residuales, sobre el polígono industrial Centrovía y sobre Evaluaciones de Impacto Ambiental, pero las respuestas fueron poco satisfactorias. Hubo hasta denuncias por ciertas actuaciones (o, mejor dicho, falta de actuaciones) de Medio Ambiente en La Muela… Y no pasó nada.
¿Es cierto que se han aprobado Planes parciales en La Muela como consecuencia de supuestas presiones políticas? Si es así, ¿no tienen nada que ver en todo ello el Gobierno de Aragón ni la Administración autonómica? Lo cierto es que desde que Mª Victoria Pinilla llegara a la alcaldía de La Muela en 1987, el Gobierno de Aragón ha autorizado la venta de gran parte del patrimonio del suelo municipal por valor de casi 38 millones de euros (6.300 Mll ptas). En total, 8 autorización del Gobierno de Aragón, 7 de las cuales se han producido con la coalición PSOE-PAR (con firma de Biel o con firma de Rogelio Silva).
Ha habido enajenaciones mediante permuta y parcelas que se han permutado dos veces, con valores muy diferentes en apenas un año de diferencia (unos 1.400 millones de pesetas más, en varios casos). ¿Tampoco tiene que ver nada el Gobierno con la autorización de ventas y permutas?
El Gobierno se escuda en que ha modificado la Ley urbanística, como si la ley anterior permitera el cohecho, el fraude contra la hacienda pública o el tráfico influencias, y no es así.
¿Podían haber hecho algo? Sí, rotundamente. Para empezar, podían y debían haber considerado la gravedad del caso desde el principio.
El Gobierno podía haber suspendido el Plan General de La Muela, como pretendía Javier Velasco cuando era consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, por entender que se estaba impulsando desarrollos urbanísticos exagerados. Pero Biel no estaba de acuerdo, y se impuso su criterio, con la excusa de que no concurrían supuestos legales suficientes ni lo aconsejaban los servicios técnicos. ¿Podían o no? CHA cree que sí.
El Gobierno podía haber intentado disolver el Ayuntamiento de La Muela, como propusimos desde CHA, pero ni lo intentaron.
El Gobierno podía haberse personado en la causa, como hizo la Administración del Estado desde que tuvo conocimiento de que había personas imputadas por un posible delito de fraude fiscal. Y no lo ha hecho.
Han estado jugando al despiste, sin aclarar cuestiones, ocultando datos y eludiendo responsabilidades.
Por poner un ejemplo, el mismo día que El Periódico de Aragón recogía las declaraciones, el 24 de marzo de 2009 , de Iglesias y Alfonso Vicente (actual consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte) , afirmando que no pensaban tomar medidas inmediatas, el Subdirector Provincial de Urbanismo, Carlos Martín Rafecas, dejba de ser Director de la Ponencia Técnica de la Comisión Provincial, clave fundamental en todo este asunto.
La supuesta “normalidad” a la que alude el Gobierno no es tal. Pinilla era miembro de esa Comisión, como alcaldesa del PAR. El Vicepresidente Biel va señalando por ahí que el PAR no tiene nada que ver con La Muela, pero Pinilla ha sido consejera comarcal por el PAR, nº 1 en las listas del PAR en La Muela, y ha formado parte de las listas autonómicas del PAR. El presidente de la Comisión Provincial es del PSOE, pero el consejero de Medio Ambiente es del PAR, el de Política Territorial, Justicia e Interior también, el Vicepresidente preside el PAR, hay imputados escoltas de consejeros del PAR…
Está claro que el problema no es la ley, sino la forma de gestionar un ayuntamiento que el propio Gobierno PSOE-PAR ha estado ensalzando durante años. Eso, y las actuaciones realizadas desde la Administración.
En resumen, el Gobierno PSOE-PAR no ha utilizado todos los instrumentos a su alcance para impedir y combatir la corrupción ni ha hecho cumplir la normativa vigente con rigor. ¿Por qué? Nos da la impresión de que el coladero pueden tenerlo en el propio Gobierno. Había mucho por responder el pasado 6 de mayo, pero casi todas las preguntas se quedaron pendientes, una vez más.
UNA MAÑANA EN EL PALACIO DE LA ALJAFERÍA, POR ADRIÁN TELLO GIMENO
Menos mal que el PAR no tiene nada que ver con La Muela…
Esta mañana iba a asistir a la Comparecencia del Presidente del Gobierno de Aragón, para que por fin, hablará del Caso La Muela. Era la decimoséptima vez que Chunta Aragonesista (CHA) proponía que se incluyera en el orden del día la mencionada comparecencia. Digo que iba a asistir, porque la persona que ha comparecido finalmente ha sido Javier Velasco (PSOE), Consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón.
Ha empezado interviniendo la Diputada y Presidenta Nazional de CHA, Nieves Ibeas. En ese momento, ni Marcelino Iglesias, ni José Ángel Biel estaban en la Cámara. El primero ha venido cuando estaba hablando Adolfo Barrena (IU) y el segundo cuando intervenía Javier Velasco, y el “chaparrón” había pasado.
A la Diputada de CHA, Nieves Ibeas, le han bastado diez minutos para poner en “jaque” a todo el ejecutivo aragonés. Ha comenzado diciendo que se ha tardado trece meses y seis días para que PSOE y PAR incluyeran en el orden del día esta comparecencia y que lamentaba que Marcelino Iglesias, una vez más, no iba a dar la cara. En su intervención, ha pedido a Javier Velasco que explicará los cambios de criterio de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Zaragoza (CPOTZ) con distintos proyectos, nombrando el ejemplo de la 6ª Fase del Polígono Industrial Centrovía (Ahora NO, luego SÍ). Ha mencionado la opinión de la Abogacía del Estado que dice que la CPOTZ sufrió presiones con éxito. También le ha dicho que él mismo (Javier Velasco) dejó en suspenso en su día el PGOU de La Muela, y que después, la otra parte del Gobierno, en referencia a José Ángel Biel y el Departamento de Ordenación Territorial impidió esa paralización. Situaciones todas ellas que tienen que ver con el urbanismo, a pesar de que el Gobierno de Aragón se ha dedicado por activa y por pasiva a decir que todo eran delitos económicos…
Pero ha habido más, Nieves Ibeas ha hablado de las enajenaciones de suelo público del Ayuntamiento de La Muela. De las ocho autorizaciones, seis han sido firmadas por José Ángel Biel y dos por Rogelio Silva, sumando cientos de miles de metros cuadrados. (Enajenaciones que se siguen pretendiendo hacer hoy en día, con la subasta de más de veinte propiedades entre parcelas, naves, casas y suelo, provenientes de la Sociedad Urbanística de La Muela).
El punto más álgido del día se ha producido cuando la Diputada de CHA ha hablado de la arbitrariedad del Departamento de Medio Ambiente, para eximir a algunos proyectos de someterse a Evaluación de Impacto Ambiental, como la 4ª Fase del Polígono Industrial Centrovía, cuando la CPOTZ dijo que sí tenía que someterse a Evaluación de Impacto Ambiental (Ver punto 3), y sobre la que pesan varias denuncias de Medio Ambiente, explicando que CHA preguntó en su día en esta cámara sobre este tema. En ese momento, Alfredo Boné (PAR), Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, se ha levantado, se ha girado, y mirando a los Diputados de CHA, ha dicho en voz alta: ¡Es mentira!, ¡Es mentira! Nieves Ibeas ha continuado diciendo que el Grupo Parlamentario de CHA va a pedir que el Gobierno de Aragón se persone en la causa de la “Operación Molinos”, ya que es directamente perjudicado por esta presunta trama de corrupción. Es más, el Instituto Aragonés del Agua, reclama 435.000 euros al Ayuntamiento de La Muela.
Después de varias llamadas de atención de Francisco Pina, Presidente de las Cortes, Nieves Ibeas ha tenido que terminar su intervención diciendo otras cosas como que el Gobierno de Aragón no se ha atrevido a ir a Madrid a pedir la Disolución del Ayuntamiento de La Muela.
Javier Velasco, Consejero de Presidencia, en su réplica, de una manera muy nerviosa, no ha contestado a ninguna de las preguntas formuladas por la Diputada de CHA, simplemente se ha limitado a decir que lo que ha pasado en La Muela se debe a la Ley del Suelo de José María Aznar, aprobada en 1998 (Nadie duda que fuera una ley mucho más permisiva que la actual, pero eso no significa que permitiera la prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, cohecho, fraude en subvenciones, revelación de secretos, negociaciones prohibidas…). También ha vuelto a decir, que son delitos económicos y no urbanísticos, a pesar de que el Juez de La Almunia, ha pedido al Gobierno de Aragón todos expedientes urbanísticos relacionados con La Muela. Y el Consejero de Presidencia ha comentado una vez más que no había ninguna responsabilidad política del Gobierno de Aragón.
En los dos minutos de contrarréplica, Nieves Ibeas le ha dicho a Javier Velasco que no se entiende que diga que no hay delitos relacionados con el urbanismo, y luego diga que el Juez de La Almunia, Alfredo Lajusticia, haya pedido todos los expedientes urbanísticos relacionados con La Muela al Gobierno de Aragón. También ha cargado contra el PAR, que en su mano de su Presidente, dijo hace pocos días, que su partido no tenía nada que ver con La Muela. Le ha dicho que la Alcaldesa de La Muela se ha presentado bajo las siglas del PAR, y que era miembro de la CPOTZ a propuesta del PAR recordando también a Marcelino Iglesias (Ausente) que fue a la inauguración del Polígono Industrial Centrovía para alabar la manera de actuar de la Alcaldesa de La Muela.
Javier Velasco ha cerrado el turno de intervenciones, volviendo a repetir otra vez los mismos argumentos, sin contestar ninguna de las preguntas realizadas por el Grupo Parlamentario de Chunta Aragonesista (CHA). Seguimos donde estamos y sin avanzar…
LA MUELA LLEGA AL PLENO
Trece meses y 6 días hemos esperado a que PSOE y PAR permitieran que se incluyera en el orden del día del pleno la comparecencia solicitada por CHA para que el presidente Marcelino Iglesias diera explicaciones por el caso La Muela. Hoy ha llegado el día. Pero…
El presidente Iglesias no sólo no ha comparecido sino que no ha querido ni escuchar lo que la oposición tenía que decir, porque ha entrado al hemiciclo justo cuando han acabado las intervenciones de la presidenta de CHA, Nieves Ibeas y del portavoz del PP. El que ha aguantado el chaparrón como ha podido en su lugar ha sido el consejero Javier Velasco, quien, visiblemente incómodo, no ha contestado a ninguna de las cuestiones y preguntas concretas que le ha hecho la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, limitándose a decir que el Gobierno “no tiene ninguna responsabilidad” y que todo lo que ha pasado en La Muela ha sido por culpa de la ley del suelo que aprobó en su día el PP. También ha insistido en que no eran delitos urbanísticos, aunque después ha dicho, contradictoriamente, que el juzgado de La Almunia que instruye el caso ha solicitado al departamento de Urbanismo del Gobierno numerosa documentación.
Velasco no ha explicado por qué se produjeron cambios de criterio en la Comisión Provincial de Ordenación Territorial, primero descartando y luego aprobando proyectos urbanísticos de La Muela (una de sus componentes era precisamente la alcaldesa Pinilla y el director de su ponencia técnica, a su vez subdirector provincial de Urbanismo, está imputado). Tampoco ha explicado por qué el mismo, cuando era responsable de Urbanismo quiso paralizar el Plan General de La Muela por su desorbitado crecimiento pero el vicepresidente Biel, responsable entonces de Ordenación Territorial, impidió esa paralización.
Por supuesto no ha respondido a la pregunta de por qué el Gobierno de Aragón, que ahora reclama la devolución de una subvención de 435.000 euros otorgada por el INAGA al Ayuntamiento de La Muela y que no se utilizó para el fin comprometido, no se ha personado como parte en el caso como perjudicado (el Estado sí que está personado, por el contrario, porque hay delitos de fraude fiscal contra la hacienda pública). Velasco ha señalado que no conocen el sumario y que se enteran de todo lo del caso La Muela por los medios de comunicación: si estuvieran personados podrían conocer directamente el sumario, ¿por qué entonces no lo hacen?
CHA propondrá a través de una iniciativa parlamentaria que el Gobierno de Aragón se persone en la causa y también está pendiente la iniciativa para reformar la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que así los jueces puedan apartar de sus cargos públicos a quienes estén imputados por delitos de corrupción.
ACTUEMOS CONTRA LA CORRUPCIÓN. POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA
Es un espectáculo bochornoso ver a María Victoria Pinilla, imputada por once delitos, sentarse de nuevo en su sillón de alcaldesa de La Muela tras salir de prisión con una fianza de 800.000 euros. ¿Cómo es posible que vuelva a ocupar el cargo público desde el que presuntamente cometió los hechos por los que está encausada? Ésta es la pregunta recurrente que todo el mundo nos hemos hecho durante este año.
Con la legislación vigente, Pinilla sólo dejaría de ser alcaldesa en tres supuestos: si dimitiera, si prosperara una moción de censura o si se disolviera el Ayuntamiento de La Muela. Está claro que ella no piensa dimitir y que los concejales que la apoyan no le van a retirar su confianza. El Gobierno de Aragón y los partidos que lo forman, PSOE y PAR, se niegan a iniciar los trámites para que el Gobierno central disuelva ese Ayuntamiento, como hizo en su día con el de Marbella. Entonces, ¿no puede hacerse nada?
En Chunta Aragonesista creemos firmemente que las instituciones democráticas y los partidos políticos tenemos la obligación de luchar contra la corrupción con todos los medios a nuestro alcance, y, si éstos resultan insuficientes, habrá que buscar nuevas fórmulas. Por tanto, si la ley actual no permite a los jueces apartar inmediatamente de la gestión pública a un cargo imputado por corrupción, hay que cambiar la ley. Es así de sencillo.
Esto es precisamente lo que proponemos al resto de grupos parlamentarios en las Cortes de Aragón: modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que los jueces puedan suspender provisionalmente del ejercicio de su cargo público a las personas imputadas por delitos de corrupción. Si los jueces, mediante la prisión provisional, pueden privar de su libertad a una persona imputada, ¿por qué no van a poder apartarla de su cargo público, con la alta finalidad de proteger el interés general, cuando haya evidencias fundadas de que lo ha utilizado en provecho propio?
Por supuesto, los jueces sólo podrían acordar la suspensión provisional del ejercicio de un cargo público con las máximas garantías procesales y siempre que concurran tres requisitos: que conste en la causa la existencia de hechos constitutivos de delitos graves de corrupción, que haya motivos bastantes para creer responsable criminalmente a esa persona y que sea necesario para evitar el riesgo de que la persona imputada cometa otros hechos delictivos de la misma naturaleza. En definitiva, proponemos los mismos requisitos y garantías procesales que la ley ya prevé para acordar la prisión provisional, sin que nadie plantee que esa privación preventiva de libertad vulnera el derecho a la presunción de inocencia.
Si conseguimos que una mayoría suficiente de diputados y diputadas de las Cortes de Aragón esté dispuesta a tramitar nuestra iniciativa, se abrirá un plazo de enmiendas y debate y, entre todos los grupos parlamentarios, elaboraremos un texto definitivo que se remitirá al Congreso de los Diputados, único competente para aprobar cualquier modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Lo esencial, por tanto, es que todos los partidos coincidamos en la necesidad de que los jueces puedan apartar de forma inmediata de las instituciones a los corruptos. Si todos compartimos este principio, no hay duda de que llegaremos a un acuerdo.
Cualquier caso de corrupción política provoca el descrédito de las instituciones democráticas en su conjunto, genera la desconfianza de la ciudadanía y causa alarma social. Pretendemos, en definitiva, que la sociedad constate que el Estado de Derecho tiene recursos suficientes para reaccionar frente a la corrupción y que los partidos políticos estamos dispuestos a comprometernos con toda la contundencia que exige la defensa de los valores democráticos.
La política es una actividad digna y quienes nos dedicamos a ella no podemos permitir que unos cuantos sinvergüenzas nos pongan a todos bajo sospecha. No podemos rendirnos ante la corrupción. Actuemos.
NO HAY “NORMALIDAD” EN LA MUELA. POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
Marcelino Iglesias tenía que haber participado hoy en el debate sobre la corrupción política en Aragón, pero ha llegado cinco minutos tarde, signo de que declinaba el ofrecimiento. Por 1ª vez, PSOE y PAR han aceptado que se incluyera una comparecencia sobre corrupción en el Pleno… y se la aceptan precisamente al PP, en una semana aciaga para el proyecto de Rajoy. ¿Casualidad? ¡No!… ya sabían bien el PSOE y el PAR lo que hacían, desde luego… Y no se hablaba de “La Muela” ni de “Asael” en la pregunta…
El consejero de Presidencia, Javier Velasco, en quien ha delegado hoy Iglesias, ha declarado que no entendía la razón de ser de la comparecencia. Entonces, ¿por qué la han aceptado? Está claro que no es porque ni el PSOE ni el PAR tengan vocación de mártires… No aceptan el debate si lo solicita CHA, pero ya saben que esta semana les convenía –incluso- entrar en el juego, con un PP de capa caída, profundamente desacreditado.
En vez de pensar en intentar devolver a la ciudadanía la confianza en nuestro sistema político, han preferido entrar en un juego apetecible, porque también es paradójico que el PP quiera exigir el cumplimiento de un código ético que no se aplican ellos mismos. Y, mientras tanto, el ayuntamiento de La Muela sigue dirigido por varias personas que tienen un buen montón de imputaciones graves, con la alcaldesa Mª Victoria Pinilla a la cabeza, que tras cuatro meses en la cárcel salió previo pago de la friolera de 800.000 euros de fianza… Esto no lo entiende nadie en la calle –salvo, en todo caso, quienes estén beneficiándose de la situación- porque es un auténtico sinsentido.
Si Velasco no entendía la razón de ser de la comparecencia pedida por el PP, que se lo digan a nuestro grupo parlamentario: nos han rechazado en 16 ocasiones 3 solicitudes para que el presidente Iglesias comparezca para hablar de las responsabilidades políticas de su Gobierno y de la Administración aragonesa en el caso de La Muela). Tenemos pendientes desde hace meses otras 3 solicitudes de comparecencias del Gobierno en las comisiones de Obras Públicas, de Medio Ambiente y de Industria, en las Cortes, pero no comparecen. Llevamos casi un año esperando los informes del INAGA sobre cuestiones medioambientales relacionadas con proyectos urbanísticos en La Muela… y aquí estamos.
El Gobierno insiste en la “normalidad” que se vive en Aragón, pero debe de ser porque no se pasan por La Muela. Que les pregunten a quienes critican la gestión del equipo de Pinilla cómo lo viven allí, y lo verán claro. Y que valoren las actitudes y declaraciones chulescas de cargos públicos que han sido ensalzados como modelo de gestión municipal, hasta hace no demasiado tiempo, por los jefes de filas del PAR, sobre todo por su presidente, José Ángel Biel, su secretario general, Alfredo Boné… y hasta por el propio Marcelino Iglesias.
Los escándalos y las crisis políticas están presentes en diversas comunidades implicadas en tramas corruptas, y los medios de comunicación están dando buena cuenta de ello, con gente implicada del PP, de Unión Mallorquina, del Partido Socialista Catalán, del PNV… y, mientras tanto, los máximos responsables políticos de todos estos partidos intentan capear el temporal como pueden. Secretos a voces, en casi todos los casos, sin embargo. Como en Aragón, por otra parte. Como en La Muela.
Aquí, en Aragón, lo que ha sucedido en La Muela desde el punto de vista urbanístico, ¿ha sido ajeno al Gobierno o a la Administración? Cada vez que se ha vendido suelo público municipal en La Muela, ¿no es porque alguien, desde un puesto o cargo público, lo ha tenido que autorizar? Y ese alguien, ¿depende o no del departamento de Política Territorial, Justicia e Interior (PAR), y antes, de la Vicepresidencia del Sr. Biel, presidente del PAR? Hoy, Biel quieto en la mata, y Rogelio Silva, el consejero, ausente.
Cada vez que se ha aprobado un planeamiento urbanístico en La Muela, ¿no la ha tenido que autorizar la comisión provincial de Ordenación del Territorio? Hoy lo ha reconocido expresamente el consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, Alfonso Vicente (PSOE).
¿Quién decide que se exime o no de Estudio de Impacto Ambiental a un proyecto urbanístico? ¿No tiene nada que ver el departamento de Medio Ambiente, con el consejero Boné a la cabeza? ¿No tiene nada que ver el INAGA? ¿No es curioso que se obligara al ayuntamiento de Zaragoza a ese requisito para un camping municipal y se exima en el caso de la venta de 200 hectáreas en La Muela, o que llevemos casi un año sin recibir una información que tenía que habernos llegado en tres semanas?
Aquí, en Aragón, el PP acusa al Gobierno de inacción, pero fuera, ante las últimas noticias sobre Bárcenas, Esperanza Aguirre declara que esperan “a que se pronuncie el juez”; la secretaria general del PP, Cospedal, les resta importancia, y su presidente, Mariano Rajoy, señala que “hay que esperar al Supremo”. ¿No es lo que le critican en Aragón a Iglesias?
Por su parte, la vicepresidenta 1ª del Gobierno de Zapatero, Teresa Fernández de la Vega (PSOE) , manifiesta que “los políticos están obligados a dar explicaciones y a adoptar una posición más firme ante la corrupción”, como reacción a la tibieza de Rajoy. Y lo dice, aunque las personas imputadas no estén condenadas… mientras que el PSOE aragonés, más cauto por lo que le toca, opta por esperar las sentencias. Es más, su secretario general en Aragón, Marcelino Iglesias, insiste en que “los jueces son los que tienen que juzgar”. Todos barriendo para casa.
En cuanto al PAR, mejor ni hablar. Deben de pensar que cuanto menos se les oiga, con la que está cayendo, mejor… pero no es fácil olvidar a Biel, bien tieso, defendiendo a Mª Victoria Pinilla en tiempos en los que CHA ya levantaba la voz de alarma por la forma de gestionar de esta mujer y de su entorno.
A las personas que estamos en política nos juzga cada día la ciudadanía, y tenemos la obligación de ser intachables. No se está en política para engordarte los bolsillos, sino para trabajar por la ciudadanía. No hay más. Y esto no tiene que ver con aciertos o errores en decisiones políticas, que todo el mundo las tiene. Hablamos de otra cosa, hablamos de que no se debe estar en política para sacar rendimiento económico personal o partidista. Y los mensajes en la calle son confusos por culpa de muchas actitudes de los partidos políticos implicados en casos de corrupción.
Así que más vale que nos pongamos todas las formaciones manos a la obra para intentar devolverle a la gente su confianza en la actividad política y en el propio sistema democrático.
DEVOLVER LA CONFIANZA A LA CIUDADANÍA. POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
Pese a la impotencia que parecen defender otros partidos políticos, en CHA pretendemos que la sociedad constate que el Estado de Derecho tiene recursos para reaccionar frente a la corrupción política y que las instituciones públicas estén dispuestas a hacerlo con toda la contundencia que exige la defensa de los principios democráticos.
Nuestro grupo parlamentario ha defendido en las Cortes de Aragón pronunciamientos conjuntos de todos los partidos en contra de la corrupción, pero PSOE y PAR han votado siempre en contra. Hemos intentado que el Gobierno inicie el proceso para la disolución del ayuntamiento de La Muela, un ayuntamiento invivible y totalitario en el momento actual, absolutamente destrozado, con la alcaldesa Mª Victoria Pinilla a la cabeza (que tuvo que pagar, y pudo hacerlo, 800.000 euros de fianza para salir de la cárcel, donde pasó cuatro meses en 2009, por la Operación Molinos), y el PSOE y el PAR han votado en contra.
Ahora, hemos registrado una iniciativa parlamentaria para modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal con el fin de que se incluya la posibilidad de que el Juez Instructor pueda acordar de forma provisional la suspensión de empleo o cargo público en los mismos términos que puede acordarle prisión provisional. Ya veremos qué pasa, pero sería más que deseable que todo el mundo nos pusiéramos de acuerdo para que esta iniciativa resultara aprobada para que pueda llegar a votarse en el Congreso de los Diputados.
CHA no quiere desaprovechar ningún resquicio, porque entendemos que hay que buscar políticamente la manera de hacer frente a casos escandalosos como los que se están viviendo. Y es necesario que todos los partidos seamos contundentes contra la corrupción.
Es más, no puede ser que la ciudadanía siga pensando por más tiempo que “los políticos” son una de sus preocupaciones más serias, como se desprende de la lectura del último Barómetro de Opinión. Una preocupación mayor, incluso, que la corrupción, y ello, muy seguramente, porque se está asimilando “actividad política” o “políticos” con “aprovechamiento indebido de los cargos públicos”, “enriquecimiento”, “privilegios”, “falta de credibilidad”, etc.
¿Con qué excusa se puede votar en contra de una propuesta como la que acabamos de registrar? Si de verdad se cree en la necesidad de impedir situaciones como las que se están viviendo en La Muela o en otros lugares de dentro o fuera de Aragón, la verdad es que yo no la veo por ningún lado.
SUSPENSIÓN PROVISIONAL PARA CARGOS PÚBLICOS IMPUTADOS
CHA va a registrar una proposición de ley para proponer la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de modo que el juez instructor de un caso pueda suspender provisionalmente a un cargo público imputado por algún delito, de forma que no puede seguir desempeñándolo.“Es un sinsentido que alguien que haya ido a prisión provisional imputado por uno o varios delitos pueda pagar la fianza y continuar en el puesto público desde el que presuntamente los cometió”, ha señalado la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, en referencia a la alcaldesa de La Muela, Mª Victoria Pinilla.
“Si los partidos no hacemos algo, ni proponemos nada, le estamos siguiendo el juego a toda esta banda que da descrédito a la actividad política, no sirve esperar a que los jueces resuelvan los casos, políticamente son necesarios gestos contundentes para explicarle a la gente que no todo vale, que los políticos estamos no para engordarnos los bolsillos, sino para servir a la ciudadanía”, ha manifestado Ibeas.
Por todo ello, además de presentar esta iniciativa, CHA continuará exigiendo al Ejecutivo autonómico una actitud clara en contra de la corrupción política. “Hasta ahora, durante más de un año, PSOE y PAR no han querido hablar sobre el caso La Muela”, ha explicado la presidenta de CHA, recordando que por 16 veces consecutivas ambos se han negado a incluir en el orden del día del pleno las solicitudes de comparecencia del presidente Marcelino Iglesias. A esas hay que sumar otras 3 comparecencias pendientes de otros tantos consejeros, que seguimos esperando que atiendan desde mayo de 2009, así como varias solicitudes de información.
Sin embargo, mañana en el pleno sí se ha incluido una solicitud del PP para que el presidente Iglesias explique “su posicionamiento sobre la corrupción en Aragón y las medidas arbitradas en esta legislatura para impedirla”. “PSOE y PAR la han aceptado porque no se nombra a La Muela”, ha afirmado tajante Nieves Ibeas, “y porque, en un claro ejemplo de oportunismo, el PSOE podrá arrojarle a la cara al PP los casos Matas, Fabra y Gürtel, con lo que los dos grandes partidos se enzarzarán en el habitual ‘y tú más, y tú antes, y tú peor’, lo que desde luego no contribuirá a dignificar la política, ni a aclarar nada sobre La Muela ni a responder a todas las cuestiones que siguen pendientes”.
LAS VERDADES A MEDIAS DE IGLESIAS SOBRE LA MUELA. POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA Y DIPUTADA DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
Un año después de que se desvelara la trama del caso “La Muela”, el Gobierno de Marcelino Iglesias no ha hecho nada al respecto para luchar contra la corrupción. De hecho, en su respuesta pretendió asimilar la pregunta que le hacíamos desde CHA con la que le hacía el PP, y devolverme los mismos argumentos que a los populares.
Iglesias simuló indignarse ante las “verdades a medias” de la oposición, cuando para “verdades a medias”, las suyas, como se verá a continuación. Está claro que le viene bien el cara a cara con el PP, a quienes puede echarles a la cara los casos de corrupción que tiene la derecha por distintos lugares. Pero no le viene nada bien enfrentarse a CHA, porque en nuestro caso no tiene nada a lo que agarrarse.
En el Pleno del viernes, 26 de marzo, Iglesias dijo la frase que ocupa hoy los titulares: que no le gusta que Mª Victoria Pinilla siga siendo alcaldesa de La Muela. Ya… ¿y qué ha hecho para evitarlo?
Dijo también que su Gobierno había cumplido siempre la ley y siempre la había hecho cumplir, cosa que no es verdad, porque de ser así no habría pasado lo que ha pasado. Es más, el subdirector provincial de Urbanismo de Zaragoza, Carlos Martín Rafecas, imputado en la Operación Molinos (una forma más suave de llamar a la trama de corrupción política de La Muela), dejó de ser director de la ponencia técnica de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Zaragoza el 24 de marzo de 2009. Lo han llevado en silencio, pero es así, e Iglesias olvida que es responsable del Gobierno y de la Administración autonómica…
El G.P. CHA ha solicitado 15 veces su comparecencia y por 3 aspectos distintos… Cerca de cuarenta veces se ha negado Iglesias a debatir abiertamente sobre el tema en las Cortes a petición de CHA, por no mencionar la pregunta que se nos censuró el pasado mes de septiembre…
En septiembre de 2009, mi grupo parlamentario propuso enviar un mensaje conjunto a la sociedad aragonesa contra cualquier clase de corrupción, un momento en el que los escándalos de La Muela y de ASAEL estaban en boca de todo el mundo, pero el PSOE y el PAR se negaron, con la excusa de que había que dejar trabajar a la justicia. ¿Y no hay acaso responsabilidades éticas y políticas en juego? ¿No hay nada que explicar? La gente piensa lo contrario.
Durante este tiempo hemos visto a cargos públicos entrar a la cárcel y salir para volver a ocupar los puestos desde los que supuestamente cometieron delitos. Y mientras tanto, el Gobierno de Marcelino Iglesias y de José Ángel Biel, mirando para otro lado. En el PAR lo entiendo: presumían de su alcaldesa (que llegó a serlo con las siglas del PAR) hasta hace año y medio, aunque ahora se esfuercen en simular que no la conocen. Aún recordamos en las Cortes las alabanzas del Vicepresidente Biel ante lo que él mismo se obstinaba en presentar como el auténtico modelo de la gestión municipal. Esa es la forma de hacer política del PAR.
Pero esperábamos que Iglesias y el PSOE hicieran el ejercicio público de transparencia y honestidad que su propio partido reclama en muchos otros lugares, y no lo han hecho. Han preferido proteger al socio, o a quien sea, porque no lo sé.
CHA lleva años denunciando en La Muela (con Adrián Tello y Pedro Bartolomé y otros compañeros y compañeras a la cabeza) y en las instituciones donde tenemos presencia (Cortes de Aragón incluidas) que no se estaban haciendo bien las cosas en ese ayuntamiento, y me pregunto qué esperaba Iglesias que hiciéramos, ¿callarnos? ¿Callarnos, viendo que la gente está perdiendo confianza en la política y en los políticos? ¿Callarnos, viendo que parece que lo más normal del mundo sea aferrarse al sillón aunque haya que pagar fianzas de cientos de miles de euros?
¿Eso hubiera hecho el PSOE en nuestro lugar? Pues ni nos hemos callado hasta ahora, ni nos vamos a callar, porque hay que devolverle la confianza a la gente. Y por pura dignidad. Hay maneras y maneras de entender la política y la nuestra no es ni la de la alcaldesa Pinilla, ni tampoco la del Gobierno PSOE-PAR, que siempre está esperando a que escampe, en vez de tomar decisiones, con cualquier tema: con éste, con los bienes, con la crisis…
Iglesias dice ahora que no le gusta que Pinilla siga de alcaldesa, pero no ha hecho nada para evitarlo, y algún que otro piropo le dirigió incluso en otros tiempos. CHA propuso la única solución posible para evitar que la alcaldesa siguiera de hecho en su puesto: disolver del ayuntamiento de La Muela. La decisión final es del Consejo de Ministros, pero el Gobierno PSOE-PAR ni siquiera quiso intentarlo. ¿Por qué?
Es más, Iglesias dijo ayer algo que es radicalemente falso: dijo que los miembros de la Comisión Jurídica Asesora (actual Consejo Consultivo de Aragón), que informó desfavorablemente de la posibilidad planteada por CHA, no son nombrados por el Gobierno (para argumentar su independencia), cuando a todos ellos los nombra el Gobierno mediante Decreto. Precisamente CHA quería que fueran nombrados en su mayor parte por el Parlamento autonómico, pero PSOE, PP y PAR se opusieron, de manera que hay lo que hay. ¿Ni siquiera controla eso el presidente del Gobierno?
En fin, ¿qué ha hecho el Gobierno en todo este tiempo? La alcaldesa sigue diciendo que no ha hecho nada que no le permitieran… ¿Es cierto eso? El viernes, Iglesias no lo negó ni lo afirmó, como siempre.
¿Qué han investigado en este tiempo y cuántos expedientes sancionadores por el incumplimiento de la legislación urbanística tienen encima de la mesa? ¿Cómo es posible que se pueda seguir construyendo sobre espacios protegidos, vendiendo suelo impunemente y empobreciendo al pueblo de La Muela? ¿Qué pasa con esas subvenciones de su Gobierno a proyectos sin realizar? ¿Nos quieren decir que tal vez hay alguien en el Gobierno de Aragón que otorga patentes de corso para hacer lo que le apetezca? ¿Quién es?…
Fueron muchas las preguntas formuladas, ninguna respuesta clara, y muchas verdades a medias… y esto no se soluciona con una pregunta de cinco minutos, por mucho que venga cada tres meses. Iglesias lo sabe bien, y negarse a comparecer no hace más que aumentar las sospechas de que las cosas no se han hecho ni se siguen haciendo bien.
EL GOBIERNO DE ARAGÓN SE LAVA LAS MANOS SOBRE LA MUELA
El Gobierno de Aragón se ha vuelto a lavar las manos con el tema La Muela. El Presidente del Gobierno de Aragón ha contestado que aunque a su Gobierno no le gusta que la alcaldesa, imputada de 13 delitos, siga en su puesto, no puede hacer nada por evitarlo: “en 30 años de democracia en España nadie se ha atrevido a mandar a su casa a alguien elegido por el pueblo”. Iglesias contestaba así a la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, quien le había preguntado por las acciones realizadas por su Gobierno contra la corrupción en Aragón en estos doce meses transcurridos desde que se destapó la Operación Molinos. “No hay sólo responsabilidades penales”, le ha dicho Ibeas, “están también las éticas y las políticas y este Gobierno se limita a mirar para otro lado”. Para la presidenta de CHA, es necesario actuar “para que no dé la impresión de que todo vale, la gente necesita recuperar la confianza en la política”.
Nieves Ibeas ha recordado que CHA ya propuso la única solución factible para evitar que Mª Victoria Pinilla y otros imputados siguieran en el Ayuntamiento, que es solicitar al Consejo de Ministros la disolución del Ayuntamiento. PSOE y PAR no quisieron apoyar en su día esta iniciativa, entre otras cosas, según Iglesias, porque la Comisión Jurídica Asesora (actual Consejo Consultivo de Aragón) había informado desfavorablemente al Gobierno de esa posibilidad.
En este punto el presidente Iglesias ha puntualizado, con la intención de destacar su carácter independiente, que los miembros de la Comisión no son nombrados por el Gobierno, aunque la realidad es la contraria: es precisamente el Gobierno quien nombra mediante Decreto a todos los miembros del Consejo (BOA del 2 de marzo 2010). Precisamente durante la tramitación, este último año, del Proyecto de Ley del Consejo Consultivo, CHA presentó enmiendas para cambiar esta situación y para que, como ocurre en la mayoría de Comunidades Autónomas, los miembros del Consejo fueran nombrados en su mayor parte por el Parlamento autonómico. PSOE, PP y PAR las rechazaron.
En el pleno de ayer, a preguntas de Bizén Fuster, también tuvo que referirse a La Muela el consejero responsable de Obras Públicas, Urbanismo y Trasnportes, Alfonso Vicente, para confirmar oficialmente que otro de los imputados, Carlos Martín Rafecas, “dejó de ser” director de la Ponencia Técnica de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Zaragoza el 24 de marzo de 2009, apenas unos días después de hacerse pública la Operación Molinos. “Nos parece muy significativo y relevante que el Gobierno no haya informado de este asunto, es un ejemplo más de la oscuridad en la que quieren sumir todas sus actuaciones relacionadas con La Muela”, ha señalado después el diputado de CHA. El consejero se había limitado a explicar que “al no ser un nombramiento oficial, sino una designación, no hacía falta publicarla en boletín, ni tampoco el cese”. “Lo que no ha explicado es por qué se decidió apartarlo de esa responsabilidad pero manteniéndolo como miembro de la Comisión y, además, como subdirector provincial de Urbanismo”, ha apuntado Fuster.
Respecto a la zona de seguridad del oleoducto militar Rota-Zaragoza acotada por el Ministerio de Defensa en La Muela, donde el hijo de la alcaldesa construye su casa (a pesar de que en 2008 Defensa ya multó al marido y a su otro hijo con 60.000 euros por ubicar allí sus viviendas en esa zona), Vicente se ha limitado a señalar que hay abierto un expediente informativo por parte de la autoridad militar y otro por su departamento y ha asegurado que con la nueva Ley de Urbanismo de Aragón “todo lo que ha pasado en La Muela no hubiera pasado”.
CONCENTRACIÓN PARA SOLICITAR LA DISOLUCIÓN DEL CONSISTORIO
Representantes de Chunta Aragonesista respaldarán mañana la concentración convocada por la Plataforma Vecinal de La Muela, cuyo principal objetivo es luchar contra la corrupción y devolverle a La Muela su dignidad. Entre los representantes de CHA que acudirán al acto cabe destacar la presencia de José Antonio Acero, Vicepresidente de DPZ y Portavoz del grupo provincial de CHA; Juan Campos Ara, Secretario de Organización de CHA; Marisa Fanlo, Vicesecretaria general de CHA, además de consejeros comarcales, alcaldes de municipios vecinos, militantes y simpatizantes
La primera iniciativa que puso en marcha esta plataforma fue iniciar una recogida de firmas abierta a toda la ciudadanía aragonesa para solicitar la dimisión de los 7 concejales del PAR del Ayuntamiento de La Muela, y la disolución de la Corporación Municipal, creándose una Junta Gestora que se haga cargo de la localidad hasta las próximas elecciones.
La concentración de mañana tendrá lugar a las siete de la tarde en la plaza don Vicente Tena, donde se ubica el Ayuntamiento, y en la misma se pedirá al Gobierno de Aragón que solicite al Consejo de Ministros la disolución del consistorio para así devolverle al pueblo de La Muela su dignidad.
DECIMOQUINTA VEZ QUE CHA PIDE AL PRESIDENTE IGLESIAS QUE COMPAREZCA POR EL TEMA DE LA MUELA
Chunta Aragonesista volverá a solicitar, por decimoquinta vez consecutiva, mañana en la Junta de Portavoces, la inclusión en el orden del día del pleno de las Cortes de la comparecencia del Presidente Marcelino Iglesias sobre el caso La Muela. Durante prácticamente un un año, los grupos que apoyan al Gobierno, PSOE y PAR, han bloqueado sistemáticamente que Iglesias dé explicaciones ante el pleno.
CHA tiene registradas desde que comenzó la Operación Molinos tres solicitudes de comparecencia de Iglesias para explicar, respectivamente, la responsabilidad general del Gobierno de Aragón y de la Administración autonómica en las decisiones y procesos del Ayuntamiento de La Muela que están siendo investigados y su participación en el proceso de desarrollo urbanístico de la localidad y en la emisión de informes medioambientales y la concesión y justificación de subvenciones.
Estas solicitudes forman parte de la batería de iniciativas que, en el último año, desde que se hizo pública la Operación Molinos, ha presentada CHA en las Cortes. La presidenta de CHA y del grupo parlamentario, Nieves Ibeas, pudo preguntar el 22 de abril y el 22 de mayo de 2009 al presidente Iglesias al respecto, obteniendo sólo respuestas evasivas, pero cuando quiso preguntar por tercera vez el 30 de septiembre, el presidente de las Cortes lo impidió, en un caso de censura sin precedentes en las Cortes. Por otro lado, CHA presentó una proposición no de ley instando al Consejo de Ministros a disolver el Ayuntamiento de La Muela, pero PSOE y PAR votaron en contra el pasado 29 de septiembre. También se ha solicitado a los consejeros responsables de Urbanismo y Medio Ambiente que comparezcan en las respectivas Comisiones sobre las actuaciones de sus departamentos en La Muela, sin que se hayan sustanciado once meses después de su registro.
EL GOBIERNO DE ARAGÓN HA TARDADO UN AÑO EN CESAR A UNO DE LOS IMPUTADOS POR EL CASO LA MUELA
CHA preguntará en el próximo pleno los motivos por los que se ha tardado un año en cesar a este imputado y la labor inspectora del Gobierno de Aragón en el urbanismo de La Muela, donde, por ejemplo, un hijo de la alcaldesa sigue construyendo una casa en una zona acotada por el Ministerio de Defensa.
Chunta Aragonesista quiere conocer los motivos por los que el Gobierno de Aragón ha cesado ahora a Carlos Martín Rafecas como director de la Ponencia Técnica de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio de Zaragoza, y no antes, ya que lleva casi un año imputado por tráfico de influencias en la Operación Molinos, que investiga irregularidades cometidas desde el Ayuntamiento de La Muela. CHA ha registrado ya una pregunta oral al consejero competente, Alfonso Vicente, que deberá contestar en el próximo pleno de las Cortes.
“La Ponencia Técnica es muy importante porque es la que prepara los asuntos y elabora las propuestas de resolución para cada reunión de la Comisión, y su director es designado por la dirección general responsable de Urbanismo”, ha explicado el diputado Bizén Fuster, que recuerda que, a pesar de este cambio, Martín Rafecas seguirá siendo miembro de la Comisión y ocupando el cargo de subdirector provincial de Urbanismo.
Esta no será la única cuestión sobre la que CHA solicitará información al Gobierno en relación con La Muela, donde, al parecer, se sigue construyendo en la zona de seguridad del oleoducto militar Rota-Zaragoza acotada por el Ministerio de Defensa. De hecho es el propio hijo de la alcaldesa quien sigue levantando allí su casa, a pesar de que en 2008 Defensa ya multó tanto al marido de la alcaldesa de La Muela y a su otro hijo con 60.000 euros por ubicar allí sus viviendas en esa zona. “Teniendo en cuenta que el departamento competente en Urbanismo puede ejercer amplias funciones inspectoras y proponer incluso sanciones si no se cumple la legislación urbanística, pediremos al consejero que explique qué actuaciones ha realizado al respecto en este último año para evitar, por ejemplo, casos de este tipo”, ha explicado Fuster.
MIENTRAS TANTO, EN ORKOIEN...
También en Noticias de Navarra.
La promotora que gestionó el urbanismo de Orkoien (Aranade) tiene que pagar al Ayuntamiento más de seis millones de euros (6.791.097) antes del 31 de marzo. Así lo fija una sentencia del juzgado contencioso-administrativo número 1 de Pamplona, que “ordena al Ayuntamiento de Orkoien, en el improrrogable plazo de 30 días acredite fehacientemente que los pagos efectuados por la empresa municipal de urbanismo de Orkoien, Iturgain S.A., han sido devueltos por Aranade”.
El motivo por el cual Aranade debe pagar 6.791.097 euros a las arcas municipales de Orkoien estriba en la “nulidad radical”, en palabras de una sentencia del TSJN de mayo de 2009, de la adjudicación que hizo la alcaldía a dedo a la promotora Aranade para que gestionara el urbanismo municipal. Dicha adjudicación se realizó en 1998, “directamente y de plano, al margen de las modalidades y formas legalmente contempladas”, por la corporación encabezada por el alcalde, Casimiro Larrea, ahora en el grupo Unión de Izquierda de Orkoien, y cuando se realizó la adjudicación en IU.
El fallo declaró también nulos los pagos realizados por Iturgain (sociedad municipal creada para desarrollar el urbanismo local) de las facturas emitidas por Aranade (los 6,7 millones). La Cámara de Comptos ya presentó un informe en diciembre de 2005 que reflejaba que la sociedad municipal Iturgain había adjudicado la gestión urbanística y promoción de parcelas a Aranade irregularmente. Comptos estimaba en su informe que Orkoien pagó 2 millones más a la promotora, aumentando del 6 al 10 % el porcentaje que Aranade recibía por las promociones desarrolladas.
El grupo de vecinos que ha interpuesto la demanda, formado por Miguel Muñoz Ciaurriz; el portavoz de NaBai en el Ayuntamiento, Karlos Armendáriz Murillo; Begoña Armendáriz Murillo; Santos Erchalecu Oroquieta; José Luis Narvaez Lizarraga y Mikel Narvaez Haerkens, pedía ayer al Ayuntamiento de Orkoien que “solicite la vía de apremio para cobrar tan importante cantidad de dinero para el municipio. Pese a que el alcalde diga que ya ha iniciado las gestiones para recuperar ese dinero, en realidad tenemos constancia de que no ha movido un dedo. Este Ayuntamiento siempre ha tenido una connivencia total con la empresa demandada, Aranade, que campa a sus anchas en lo referente a temas de urbanismo. El Plan General de Urbanismo se hizo a su imagen y semejanza, y lo han modificado por intereses empresariales tantas veces les ha parecido oportuno”, aseguraban ayer los demandantes.
En una comparecencia pública, que contó además con la presencia del portavoz socialista en el consistorio, Fernando Suescun, se abogó por “solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario para pedir explicaciones al alcalde e indicarle que solicite cuanto antes la vía de apremio en los tribunales para cobrar lo más pronto posible lo adeudado”.
CARTA ABIERTA A DON CAYO LARA MOYA, COORDINADOR GENERAL DE IU. POR ADRIÁN TELLO GIMENO
A la atención de Don Cayo Lara Moya:
Como bien sabrá, el pasado 20 de octubre de 2009, en la localidad andaluza de El Ejido se destapó una trama de corrupción más conocida como “Operación Poniente”. Dicha operación dio como resultado inicial la detención de 20 personas, entre ellas, el alcalde, que actualmente se encuentra en prisión.
Al día siguiente, usted, como Coordinado General de IU, con muy buen criterio, pidió la Disolución del Ayuntamiento de El Ejido, y el Grupo Parlamentario de IU LV-CA en Andalucía registró una Proposición No de Ley (PNL) en el Parlamento de Andalucía para instar a la Junta de Andalucía a que solicitara al Gobierno Central la Disolución de dicho consistorio, basándose en el Artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local.
También, es consciente de que en El Ejido, se ha creado la Plataforma “Por la Transparencia” que recoge firmas para pedir la Dimisión del Alcalde y la Disolución del Ayuntamiento y que se ha concentrado y manifestado ya unas cuantas veces por las calles y plazas de la ciudad andaluza. IU ha apoyado desde el principio a dicha Plataforma, y en un acto de compromiso con la ciudadanía la ha felicitado públicamente, así como a las personas que han salido a la calle a manifestarse, la última vez hace muy pocas semanas.
Mientras su partido en Andalucía ha mantenido esta posición valiente y coherente, en Aragón, con la trama de corrupción desatada en La Muela, denominada “Operación Molinos” se ha manifestado en el sentido totalmente opuesto. Ha calificado la propuesta de disolución como “Golpe de Estado”, y su Coordinador General en Aragón, Adolfo Barrena Salces, en un artículo publicado el pasado 1 de octubre de 2009 en El Periódico de Aragón, titulado “La Muela no es Seseña”, calificó la PNL presentada por Chunta Aragonesista (CHA), solicitando la Disolución del Ayuntamiento de La Muela (Basada en el Artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local y que es la misma que presentó IU en Andalucía) “como uno de los mayores despropósitos que pueden darse en nuestro sistema democrático”, a pesar de votarla favorablemente al final.
Es más, hoy, el Coordinador General de IU en Aragón, en la Rebotica, en Radio Zaragoza (Cadena SER), ante la polémica que se ha desatado entre la Alcaldesa de La Muela y dicha emisora de Radio, por la polémica de las obras del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local (FEESL), se ha vuelto a posicionar en la misma línea.
Don Cayo Lara Moya, usted parece buena gente y siempre estamos a tiempo para cambiar. Aunque su formación en Aragón no haya apoyado a la Plataforma Vecinal de La Muela, ni haya participado en la recogida de firmas, ni en las concentraciones y las manifestaciones, siempre se está a tiempo para sumarse al carro, como bien hacen en otros lugares. Muchas personas les estamos esperando con los brazos abiertos. Se lo dice una persona que se considera aragonesista de izquierdas.
CARTA A LA BUENA GENTE DE LA MUELA (Y AL RESTO DEL PUEBLO)
Basado en: "Lo que sucedió, sucedió". El Periódico de Aragón. (24.12.09).
CARTA A LA BUENA GENTE DE LA MUELA:
En este año que acaba de comenzar, desde el Ligallo de Lugar de Chunta Aragonesista (CHA) en La Muela deseamos que se cumplan todos nuestros buenos sueños para este 2010.
Esperamos que la crisis nos afecte lo menos posible, que no nos suban las tasas y los impuestos, y que el desempleo se nos convierta en una lejana pesadilla en nuestras vidas. Y como no, que tengamos un fácil acceso a la vivienda social, tanto en régimen de venta como de alquiler.
También, pedimos que las buenas gentes de La Muela tengamos cada día unos mejores servicios: una buena sanidad con más especialidades, que el Instituto de Educación Secundaria se vaya convirtiendo en una realidad y que la Escuela de Primaria y la Escuela infantil no se queden pequeñas, o lo bonito que sería que un día al levantarnos tuviéramos presión de agua con una buena calidad de la misma.
Y puestos a pedir, que sea mejor el reciclaje, o que la depuración de aguas llegue a la totalidad del municipio, empezando por el Polígono Industrial Centrovía, ya que queremos contribuir a frenar en la medida de lo posible el cambio climático…
Además, queremos que nuestro pueblo se nos convierta en un referente cultural, para todos y todas, sin exclusiones. Que se nos promocione la música, el teatro o la literatura, que vuelva a tocar la Banda de Música y que se ayude al Teatro, o que las personas más jóvenes no tengan que marcharse a otro lugar a divertirse los fines de semana por falta de alternativas de ocio en el pueblo.
Queremos que se nos respete el medioambiente, que se potencien nuestras singularidades naturales, que las hay y muchas, y que veamos cada día una localidad más verde y más sostenible.
En fin, que deseamos que las necesidades y prioridades principales del pueblo se nos vayan haciendo realidad, y que nuestros problemas se solucionen, porque ese será el mejor síntoma de que La Muela es cada día un lugar más libre, sostenible, culto y solidario.
Dende o Ligallo de Lugar de Chunta Aragonesista (CHA) en La Muela, deseyamos a la buena chen de iste lugar, lo millor ta ista nueba añada que acaba de comenzipiar.
CARTA AL RESTO DEL PUEBLO DE LA MUELA:
En este año que acaba de comenzar, desde el Ligallo de Lugar de Chunta Aragonesista (CHA) en La Muela deseamos que se cumplan todos vuestros sueños para este 2010.
Esperamos que este año podáis disfrutar del tradicional viaje al extranjero subvencionado: a República Dominicana, México, Brasil, Argentina… Esta iniciativa es fundamental para el buen desarrollo y buen nombre de nuestra localidad. Es más, como en estos dos últimos años no ha habido viaje, tendréis que reivindicar que dure más tiempo, un mes por lo menos… “¡Y qué nos quiten lo bailado!”
También os deseamos, que este año os llegue el Tranvía al Polígono Industrial Centrovía, que tanto habéis pedido durante los últimos años ya que tanto las personas que trabajan como las empresas, llevaban años reivindicando esta medida, empezándose a plantear movilizaciones por esta causa tan justa. Y puestos a pedir, que en este año se os convierta en realidad el puente colgante sobre la Autovía A-2, otra de vuestras grandes peticiones.
Además, para que La Muela vuelva a ser el referente cultural y de ocio que era, tenéis que hacer presión para que vuelvan los conciertos de Julio Iglesias y La Pantoja, que se ruede el “Culebrón”, o que regresen las tardes taurinas con los mejores diestros a nuestro pueblo, eso sí, todo a costa de las arcas municipales.
Queremos que os animéis a pedir que terminen enseguida todas las urbanizaciones previstas: Ciudad Zaragoza Golf, la Urbanización Alto de La Muela Norte, el resto del PGOU…, para así seguir creciendo y recalificando masivamente, ya que como bien habéis dicho en multitud de ocasiones, “La Muela es el ejemplo a seguir en lo que a desarrollo sostenible se refiere”. En vuestras sugerencias, tenéis que recomendar que empiecen por el Campo de Golf, icono y símbolo en vuestra manera de pensar y pieza clave en vuestro desarrollo.
En fin, que os deseamos que vuestro pueblo vuelva a los viejos tiempos, a los de hace tres o cuatro años, y que estas necesidades y prioridades que reivindicáis se os conviertan en realidad más pronto que tarde para que vuestra localidad tenga un futuro a corto, medio y largo plazo.
Dende o Ligallo de Lugar de Chunta Aragonesista (CHA) en La Muela, deseyamos a la buena chen de iste lugar, lo millor ta ista nueba añada que acaba de comenzipiar.
¿CORRUPCIÓN TOLERADA?, POR GREGORIO BRIZ SÁNCHEZ, VICESECRETARIO GENERAL DE COORDINACIÓN Y REPRESENTACIÓN INSTITUCIONAL DE CHA
Artículo publicado en El Periódico de Aragón
Una definición de corrupción política sería: “el mal uso público-gubernamental del poder para conseguir una ventaja política ilegítima, generalmente secreta y privada”. Según la Sociología Política no hay acuerdos unánimes sobre la definición de corrupción, aunque Gibbons identifica como corrupto todo comportamiento que, de convertirse en conocimiento público, conduciría a un escándalo. Esta definición tiene en cuenta las actitudes e implica que un acto pudiera ser corrupto en algunas ocasiones y lugares, pero no en otros. Según la variación cultural un comportamiento escandaloso, como el caso de La Muela, podría llegar a considerarse normal.
La corrupción política es una realidad mundial y su nivel de tolerancia evidencia la madurez política de cada Estado. En el español, algunos casos de corrupción son considerados como escándalos y la tolerancia, en ese caso, debería ser cero. Si esto fuese así seguramente no ocuparíamos el lugar 28 del mundo en lista de países corruptos.
El clientelismo es otra de las lacras que merma la calidad de la acción política. La sociedad se acostumbra a la presencia de los patrones clientelares, “busca su moderación, y llega a distinguir entre buenos y malos caciques”. Ésta es una argumentación del caciquismo del siglo XIX en España que, a día de hoy, parece que no ha sufrido transformaciones en la democracia actual.
La corrupción parece que es un problema eminentemente político y habría que imbricarlo en el estudio del caciquismo moderno- y sus redes de clientela- y éste, a la vez, en la conformación estructural y alianza de las clases dominantes. Las oligarquías actuales ejercen formas de control social y dominación política, en aras a perpetuar su posición socioeconómica preeminente.
La opacidad de la corrupción, la poca luz sobre estos temas proviene de los medios de comunicación o de la experiencia personal, se ha modificado moderadamente por la propia dinámica de interna de los partidos, que han provocado luchas internas: el PP y el caso Gürtel, el PAR y La Muela, etc. Por otro lado también hay mayor transparencia por ciertas exigencias planteadas desde el contexto internacional (Unión Europea) que presiona a las elites frente al manejo del Estado.
Además de la parte monetaria, la mayor repercusión de la corrupción y del caciquismo es el coste moral (Rubén Aroca, 2009) porque se desmoronan los principios de la ética pública, de la política e incluso se llega a la aceptación de la corrupción como una consecuencia inevitable del poder: ¿para conseguir candidatos, en algunos municipios, sólo es necesario ofrecer un puesto de trabajo en la administración o en sus cercanías?
Hay cuestiones determinantes que fomentan que se genere corrupción. Por una parte, la ineficiencia de los servicios públicos que crea malestar y provoca privatizaciones. Por otro lado, la escasa integración social e implicación de la ciudadanía, provocada en gran parte por el escepticismo sobre el buen funcionamiento de la democracia actual y la herencia de la sociología franquista, que facilita la impunidad a la hora de actuar. Las instituciones, los medios de comunicación, las organizaciones… deben hacer frente a los casos de corrupción pero, la sociedad, con su implicación y su protesta, también tiene un papel muy importante a la hora de frenar las actitudes corruptas.
DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CORRUPCIÓN
El 9 de diciembre ha sido designado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el Día Internacional contra la Corrupción. Con él se crea una oportunidad anual de crear conciencia en todo el mundo respecto de la corrupción y el modo de combatirla, así como de unirse a los esfuerzos de las Naciones Unidas para afrontar ese delito.
La UNODC y el PNUD, agencias especializadas de Naciones Unidas, han aunado fuerzas en la campaña internacional contra la corrupción para conmemorar el 9 de diciembre en todas partes del mundo, organizando actividades relacionadas con ese Día Internacional e informando a las comunidades, con la participación activa de los medios de información nacionales.
Descárgate la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción .
Campaña de Naciones Unidas contra la corrupción: “Súmate al NO“
CONTRA LA SUBIDA DE IMPUESTOS MUNICIPALES EN LA MUELA
El Ligallo de CHA en La Muela considera inmoral la subida de impuestos aprobada esta mañana en pleno y que va a suponer que el impuesto del IBI registre una subida del 21,428%. Adrián Tello, secretario de CHA-Valdejalón, considera que llevar a cabo subidas como ésta en tiempos de crisis da cuenta del talante de las personas que están al frente del ayuntamiento.
En este sentido ha recordado que mientras municipios como Ateca o La Almunia de Doña Godina han procedido a congelar todas las tasas municipales para ayudar a los vecinos en tiempos de crisis, La Muela ha procedido a subir el Impuesto de Bienes Inmuebles de naturaleza urbana, el que se aplica mayoritariamente, de un 0.7 a un 0.85, lo que supone una subida de un 21.428%.
En este sentido ha recordado que ya el año pasado este impuesto pasó del 0,6 al 0,7%, mientras que el de circulación subió un 12% y el de basuras alcanzó una subida del 11,8%.
DISCRECIONALIDAD DEL GOBIERNO Y VOLUNTAD POLÍTICA DE ATAJAR EL ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN DE LA MUELA. POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA
El Blog de Nieves Ibeas Vuelta, Presidenta Nazional de CHA y Diputada de CHA en las Cortes de Aragón.
El Justicia de Aragón hizo público ayer el informe que CHA le solicitó acerca de la pertinencia de que el Gobierno de Aragón iniciara acciones para la disolución del Ayuntamiento de la Muela, y sobre la necesidad de contextualizar el informe de la Comisión Jurídica Asesora que señalaba, entre otras cuestiones, el atenuante de que la alcaldesa de La Muela siguiera en la cárcel… cuando días después saldría para ocupar el puesto desde el que, supuestamente, cometió todos los delitos de los que está imputada.
Y el caso de La Muela, quiera o no el Gobierno de Aragón que se hable del tema (que no quiere, para qué vamos a engañarnos), sigue siendo escandalosamente grave.
Es más, seguimos pensando que el Gobierno de Aragón debe rectificar su postura y solicitar al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia.
El hecho de que los medios de comunicación ya no abran sus diarios y sus programas con el escándalo de corrupción de La Muela no significa -ni muchísimo menos- que el tema haya dejado de ser grave. Lo que ocurre es que al Gobierno PSOE-PAR se le acumulan los temas y las malas noticias, y unas se van sucediendo a otras ante la opinión pública: la pésima negociación de la deuda histórica, el visto bueno a un modelo de financiación autonómica que beneficia a otras comunidades autónomas en detrimento de Aragón, un nuevo e injustificado descenso de las inversiones del Estado en Aragón, las incertidumbres de la planta de Opel en Figueruelas, la destrucción de empleo en las comarcas turolenses, en el Alto Gállego, en Tarazona y el Moncayo, en el Aranda…
El informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y en CHA consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local para que se procediera a esa disolución. Por ello, volvemos a reclamar que el Gobierno de Aragón actúe con valentía en este tema, por mucho que Mª Victoria Pinilla haya sido ensalzada públicamente por José Ángel Biel, Presidente del PAR y Vicepresidente del Gobierno de Aragón, durante años, como un ejemplo de municipalismo a seguir… ¡Qué paradojas tiene la vida!
El informe, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y José Luis (Pepe) Soro, Vicesecretario General de CHA, tiene razón al señalar en la Nota de Prensa que hemos enviado a los medios que “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política“.
La situación del Ayuntamiento de La Muela sigue siendo insostenible e inadmisible desde el punto de vista político y, por respeto a los vecinos y vecinas de la localidad, ni la alcaldesa ni los concejales imputados deberían continuar ejerciendo sus cargos. ¿Quién puede defender que alguien que tiene las imputaciones de delitos que tiene pueda volver a ocupar el cargo desde el que, supuestamente, cometió tales delitos? Desde luego, no es razonable, al menos hasta que no se celebre el juicio oportuno.
La realidad es que Mª Victoria Pinilla y los concejales imputados vuelven a estar en el control del Ayuntamiento y que el municipio se encuentra en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad.
Discrecionalidad, voluntad política… ¿a qué está esperando Marcelino Iglesias para actuar? O, mejor dicho, ¿tiene acaso algún impedimiento para hacerlo?
Insisto, para CHA, el Gobierno de Aragón puede solicitar la disolución del Ayuntamiento y debería hacerlo. Por mucho menos, ante la corrupción política destapada en otras comunidades autónomas, el PSOE está levantando la voz en nombre de la dignidad de la actividad política. ¿Por qué aquí, en Aragón, no?
EL GOBIERNO DE ARAGÓN DEBE RECLAMAR LA DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA
El Vicesecretario General de CHA, José Luis Soro, considera que “el informe del Justicia señala que se trata de una cuestión discrecional del Gobierno de Aragón y consideramos que concurren las circunstancias del artículo 61 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local”.
CHA reclama al Gobierno de Aragón que rectifique su postura y solicite al Consejo de Ministros que disuelva el ayuntamiento de La Muela ya que la situación actual, con la Alcaldesa imputada al frente, es inadmisible en una democracia. El informe emitido por el Justicia de Aragón, a petición de CHA, a pesar de que no considera que deba valorar estas cuestiones, reconoce que el Gobierno de Aragón ha tomado una decisión discrecional de carácter político a la hora de no reclamar al Gobierno central la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Para José Luis Soro, Vicesecretario General de CHA, “dado que el Gobierno actúa con discrecionalidad, lo lógico, ante una situación inadmisible como la que está ocurriendo, sería que dejen de mirar hacia otro lado y actúen en defensa de los valores y la ética política.
José Luis Soro, Vicesecretario General de CHA, señala que “la situación del Ayuntamiento de La Muela es insostenible e inadmisible desde el punto de vista político. Por respeto a los vecinos/as, ni la Alcaldesa ni el concejal imputado deberían continuar ejerciendo sus cargos. El municipio se encuentra en estos momentos en una situación de desgobierno total que está acarreando la pérdida de subvenciones, la falta de servicios y la actividad normal de la localidad” – señala José Luis Soro.
INTERVENCIÓN DE CHESÚS BERNAL BERNAL EN EL DEBATE Y VOTACIÓN DE LA PROPOSICIÓN NO DE LEY NÚM. 230/09, SOBRE LA SOLICITUD DE DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA
El señor diputado BERNAL BERNAL: Gracias, señor presidente.
Señorías.
En la vida hay que aprovechar las ocasiones y, dado que mañana no podremos hablar con el presidente del Gobierno sobre corrupción política, más vale que hoy podamos hablar de aquella que está en el origen casi de todas las corrupciones en Aragón en los últimos tiempos, que es la del Ayuntamiento de La Muela.
Señorías, el ordenamiento legal prevé la posibilidad de disolver un ayuntamiento, cuando se dan dos circunstancias: la primera circunstancia es aquella en la que la gestión de ese ayuntamiento resulta «gravemente -y digo textualmente- dañosa para los intereses generales», y la segunda, que además, suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales. Esas dos condiciones las prevé la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61. Y prevé que, en tal caso, el Gobierno español pueda disolver, a solicitud de un gobierno de la comunidad Autónoma -caso que ocurrió en Marbella-, o, en todo caso, con conocimiento del Consejo de Gobierno de esa comunidad autónoma, y con la aprobación del Senado. Así lo fija la Ley de Bases de Régimen Local.
Y en ese sentido, tenemos un amplio abanico y un amplio rosario de sentencias del Tribunal Constitucional que declaran que el principio, casi sacrosanto y que siempre hemos defendido en estas Cortes todos los grupos parlamentarios sin excepción, de la autonomía local, ese principio constitucional, es perfectamente compatible con la existencia de controles de la actividad que llevan a cabo las corporaciones locales.
Pues bien, señorías, la previsión al respecto es que, en tal caso, si el Gobierno español disuelve una de esas corporaciones locales, se aplique el régimen electoral general, se cree una comisión gestora y, en el plazo de tres meses, si falta menos de uno para la celebración de las elecciones locales, se convoquen nuevas elecciones. Entre tanto, esa comisión gestora funcionaría designada por la diputación provincial y con un número que no podrá ser superior al de la composición de ese ayuntamiento.
Pues bien, señorías, esto es lo que el ordenamiento legal nos permite. Y, desde nuestro punto de vista -no sé si esto será un juicio de valor o si tengo el valor de hacer este juicio-, es indudable que la instrucción del sumario penal que se ha instruido contra la alcaldesa del Ayuntamiento de La Muela y contra dos de sus concejales, además de otros imputados ajenos, en este caso a la corporación, ha puesto de manifiesto que la gestión desarrollada por esa corporación ha sido gravemente dañosa para los intereses generales, haciendo referencia a la cita textual que he hecho de la ley.
¿Por qué digo eso? Mi grupo parlamentario entiende -es una opinión, pero una sólida opinión- que, en primer lugar, se da esa circunstancia por el cúmulo y reiteración de los delitos presuntamente cometidos y por el número de cargos públicos municipales imputados, cita textual, además, del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella.
En segundo lugar, por la compleja y delicada situación provocada por la dimisión de algunos concejales y, sobre todo, por la situación procesal de diversos cargos municipales imputados, cita textual del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena? Empieza por eme, «Muela», «Marbella». [Rumores.] Señorías, eso ha dado lugar, claramente -y supongo que esto no será ningún juicio de valor- a un escándalo político -casi, casi iba a decir «sin precedentes en Aragón»- y, además, ha provocado alarma social, cita textual, ambos dos sintagmas, del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena?
Señorías, en tercer lugar, creemos que también ha sido gravemente dañosa porque ha provocado en la ciudadanía un sentimiento de reproche por parte de la sociedad aragonesa (la de La Muela y la de todo Aragón) al quedar gravemente dañada la exigencia de funcionamiento ajustado a la legalidad de este Ayuntamiento, cita textual del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella. Señorías, por eso entendemos que ello ha afectado al alcance de la gestión y a la afectación al interés general, cita textual del mismo texto al que me he referido.
Pero es que, además de ese primer supuesto, esta grave afección al interés general ha supuesto y ha puesto de manifiesto la segunda de las condiciones que les he citado al comienzo, y es que las irregularidades continuadas en la actuación urbanística de La Muela han incumplido, han hecho que incumpliera sus obligaciones constitucionales. ¿Cuáles? En especial, el precepto constitucional de promover las condiciones necesarias para que la utilización del suelo se haga de acuerdo con el interés general, impidiendo la especulación -cita textual- y velar por la utilización racional de todos los recursos naturales. Estos dos preceptos son el 47 y el 45 de la Constitución.
Señorías, ante esta grave situación, la Junta de Andalucía solicitó al Gobierno español que disolviera el Ayuntamiento de Marbella. Ante esta grave situación, el Gobierno de Aragón, que es el único legitimado para hacer tal solicitud…, yo, mi grupo parlamentario, Chunta Aragonesista, se atreve a juzgar y a valorar que el Gobierno de Aragón debería ya, hace mucho tiempo, haber solicitado al Consejo de Ministros la disolución de la corporación municipal de La Muela para que se constituyera una comisión gestora y se convocaran elecciones a ese Ayuntamiento.
¿Ha hecho eso, señorías, el Gobierno de Aragón? No, el Gobierno de Aragón no solo no ha hecho eso, sino que -aparte de que al presidente no le gusta mucho hablar de esta cuestión-, tratando de escudarse y de cubrirse las espaldas, solicitó, con la firma del aquí presente hoy señor consejero de Presidencia, un informe a la Coja -y digo bien «a la Coja» porque todavía no es consejo consultivo-, a la Comisión Jurídica Asesora, diciendo si la Comisión Jurídica Asesora -miren la pregunta, ¿eh?, ¿se acuerdan de la del trasvase?- entendía que se daba eso de la gestión gravemente dañosa para los intereses generales y si se incumplían las obligaciones constitucionales, por si acaso se daba alguna de esas cosas. Y la Comisión Jurídica Asesora dijo: pero ¿qué me preguntas?, ¡noool, noool! [Risas.], no se da ninguna de esas dos cosas «a fecha de hoy». [Rumores.] «A fecha de hoy», «hoy» era el 14 de julio, día nacional de Francia, el 14 de julio, día de la República por excelencia, ese día, la Comisión Jurídica Asesora dijo al Gobierno de Aragón, a esa fecha, lo que quería oír el Gobierno, se lo decía: que no, que no podía hacer nada el Gobierno, salvo esta vía, y que no se daban esas situaciones. [Rumores.]
Sin embargo, señorías, lo que yo les he dicho de manera textual es perfectamente trasvasable para alguien que no tenga tanta preparación jurídica, para un ciudadano normal, entre Marbella y La Muela. ¿Por qué? Porque ahí se dice exactamente… Y a estas alturas, señorías, esto está bastante…, ha estado bastante en el debate político, pero no, mejor que en el político, en el ciudadano. Ha habido fraude, fraude, en subvenciones, en subvenciones de la Comunidad Autónoma, ha habido subvenciones perdidas por ese Ayuntamiento, ha habido obras paralizadas por intereses particulares, y ha habido proyectos sin adjudicar: las cuatro características que se analizaron para Marbella. ¿Les suenan estas cuatro características en el Ayuntamiento de La Muela, señorías? Sí, ¿verdad?, dicen por ahí, don Pedro. [Rumores.]
Señorías, eso es lo que dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora. El informe de la Comisión Jurídica Asesora dice, además, una inexactitud, que aprovecho, sin ser tan jurista, para decirla aquí, y es que dice que el subdirector provincial de Ordenación del Territorio, don Carlos Martín Rafecas -dice en el informe la Comisión Jurídica Asesora-, dice que está en libertad sin cargos. Eso es lo que dice el informe solicitado por el Gobierno de Aragón y, entre tantos juristas, nadie se ha dado cuenta de que eso no es cierto: el señor Martín Rafecas está imputado y está en libertad «con» cargos.
Segunda cosa, que no es un error, sino que, a fecha 14 de julio, era cierta. Dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora…
El señor PRESIDENTE: Señor diputado, provea su tiempo porque ya sobrepasa mucho más de lo establecido.
El señor diputado BERNAL BERNAL: Si quiere, señor presidente, me aplique los minutos de mañana [risas], pero atenderé disciplinadamente su requerimiento.
Señorías, con posterioridad a ese informe del 14 de julio, ha habido algunos acontecimientos que quedan perfectamente escudados porque, el 14 de julio, ese informe no podía prever acontecimientos posteriores. Por eso, hábil y jurídicamente, dicen: esto lo decimos a fecha de hoy, no decimos lo que pueda pasar luego. Y dicen que, la alcaldesa, no hay problema, no hay problema con la alcaldesa porque está ausente -que es una manera de decir que estaba en prisión-. [Risas.] Efectivamente: al estar ausente -en prisión-, no podía hacer desastres, querían decir, en el Ayuntamiento. Pero, con posterioridad al 14 de julio, la señora alcaldesa no solo no está ausente, sino que está presente y, en contra de lo que preveía la Comisión Jurídica Asesora, que dice -digo textualmente- «no puede intervenir en la gestión», ahora sí que puede, e interviene.
Señorías, además de eso, se han dado con posterioridad tres dimisiones en el Ayuntamiento, como ocurrió en el de Marbella: dos del Grupo Socialista, las dos del Grupo Socialista más la teniente de alcalde del PAR. Y, además de eso, se ha producido una reclamación por parte de una empresa pública aragonesa de la Comunidad Autónoma, el Instituto Aragonés del Agua, una entidad como el Instituto Aragonés del Agua, que reclama cuatrocientos treinta y cinco mil euros. Pues bien, señorías, si esto no es desgobierno, que venga no sé quién, que decía el señor Barrena, y lo vea, ¡que venga y lo vea!
Señorías, el Gobierno de Aragón no ha hecho nada en relación con la potestad que tiene, en contra de lo que sí que hizo otro gobierno, el de Andalucía. Por eso, mi grupo parlamentario se atreve a solicitar -y acabo ya, señor presidente- que el Gobierno de Aragón solicite, como hizo el de Andalucía, al Consejo de Ministros que, de acuerdo con lo previsto en la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61, promueva y decida la disolución de la corporación municipal de La Muela.
Muchas gracias, señor presidente, por su benevolencia.
El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.
[Aplausos desde la tribuna de público.]
CRÍTICA POR LA DELEGACIÓN DE LAS COMPETENCIAS DE URBANISMO A UNO DE LOS IMPUTADOS DE LA TRAMA
Adrián Tello, secretario de CHA-Valdejalón, ha indicado que las decisiones tomadas hoy en pleno hacen urgente una respuesta por parte del Gobierno de Aragón, que no puede seguir haciendo la vista gorda. El ligallo de CHA en La Muela ha calificado de “deplorable, hilarante y absolutamente irresponsable”, la decisión tomada hoy en pleno de delegar las competencias de Urbanismo en la persona del concejal Fernando Barba, imputado en un proceso judicial y acusado de posible corrupción. Adrián Tello ha indicado que esta decisión denigra aún más a la clase política, que con actuaciones como ésta se burla de los ciudadanos. Tello ha señalado que ya es hora de que el “Gobierno de Aragón tome cartas en el asunto y se dirija al Consejo de Ministros para que proceda a disolver este ayuntamiento, en el que imputados en un posible caso de corrupción hacen y deshacen a su antojo”. En ese mismo pleno también se ha procedido a restituir el sueldo a la Teniente de Alcaldesa, Ana Cristina Mateo, y se ha aprobado la prórroga de un crédito de 2.000.000 de euros para impagos. “La situación económica del ayuntamiento es de bancarrota, pero aquí hasta el último momento todos quieren chupar del bote”, ha destacado Tello.
CHA SOLICITA AL JUSTICIA DE ARAGÓN UN INFORME SOBRE LA DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA
La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha señalado que “también reclamamos al Justicia que, tras los cambios producidos en el sumario de La Muela, se dirija al Gobierno de Aragón recomendándole que solicite a la Comisión Jurídica Asesora un nuevo informe relativo a la posibilidad de disolver el ayuntamiento”.
Por su parte, el coordinador de CHA-La Muela, Pedro Bartolomé, ha señalado que “los vecinos/as sufrimos las consecuencias de la falta de gestión. Estamos ante un ayuntamiento inactivo que pierde subvenciones, deja de prestar servicios y se colapsa toda la actividad municipal. Se trata de una situación insostenible”.
Los representantes de CHA han mantenido también un encuentro con el Justicia de Aragón. La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha hecho hincapié en la necesidad de acabar con la situación insostenible que se vive en La Muela.
OPERACIÓN "TOTEM", POR ADRIÁN TELLO GIMENO
Totana es una ciudad murciana de 28.976 habitantes. A finales de noviembre de 2007, se destapó una trama de corrupción urbanística, más conocida como Operación “Totem”. En dicha operación, fueron detenidos el alcalde -José Martínez Andreo-, la secretaria municipal, el jefe de la policía local, el ex alcalde y ahora diputado autonómico, su ex mujer y su actual compañera sentimental. Posteriormente hubo más detenciones. El alcalde, del Partido Popular, pasó dos meses en la cárcel, salió bajo fianza y volvió a ejercer el cargo como si no hubiera pasado nada. La ciudadanía murciana escandalizada por la situación. ¿No suena parecida la melodía a otra operación parecida desarrollada en una localidad de la comarca de Valdejalón, en Aragón?
El pasado mes de julio, el PSOE de Totana pidió al Congreso de los Diputados que disolviera el Ayuntamiento y que convocara nuevas elecciones, justamente el mes en que María Victoria Pinilla Bielsa, salió de prisión bajo fianza y se sentó en el sillón de la alcaldía de La Muela, como si la Operación “Molinos” no fuera con ella. Según fuentes del PSOE de la Región de Murcia, y en palabras de Juan Francisco Otálora, Secretario General del PSOE de Totana, “el empecinamiento del alcalde está perjudicando seriamente el desarrollo económico y el futuro de Totana; que la crítica situación económica de más de 80 millones de euros de deuda, y el clima de confrontación social que está provocando como estrategia de defensa son nefastos para la convivencia y para poder superar el complicado momento de un pueblo que tiene un alcalde imputado por nueve delitos gravísimos y que, de momento, ha estado dos meses en la cárcel“. ¿Sigue sonando la melodía igual?
Mientras tanto, en Aragón, el PSOE junto al PAR, rechazaron la semana pasada una Proposición No de Ley (PNL) de Chunta Aragonesista (CHA) para que el Gobierno de Aragón solicitara al Consejo de Ministros la disolución del Ayuntamiento de La Muela.Don Carlos María Tomás Navarro, diputado socialista en las Cortes de Aragón, que casualmente es la persona que viene a La Muela a hacer los actos electorales del PSOE, en su defensa para rechazar la propuesta, calificó que esta iniciativa de CHA estaba “abocada al fracaso y al ridículo“. ¿También piensa que el PSOE de Totana y de la Región de Murcia ha hecho el ridículo?, ¿Piensa lo mismo el PSOE de Aragón del PSOE de Telde (Gran Canarias) que también en su día pidieron la disolución de su Ayuntamiento? Si Pablo Iglesias levantara la cabeza…
RECHAZAN CONDENAR LA CORRUPCIÓN DE ARAGÓN
PSOE y PAR también rechazan una moratoria en Astún y Castanesa y retirar la campaña que promociona viviendas garantizadas que no existen. Nueve propuestas de CHA se han aprobado, sobre infraestructuras, medio rural, agricultura, medio ambiente, deporte y Estatuto.
El pleno de las Cortes ha aprobado 9 de las 33 propuestas de resolución de Chunta Aragonesista que se han sometido a votación. La que hacía el número 34 de las registradas por CHA, referente a Opel, se ha retirado al haberse aprobado un texto consensuado entre todos los grupos parlamentarios.
El diputado y portavoz de CHA durante el debate, Chesús Yuste, ha lamentado que los partidos que apoyan al Gobierno, PSOE y PAR, se hayan negado a aprobar todas las propuestas de carácter económico, que no hayan condenado las prácticas de corrupción política como las de La Muela y Asael, y que hayan votado en contra de de que haya una moratoria en los planes de urbanización de Castanesa y Astún mientras no se apruebe la Ley de la Montaña o de retirar la campaña de publicidad que oferta “viviendas garantizadas” que todavía no existen. El PAR, por su parte, no ha apoyado la propuesta que instaba a rechazar la reforma del sistema de financiación a pesar de haber manifestado en las semanas previas su oposición a la misma.
Las propuestas de resolución aprobadas han tenido que ver con infraestructuras y comunicaciones, el medio rural, la agricultura y el medio ambiente, el Centro Aragonés del Deporte y el impulso a la Comisión Bilateral Aragón-Estado. Algunas de los textos iniciales han sufrido cambios a consecuencia de las transacciones con el resto de grupos, y aparecen subrayados: LEER EL RESTO AQUÍ.
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DE CHA EN CONTRA DE LA CORRUPCIÓN Y EN DEFENSA DE LO PÚBLICO EN EL DEBATE DE POLÍTICA GENERAL 2009
A LA MESA DE LAS CORTES DE ARAGÓN
El Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista (CHA), de acuerdo con lo previsto en el artículo 171 del Reglamento de las Cortes de Aragón, presenta para su debate y votación en el pleno, con motivo del debate de política general, la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:
Las Cortes de Aragón rechazan la utilización de los cargos públicos en beneficio propio y la disposición fraudulenta de los recursos públicos, condenan todas las prácticas de corrupción política, como los presuntos casos de La Muela o ASAEL, e instan al Gobierno de Aragón a adoptar cuantas medidas estén en su mano para combatirlas.
En el Palacio de la Aljafería, a 18 de septiembre de 2009.
El portavoz, Chesús Bernal Bernal.
CONCENTRACIÓN PARA RECLAMAR LA DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO
Miembros de la dirección de CHA estarán hoy presentes en la concentración, organizada por la Plataforma Vecinal de La Muela para exigir la disolución del Ayuntamiento, y que tendrá lugar ante el Edificio Pignatelli a partir de las 21.00 horas.
José Luis Soro, Vicesecretario General de CHA, acudirá al acto para respaldar a dicha asociación que, ante la presunta trama de corrupción en la que podrían estar implicados la Alcaldesa y varios concejales, pide la disolución del Ayuntamiento.
Soro ha indicado que “el caso de La Muela es una vergüenza que tenemos la obligación de denunciar, para así intentar dignificar a la clase política aragonesa”. Junto a Soro estará Pedro Bartolomé, Coordinador del ligallo de CHA La Muela, así como militantes y simpatizantes de la formación.
LA PLATAFORMA VECINAL DE LA MUELA SE CONCENTRARÁ EL 18 DE SEPTIEMBRE, EN EL EDIFICIO PIGNATELLI, PARA PEDIR AL GOBIERNO DE ARAGÓN QUE SOLICITE AL CONSEJO DE MINISTROS LA DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA
La Muela. 04.09.09. La Plataforma Vecinal de La Muela se concentrará el 18 de septiembre (viernes), en el Edificio Pignatelli (Sede del Gobierno de Aragón en Zaragoza), a las 21.00 horas, para pedir al Gobierno de Aragón que solicite al Consejo de Ministros la Disolución del Ayuntamiento de La Muela.
Desde la Plataforma Vecinal de La Muela creemos que la única manera de devolverle la dignidad a nuestro pueblo, sumido en una profunda crisis política, económica y social sin precedentes, es la DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA. Hay que recordar que desde el 18 de marzo hasta el día de hoy han sido imputadas 36 personas, entre ellas, la Alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla Bielsa (recientemente excarcelada), y dos de sus concejales, Juan Carlos Rodrigo Vela (también excarcelado) y Fernando Miguel Barba Marcén.
A través del presente comunicado, la Plataforma Vecinal de La Muela quiere invitar tanto a la ciudadanía aragonesa como al Pueblo de La Muela a participar en esta convocatoria, animando también a colectivos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, etc… de Aragón a colaborar y unirse a este acto.
Plataforma Vecinal de La Muela
PROPOSICIÓN NO DE LEY NÚM. 230/09, SOBRE LA SOLICITUD DE DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA
El artículo 61 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, establece que el Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.
La jurisprudencia constitucional tiene declarado que el principio de autonomía local es compatible con la existencia de controles de la actividad de las Corporaciones Locales, especialmente en el supuesto en que pueda proceder la disolución de aquéllas por derivarse de su actuación un daño grave a los intereses generales que supongan un incumplimiento de sus obligaciones constitucionales (Sentencias del Tribunal Constitucional 4/1981, 117/1984, 187/1988 o 192/2000).
El citado precepto de la ley básica estatal prevé, además, que acordada la disolución será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación.
En este sentido, el artículo 183 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General dispone que, en los supuestos de disolución de corporaciones locales por acuerdo del Consejo de Ministros, deberá procederse a la convocatoria de elecciones parciales para la constitución de una nueva corporación dentro del plazo de tres meses, salvo que por la fecha en que ésta debiera constituirse el mandato de la misma hubiese de resultar inferior a un año. Añade que, mientras se constituye la nueva corporación o expira el mandato de la disuelta, la administración ordinaria de sus asuntos corresponderá a una comisión gestora designada por la diputación provincial o, en su caso, por el órgano competente de la comunidad autónoma correspondiente, cuyo número de miembros no excederá del número legal de miembros de la corporación. Por último, previene que las funciones de Alcalde o Presidente serán ejercidas por aquel vocal que resulte elegido por mayoría de votos entre todos los miembros de la comisión.
Expuesto el anterior marco legal, es indudable que la instrucción del sumario penal seguido contra la alcaldesa del Ayuntamiento de La Muela y dos de sus concejales, además de otros imputados ajenos a la citada Corporación, ha puesto de manifiesto que la gestión desarrollada por la misma ha sido gravemente dañosa para los intereses generales.
En primer lugar, por el cúmulo y reiteración de los delitos presuntamente cometidos y por el número de cargos públicos municipales imputados. En segundo lugar, por la compleja y delicada situación provocada por la dimisión de algunos concejales y, sobre todo, por la situación procesal de diversos cargos municipales actuales imputados, lo que no sólo supone un escándalo político, sino que, además, provoca alarma social, el descrédito de la democracia municipal y genera la desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones democráticas. En tercer lugar, estas circunstancias provocan un sentimiento de reproche por parte de la sociedad aragonesa, al quedar gravemente dañada la exigencia de funcionamiento ajustado a la legalidad de una institución de base o configuración democrática, siendo este sentimiento social generalizado y no circunscrito a los vecinos del Municipio, lo que revela el alcance o afectación al interés general.
Además de esta grave afección al interés general, el sumario ha puesto de manifiesto que el Ayuntamiento de La Muela, por las irregularidades continuadas en la actuación urbanística desarrollada, ha incumplido sus obligaciones constitucionales, en especial las de promover las condiciones necesarias para que la utilización del suelo se haga de acuerdo con el interés general, impidiendo la especulación, y la de velar por la utilización racional de todos los recursos naturales, que imponen a los poderes públicos los artículos 47 y 45 de la Constitución.
En esta grave situación, el Gobierno de Aragón, único legitimado para ello, debía haber solicitado ya al Consejo de Ministros la disolución de la Corporación Municipal de La Muela, de modo que se designara una comisión gestora para la administración ordinaria de sus asuntos y, en su caso, se procediera a convocar elecciones parciales para la constitución de una nueva corporación.
Al no haberlo hecho el Gobierno de Aragón, este Grupo Parlamentario presenta la siguiente proposición no de ley:
Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a que solicite al Consejo de Ministros, de conformidad con lo previsto en el artículo 61.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, la disolución de la Corporación Municipal de La Muela (Zaragoza).
LAS MUJERES DE LA MUELA: LAS MÁS LIMPIAS DE ARAGÓN (O LOS HOMBRES MÁS GUARROS)
Vía El Blog de Julia Cortés Artigas, Secretaria de Mujeres de CHA
Desde hace ya algún tiempo, el Ayuntamiento de La Muela ha sido noticia por delitos de corrupción urbanística por parte de algunos de los miembros que conforman el consistorio. Pero hoy esta localidad es noticia por lo curioso de los requisitos de algunas de sus ofertas de empleo público. En el siguiente enlace se pueden consultar las bases de los diferentes puestos de empleo. Entre ellos figuran una plaza de Bedel, cinco de monitor y tres plazas de limpiadoras. Si tomamos el masculino como genérico, es decir, que se puedan adjudicarse las plazas de bedel y de monitores tanto a hombres como a mujeres, ¿sucede lo mismo con las de limpiadoras? ¿Por qué no se han limitado a denominarlo “personal de limpieza” o “limpiadores”? Dando por hecho que puedan acceder al puesto personas de ambos sexos. Pues parece que no. Y lo que más me choca es que esto suceda en un ayuntamiento donde gobierna una alcaldesa. ¿Qué opinaría Maria Victoria Pinilla si le dijeran que la política es cosa de hombres? Seguramente sacaría a relucir las cualidades de las mujeres para poder gobernar igual o mejor (no es su caso) que un hombre. ¿Acaso los hombres de La Muela no saben lo que es un trapo, una escoba o una fregona? ¿Acaso no han visto nunca un bote de lejía, de amoníaco, de jabón…? Si esto es así, ya es hora de que aprendan, pues la higiene no es asunto de sexos.
Me resulta indignante que en pleno siglo XXI todavía pensemos únicamente en las mujeres a la hora de realizar labores de limpieza. Ya está bien de discriminación. No todas las personas valemos para los mismos trabajos, pero eso no es una cuestión de sexos, sino de habilidades personales e individuales.
UN AYUNTAMIENTO “MACHISTA” EN EL QUE ÚNICAMENTE PUEDEN LIMPIAR MUJERES
Desde el 18M he tenido poco tiempo para escribir en mi espacio personal, más que nada, porque ha sido un no parar de subir y colgar vídeos, notas de prensa, noticias, artículos de opinión, etc…. acerca de la “Operación Molinos” desarrollada en La Muela y que ha puesto “los puntos sobre las íes” a una manera de entender la política realizada en el pueblo y consentida un poco más abajo, en el Edificio Pignatelli.
Y es que esta manera de entender la política también se ve en las situaciones cotidianas del día a día del Consistorio Municipal. En la página web del Ayuntamiento de La Muela se pueden ver dos bandos (I y II) en los que se anuncia una “Selección de Limpiadoras para la casa de cultura y comedor escolar” y una “Selección de Limpiadora para el Centro Deportivo”. Ahora resulta, que en La Muela solamente pueden limpiar mujeres y no hombres, ya que los bandos citados lo dicen muy claramente, LIMPIADORAS y LIMPIADORA.
Es paradójico, que en una Corporación Municipal en la que el Equipo de Gobierno del PAR está formado por una Alcaldesa y una Teniente de Alcalde de Cultura, y hasta hace poco una Teniente de Alcalde de Urbanismo, pasen situaciones tan patéticas como la mencionada, pero a estas alturas de la película yo ya me lo creo todo, y bueno, ya sabe, que en La Muela, uno nunca acaba de sorprenderse.
CHA HA RESPALDADO A LA PLATAFORMA VECINAL DE LA MUELA EN EL ACTO DE ENTREGA DE LAS FIRMAS
Al acto, en representación de CHA, han asistido Marisa Fanlo, Vicesecretaria de Política Interna y Comunicación; Gregorio Briz, Vicesecretario de Coordinación Institucional; Chesús Yuste, diputado por el grupo CHA en las Cortes; José Manuel Latorre, Secretario de Movimientos Sociales y Participación; y Pedro Bartolomé Pérez, Coordinador del Ligallo de lugar de CHA en La Muela
Adrián Tello, secretario del Ligallo de CHA en Valdejalón y miembro de la Plataforma, ha indicado en el momento de la entrega que es “todo un éxito en un pueblo como La Muela, que vive dividido y en el que se soportan muchas presiones, recoger casi diez mil firmas solicitando la dimisión de la Alcaldesa y de los concejales del PAR, y pidiendo la disolución del Ayuntamiento.
Por su parte el diputado Chesús Yuste ha recordado que CHA, ante la vuelta de María Victoria Pinilla a su cargo como Alcaldesa de La Muela, presentó recientemente una Proposición no de Ley en las Cortes para instar al Gobierno de Aragón a que pida al Consejo de Ministros la disolución del Ayuntamiento y la puesta en marcha de una Comisión Gestora, hasta que se celebren las próximas elecciones.
Yuste ha indicado por último que “lo que se está viendo en La Muela es una vergüenza, ya que estamos ante personas que no tienen ninguna ética ni moral política y están aprovechándose de las lagunas que presenta el actual Estado de Derecho para continuar en sus cargos, a pesar de estar imputados en un proceso judicial y acusados de posible corrupción”.
ACTO DE ENTREGA DE FIRMAS SOLICITANDO LA DIMISIÓN DE LA ALCALDESA
CHA va a respaldar mañana a la Plataforma Vecinal de La Muela en el acto de entrega de las más de 9.000 firmas con las que se solicita dignidad para el municipio de La Muela, así como la dimisión de la Alcaldesa, María Victoria Pinilla, y del resto de ediles del PAR.
En representación de CHA asistirán al acto Marisa Fanlo, Vicesecretaria de Política Interna y Comunicación; Gregorio Briz, Vicesecretario de Coordinación Institucional; José Manuel Latorre, Secretario de Movimientos Sociales y Participación; y Pedro Bartolomé Pérez, Coordinador del Ligallo de lugar de CHA en La Muela.
Adrián Tello, secretario del Ligallo de CHA en Valdejalón y miembro de la Plataforma, ha indicado que es “todo un éxito en un pueblo como La Muela, que vive dividido y en el que se soportan muchas presiones, recoger casi diez mil firmas solicitando la dimisión de la Alcaldesa y de los concejales del PAR, y pidiendo la disolución del Ayuntamiento.
En este sentido ha recordado que CHA, ante la vuelta de María Victoria Pinilla a su cargo como Alcaldesa de La Muela, presentó recientemente una Proposición no de Ley para instar al Gobierno de Aragón a que pida al Consejo de Ministros la disolución del Ayuntamiento y la puesta en marcha de una Comisión Gestora, hasta que se celebren las próximas elecciones.
Tello ha indicado por último que “lo que se está viendo en La Muela es una vergüenza, ya que estamos ante personas que no tienen ninguna ética ni moral política y están aprovechándose de las lagunas que presenta el actual Estado de Derecho para continuar en sus cargos, a pesar de estar imputados en un proceso judicial y acusados de posible corrupción”.
CHA INSTA AL GOBIERNO DE ARAGÓN A QUE SOLICITE LA DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA
La Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha presentado una iniciativa parlamentaria para reclamar al Gobierno central esta medida. Señala que “es muy grave que se pueda pensar que aquí vale todo. Esperamos que todos los partidos voten a favor de esta propuesta porque es inmoral que se permita que la Alcaldesa, imputada por gravísimos delitos relacionados con la gestión municipal, vuelva a dirigir el ayuntamiento como si no hubiese pasado nada”.
Para la Presidenta de CHA y Presidenta del grupo parlamentario en las Cortes de Aragón, Nieves Ibeas, “un Gobierno de Aragón responsable debería haber evitado que la Alcaldesa de La Muela, imputada por graves delitos derivados de la gestión municipal, siga desempeñando su cargo como si no hubiese pasado nada. Es lamentable e inaudito que hayan permitido su vuelta al cargo”. Para Nieves Ibeas “esta proposición no de ley refleja la demanda que la sociedad aragonesa tiene en la cabeza y en el corazón” y añade que “no se puede permitir que la política se convierta un todo vale”.
Para Nieves Ibeas “la sociedad está reprobando esta situación, que es indignante, y el Gobierno de Aragón no puede seguir mirando para otro lado en este asunto”. Y añade que “existe la posibilidad de que el Consejo de Ministros pueda disolver los órganos de la corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales, tal y como está ocurriendo en La Muela, así que vamos a reclamar que lo haga”.
Nieves Ibeas también señala que “el PSOE y el PAR han estado muy preocupados por defender la autonomía local. Desde CHA también apostamos por ella pero en casos como éste, la situación excede del ámbito del municipio así que tendrán que posicionarse ya que La Muela está siendo ejemplo de falta de dignidad política y mala gestión. Tampoco podemos olvidar las veces que han alabado la gestión de María Victoria Pinilla hasta el momento en el que la imputaron” y recuerda que “CHA lleva años denunciando que detrás de la imagen idílica de la localidad se esconden una gestión turbia, falta de servicios sociales y condiciones para mejorar la calidad de vida de todos los vecinos/as, no sólo de los familiares y amigos/as de la Alcaldesa”.
LA MARBELLA ARAGONESA, POR NIEVES IBEAS VUELTA, PRESIDENTA NAZIONAL DE CHA
La situación generada tras la puesta en libertad bajo fianza de Mª Victoria Pinilla, y conocerse su intención de reincorporarse a su puesto de alcaldesa de La Muela, es gravísima e incomprensible para toda la ciudadanía aragonesa, entre la que me incluyo. ¿Cómo es posible que una persona imputada por delitos de corrupción pueda volver a ocupar el cargo público desde el que supuestamente cometió dichos delitos? Que la Ley lo permita no significa que sea admisible desde el punto de vista social y político.
La salud democrática exige que Pinilla deje de ser alcaldesa cuanto antes. Y esto solo puede ocurrir si dimite, si los concejales que la apoyan secundan una moción de censura o si se disuelve el Ayuntamiento. Las dos primeras soluciones parecen harto difíciles, pero no la tercera, a pesar de las resistencias del Gobierno de Aragón y de los partidos que lo componen, PSOE y PAR, que están demostrando una tibieza inadmisible en todo este asunto, haciendo como que no va con ellos. Marcelino Iglesias ya se ha negado una y otra vez a comparecer en sede parlamentaria para explicar las responsabilidades de cargos de su Gobierno y de la Administración aragonesa en las autorizaciones que han permitido actuaciones irregulares en La Muela. ¿Por qué se niega ahora a asumir la responsabilidad de hacer lo que está en su mano para resolver la vergonzosa situación en la que se encuentra el municipio?
Si fue posible en 2006, y con gobierno socialista en la Junta de Andalucía, disolver el Ayuntamiento de Marbella, también lo es en La Muela, donde las circunstancias son prácticamente idénticas. Estamos ante el “supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales” que exige la Ley de Bases del Régimen Local para poder disolver un ayuntamiento. Hay, además, una contravención sistemática de la legalidad por la actual Corporación, una situación procesal de diversos cargos municipales imputados y un cúmulo y reiteración de los presuntos delitos cometidos (cohecho, tráfico de influencias, delitos urbanísticos…) que provocan escándalo y alarma sociales, descrédito de la democracia municipal y desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones democráticas. Éstas son, literalmente, las justificaciones en que se basó el Real Decreto 421/2006 para disolver el Ayuntamiento de Marbella.
El Gobierno de Aragón no debería tardar ni un minuto más en pedir al Consejo de Ministros la disolución del Ayuntamiento de La Muela. CHA va a registrar en las Cortes una iniciativa parlamentaria instando al Gobierno a dirigirse al Gobierno central con ese objetivo. Es nuestra obligación ética y política hacerlo, y exigirlo, porque el de La Muela es un penoso ejemplo de una manera de entender y practicar la actividad política que no admite excusas ni medias tintas. Quien flaquee en la defensa de la honradez y la honestidad en la gestión de lo público, que tiene su propio código más allá del penal, está haciendo un flaco favor a nuestro sistema democrático y a la lucha contra la corrupción, que no debería depender del signo político de los encausados.
CHA EXIGE LA DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, CASO IDÉNTICO AL DE MARBELLA DE 2006
Chunta Aragonesista considera inadmisible que la alcaldesa de La Muela, Mª Victoria Pinilla, pueda volver a ejercer el cargo una vez que fue puesta ayer en libertad provisional bajo fianza de 800.000 euros. “El cargo de alcaldesa es el que le ha permitido cometer, presuntamente, los delitos por los que se la imputado y está todavía siendo investigada”, ha señalado la Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha que exigido su dimisión junto a la de otros dos concejales también imputados y que no han renunciado al acta.
Sin embargo, ante la determinación de Pinilla, anunciada ayer públicamente, de ejercer de nuevo como alcaldesa, Ibeas ha afirmado que “no podemos permitirlo ni permanecer callados, ni permitir que las instituciones públicas y las instancias políticas se inhiban, y vamos a pedir la disolución del Ayuntamiento de La Muela”. Chunta Aragonesista presentará una iniciativa en las Cortes instando al Gobierno de Aragón a trasladar esta petición de disolución al Consejo de Ministros, el único órgano que puede tomar esta decisión.
“El Gobierno de Aragón dice que no es fácil disolver un Ayuntamiento, pero no es imposible y tiene la obligación ética de solicitarlo: en Marbella se hizo en 2006 y en el caso de La Muela concurren exactamente los mismos factores”, ha explicado Ibeas, refiriéndose a: la contravención sistemática de la legalidad por la actual Corporación, la situación procesal de diversos cargos municipales imputados, el cúmulo y reiteración de los presuntos delitos cometidos (cohecho, tráfico de influencias, delitos urbanísticos, y el escándalo y la alarma social, el descrédito de la democracia municipal y la desconfianza de la ciudadanía hacia las instituciones democráticas que supone la situación de los miembros de la Corporación (justificaciones recogidas en el Real Decreto 421/2006 por el que se dispuso la disolución del Ayuntamiento de Marbella).
“Los partidos políticos y las instituciones públicas hemos de hacer todo lo que esté en nuestra mano para que la ciudadanía no piense que cualquiera puede hacer lo que quiera cuando ocupa un cargo público porque no va a pasar nada", ha continuado Ibeas, que ha criticado “la tibieza” mostrada hasta ahora por el Gobierno de Aragón y los partidos que lo conforman, PSOE y PAR, “que, cabe recordar, es el partido bajo cuyas siglas concurrió Pinilla a las elecciones municipales en varias ocasiones.
PREOCUPACIÓN DE CHA-LA MUELA ANTE LA POSIBLE PÉRDIDA DE 701.758 EUROS DEL FONDO ESTATAL DE FINANCIACIÓN LOCAL
Pedro Bartolomé, Coordinador del Ligallo de CHA en La Muela, ha transmitido su preocupación por lo que pueda pasar con el dinero (701.758 euros) que, a través del Plan E, debería estar invirtiéndose en La Muela.
En la localidad muelana el proyecto incluido en el Fondo Estatal de Inversión Local fue la primera fase de la "Urbanización y prolongación del Paseo Nuestra Señora La Sagrada", también conocido como Camino Viejo. El concurso se publicó, mediante procedimiento de urgencia, en el BOP del 16 de marzo y el plazo terminaba el día 30 de ese mismo mes. Las detenciones empezaron el día 18 de marzo y, desde entonces, en ningún pleno se han adjudicado dichas obras, cuyo proyecto estaba redactado por uno de los hijos de Julián de Miguel (ARANADE).
Además, CHA recuerda el "nuevo fasto" que constituye esta obra, puesto que había otros proyectos mucho más necesarios para el día a día de la ciudadanía de La Muela, como mejorar el abastecimiento de agua, que da tantos problemas en el pueblo, o la guardería.
"Con las dificultades financieras que La Muela está pasando en estos momentos, nos tememos que el equipo de gobierno del PAR ha perdido 701.758 euros del Plan E y a estas alturas, cuando tienen que finalizar las obras el 31 de diciembre, aún no han empezado, por lo que no creemos que dé tiempo a ejecutarlas", ha explicado Pedro Bartolomé.
CHA-LA MUELA EXIGE EXPLICACIONES AL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO TRAS CONOCER QUE LA RESIDENCIA MUNICIPAL ESTÁ SIENDO ABASTECIDA POR EL BANCO DE ALIMENTOS
A su vez, desde Chunta Aragonesista trasladan su indignación ante la inactividad del Gobierno de Aragón, al que piden que tome cartas en el asunto para acabar con el desgobierno en el que vive La Muela.
CHA exige que desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento de La Muela se den las explicaciones oportunas, tras conocerse que la residencia de la tercera edad tiene que abastecerse con las donaciones del Banco de Alimentos ante la falta de fondos públicos que sustenten este centro asistencial.
Desde CHA añaden que esto puede que sea sólo el principio del fin de los servicios públicos en La Muela si no se comienzan a gestionar los fondos públicos municipales con rigor, tomando las riendas del ayuntamiento gente responsable. Creen que, si las finanzas municipales están en crisis, la Alcaldía y el equipo de gobierno deberían estar acudiendo a todas las administraciones públicas para pedir la ayuda que necesitan para responder a las necesidades y servicios públicos mínimos del pueblo.
Según el Ligallo de Chunta Aragonesista en La Muela, la economía municipal ya estaba en crisis antes de destaparse la Operación Molinos, pero el malentendido orgullo del equipo de gobierno, o de su incapacidad, no les ha permitido buscar ayudas de otras administraciones, por lo que los problemas económicos pueden afectar a distintos servicios públicos del Ayuntamiento de La Muela.
Por todo ello, desde CHA-La Muela solicitan al Gobierno de Aragón que no se esconda ante esta situación y que actúe con urgencia para buscar soluciones a los múltiples problemas que amenazan al municipio por la irresponsabilidad de su equipo de gobierno.
CHA QUIERE QUE FOMENTO PROLONGUE LA AMPLIACIÓN DEL TERCER CARRIL HASTA LA ALMUNIA DE DOÑA GODINA
Gonzalo Orna, presidente de CHA-Valdejalón, ha celebrado que a partir de 2010 exista ese tercer carril entre Zaragoza y La Muela, y ha recordado que ésta ha sido una de las prioridades de su partido.
El presidente de CHA en Valdejalón, Gonzalo Orna, ha señalado que, sin duda, es una buena noticia saber que a partir del año 2010 la A-2 entre La Muela y Zaragoza contará con un tercer carril. A este respecto ha recordado que CHA-Valdejalón ha llevado a cabo en los últimos tiempos diferentes iniciativas para solicitar este tercer carril, que “es fundamental debido al tráfico que registra esta autovía”.
En este sentido ha señalado que ese tercer carril debe ampliarse hasta La Almunia. Orna ha recordado que a lo largo de los últimos años se han llevado a cabo diferentes iniciativas por parte de Chunta tanto en el Congreso de los Diputados como ayuntamientos o la Diputación de Zaragoza, pidiendo ese tercer carril entre La Almunia y Zarargoza, y ha señalado que gracias a CHA en los presupuestos generales de 2008 se introdujo una partida para el tercer carril entre La Almunia y Zaragoza.
“Estamos en un momento fundamental -ha indicado Orna- y tenemos que conseguir que el tramo La Almunia-La Muela tenga ese tercer carril cuanto antes, ya que el tráfico entre estos dos municipios es muy elevado y registra problemas, que se van agravando día a día debido al crecimiento que está experimentando los municipios del eje del Jalón; eso sin hablar de los polígonos industriales –Épila, La Almunia, La Muela, Plaza-, que cada día generan más actividad”.
El presidente de CHA-Valdejalón ha señalado que “para el desarrollo de la comarca y de Aragón es fundamental conseguir que ese tercer carril llegue hasta La Almunia, ya que en pocos años se prevé que el aumento de tráfico deje obsoleta esta vía”.
CHA EXIGE LA DIMISIÓN DE ANTONIO BECERRIL
"Al margen del proceso judicial en el que declarará como imputado el próximo 15 de junio, las conversaciones telefónicas grabadas con el primo de la alcaldesa de La Muela demuestran una 'berlusconización' de la vida política intolerable en nuestro sistema democrático" afirma Juan Martín portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza.
“Esperaremos a ver cuáles son los siguientes pasos judiciales pero las conversaciones del ex Teniente de Alcalde de Infraestructuras y Participación Ciudadana con Carmelo Aured demuestran las formas de ser y de estar en política del señor Becerril algo que es incompatible con el compromiso ético que se exige a cualquier responsable público”, concluye el portavoz de CHA.
Para el grupo municipal de Chunta Aragonesista, las declaraciones dejan patente que determinados constructores estaban teniendo acceso a información municipal antes de que ésta se hiciera pública.
Por otro lado CHA no comparte la opinión del equipo de gobierno municipal en la que dicen que la actual decisión procesal no afecta a la situación de Antonio Becerril en el Ayuntamiento. Para CHA sí que afecta porque pone bajo sospecha todas las actuaciones de dicho concejal en el consistorio.
A VUELTAS CON EL INFORME AUKEN, POR ADRIÁN TELLO GIMENO
El pasado 26 de marzo, el PSOE y el PP unieron sus fuerzas para intentar sin éxito que no se aprobara el informe Auken en el Parlamento Europeo, presentado por la eurodiputada danesa Magrete Auken, perteneciente al grupo de Los Verdes-Alianza Libre de Europa, donde está integrado Chunta Aragonesista (CHA).
El informe advierte del peligro que comporta el frenesí urbanizador que existe en algunas zonas del Estado español, entre las que se citan La Muela, Castanesa o Gran Scala en Aragón.
Resulta curioso que ahora, en plena vorágine electoral, Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, venga a Aragón a dar lecciones de coherencia criticando al PP porque no asume responsabilidades políticas con la imputación de Francisco Camps en el Caso Gürtel, cuando en la tierra noble, Marcelino Iglesias, Presidente de Aragón, no hace lo propio con su Gobierno en la "Operación Molinos" en La Muela.
Son elecciones, llevamos casi una semana de campaña y como siempre nadie conoce a nadie: el circo ya ha comenzado y el bipartidismo cansa tanto...
Adrián Tello Gimeno, Secretario del Ligallo de CHA en Valdejalón
EUROPA DEBE EJERCER UNA MAYOR VIGILANCIA ANTE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA
Miguel Martínez Tomey ha explicado que “es necesario establecer a nivel europeo mecanismos de control e intervención pública para corregir tendencias indeseadas del mercado y burbujas especulativas, especialmente en los ámbitos financiero, inmobiliario y de materias primas, así como en los fuertes desfases entre los precios de bienes básicos, como los de los productos agrarios en origen y en su venta al consumidor final.
También CHA se ha referido a proporcionar a todos los ciudadanos y ciudadanas acceso directo a la información sobre los debates europeos. Del mismo modo es necesaria la elaboración de una Carta europea de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas ante la Administración: derecho a audiencias, acceso a información, tramitaciones cortas, ventanillas únicas, comunicación de actos, etc.
EL PRESIDENTE IGLESIAS DEBERÁ CONTESTAR A CHA SOBRE LAS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS
La Presidenta de Chunta Aragonesista y del grupo parlamentario, Nieves Ibeas, volverá a utilizar este viernes, como hizo el mes pasado, el recurso parlamentario de la pregunta al presidente del Gobierno de Aragón para que Marcelino Iglesias hable en las Cortes sobre La Muela.
Los grupos que apoyan al Gobierno, PSOE y PAR, han impedido por dos veces que se incluya en el orden del día del pleno la comparecencia solicitada al Presidente por este asunto: “no nos dejan más remedio que utilizar la pregunta de la sesión de control, ya que de ella, por el momento, Iglesias no puede escaquearse”, ha señalado Ibeas.
La pregunta que formulará la Presidenta de CHA es la siguiente: “¿Qué más se tiene que conocer públicamente sobre el caso de corrupción de La Muela, para que Vd. adopte decisiones políticas al respecto?”
CHA ESTARÁ PRESENTE EN LA MANIFESTACIÓN CONVOCADA POR LA PLATAFORMA DE VECIN@S DE LA MUELA BAJO EL LEMA "BASTA DE CORRUPCIÓN"
Representantes de Chunta Aragonesista respaldarán mañana la manifestación convocada por la Plataforma de Vecin@s de La Muela, cuyo principal objetivo es luchar contra la corrupción y devolverle a La Muela su dignidad. Entre los representantes de CHA que acudirán al acto cabe destacar la presencia de José Antonio Acero, Vicepresidente y Portavoz de CHA; Antonio Liz, Secretario Territorial; Julia Cortés, miembro del Consello Nazional; Francisco Romeo, Alcalde de Ricla, y Adrián Tello y Pedro Bartolomé, del ligallo de CHA en La Muela, así como diferentes concejales y consejeros de la comarca de Valdejalón.
La primera iniciativa que puso en marcha esta plataforma fue iniciar una recogida de firmas abierta a toda la ciudadanía aragonesa para solicitar la dimisión de los 7 concejales del PAR del Ayuntamiento de La Muela, y la disolución de la Corporación Municipal, creándose una Junta Gestora que se haga cargo de la localidad hasta las próximas elecciones.
La segunda iniciativa es esta manifestación que recorrerá mañana, desde las 20.00 horas, parte de las de las calles del municipio. Partirá desde el Auditorio Municipal y llegará hasta el Ayuntamiento donde se leerá un manifiesto y se nombrará a todos los colectivos participantes. El lema de la manifestación es “Basta de corrupción”.
ANTE SU NEGATIVA A COMPARECER, CHA PREGUNTARÁ AL PRESIDENTE IGLESIAS POR LA MUELA EL PRÓXIMO VIERNES
Bernal ha afirmado no comprender "por qué el Presidente no acude a las Cortes: si no tiene nada que temer, ¿por qué no viene?". Bernal ha instado a Iglesias a dar la cara para dignificar al propio Gobierno del que él es responsable, a la Administración autonómica y al sistema democrático "porque lo contrario es extender la sombra de duda que ya está instalada en la ciudadanía, muy indignada y preocupada por este asunto".
El portavoz de CHA también ha aclarado que pedir a Iglesias que dé explicaciones "no es ninguna amenaza, ni queremos que venga a hablar del Ayuntamiento o la alcaldesa de La Muela, sino sobre los pasos administrativos y políticos que ha dado el Gobierno para que en el Ayuntamiento de La Muela se haya hecho lo que se ha hecho, que ha dado lugar a la apertura de diligencias judiciales".
IGLESIAS APLICA EL "MÉTODO-INFORME" EN EL CASO DE LA MUELA
Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta
Marcelino Iglesias anunció ayer que piensa seguir explorando su instrumento más preciado a la hora de escaquearse y/o de lanzar hacia adelante los problemas cuando no sabe por dónde tirar: el “método-informe“.
Después de negarse sistemáticamente a dar la cara para abordar los problemas que estamos viviendo en Aragón -del tipo que sean- cuando lo solicita la oposición, vuelve a sacar del cajón el socorrido método-informe para sobrellevar la marejada del caso de La Muela. En realidad, lo tenía todo muy claro hasta que el líder de los socialistas zaragozanos y presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza, Javier Lambán, realizó unas declaraciones públicas sobre el tema, pronunciándose a favor de la disolución del Ayuntamiento de La Muela. ¿Opiniones diferentes en el PSOE aragonés?
Con semejantes manifestaciones, se ponía de manifiesto que Lambán e Iglesias no ven las cosas de la misma manera. ¿Respuesta del presidente del Gobierno de Aragón?: método-informe. Me imagino que Marcelino Iglesias o sus asesores pensarían que si les sirvió para salir del paso con el trasvase del Ebro a Barcelona que tenían previsto clavarnos, y si les sirvió también con los bienes de las parroquias, por poner, tan sólo, un par de ejemplo, ¿por qué no les iba a servir ahora con La Muelagate? Y desempolvaron la idea.
Pero cada vez les resulta más difícil convencer al personal de que el método pueda servir para algo más que para salvar el tipo, políticamente hablando. Me parece increíble que ahora salgan con éstas, cuando hasta antes de ayer seguían insistiendo en que no hay responsabilidades políticas, sino cuestiones personales. ¿Qué pasa? ¿Ya no son sólo cuestiones personales? ¿Le va a aclarar el informe algo sobre sus responsabilidades o sobre la de sus consejeros, sobre la de los partidos que gobiernan, PSOE y PAR?… Si es así, ¡ya ha tardado en solicitarlo!
En fin, vaya mala manera de proceder para no asumir las responsabilidades políticas que le corresponden al Gobierno de Aragón y a la propia Administración aragonesa…
CHA - LA MUELA CRITICA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PAR QUIERA OCULTAR SUS DECISIONES CONVOCANDO AL AYUNTAMIENTO PLENO A ÓRGANOS QUE NO SON DE ACCESO PÚBLICO
CHA - La Muela ha criticado que la alcaldesa en funciones (PAR) quiera ocultar a la opinión pública decisiones tan importantes, como puedan ser concederle más poderes a María Victoria Pinilla y otros imputados en el caso de La Muela, para llevar a cabo gestiones relacionadas con la Sociedad Urbanística de este municipio desde la cárcel de Zuera.
En este sentido CHA - La Muela ha señalado que para evitar que el pueblo o los medios de comunicación accediesen a la sala, la alcaldesa en funciones ha convocado a la oposición a una Junta General de la Sociedad Urbanística, órgano que tiene carácter privado, en lugar de convocarla a Pleno, órgano que sí es de acceso público.
Adrián Tello, Secretario del Ligallo de CHA en Valdejalón, ha señalado que lo vivido esta mañana en la Muela, con la Guardia Civil desalojando a los vecinos y a los periodistas allí reunidos, da cuenta de la situación real de este municipio, en el que la gente no quiere volver a ser engañada.
Por último, CHA ha asegurado que “resulta vergonzoso pensar que realmente este Equipo de Gobierno del PAR quiera dar más poderes a María Victoria Pinilla y a otros imputados para que sigan tomando decisiones sobre asuntos de carácter urbanístico, que son los que les han llevado a prisión”.
EL NIVEL DE LA RESPUESTA DEL PRESIDENTE SOBRE LA MUELA
Os informamos del resultado de la pregunta al Presidente del Gobierno de Aragón formulada hoy por la Presidenta de CHA y del grupo parlamentario, Nieves Ibeas. Colgamos aquí la transcripción provisional de este debate de nivel. O niveles, mejor dicho:
El señor PRESIDENTE: Pregunta 1072/09 relativa a las responsabilidades del Gobierno de Aragón en relación con el caso La Muela, formulada al presidente del Gobierno por el Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista, la señora Ibeas formulará la pregunta, tiene la palabra.
La señora diputada IBEAS VUELTA [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Señor presidente, ¿qué responsabilidades tiene el Gobierno que usted preside en los hechos que han motivado la instrucción de diligencias penales relacionadas con el Ayuntamiento de La Muela y cómo piensa corregir la ineficacia de los mecanismos de control del Gobierno y de la Administración de la comunidad autónoma para evitar este tipo de irregularidades?
El señor PRESIDENTE: Gracias. Respuesta del señor presidente del Gobierno.
El señor Presidente del Gobierno de Aragón (IGLESIAS RICOU) [desde el escaño]: Señor presidente. Señora Ibeas.
De la información que yo tengo, la instrucción de diligencias a la que se refiere los hechos relacionados, tienen una relación fundamentalmente de índole económica y por actuaciones personales. Esto es lo que nosotros conocemos. Todas las imputaciones que ha hecho el juez son de supuestos delitos de índole económica y por actuaciones personales. No hemos visto ningún delito relacionado con el urbanismo, no hemos visto ningún delito relacionado con el medio ambiente o con el patrimonio cultural.
El señor PRESIDENTE: Gracias. Su réplica señor Ibeas, tiene la palabra.
La señora diputada IBEAS VUELTA [desde el escaño]: Gracias, señor presidente.
Señor Iglesias, desde que salió a la luz la trama de la corrupción urbanística de La Muela, día a día están apareciendo noticias implicando a su Gobierno y usted señor Iglesias, pues ha preferido esconderse durante todo este tiempo, como si además esto no fuera para nada con usted ni con su Gobierno. Hasta el punto de que parece que al alcaldesa de La Muela pues hubiera caído de repente del cielo, que no tuviera ningún signo político:
Que yo sepa, el Partido Aragonés es uno de los partidos que están gobernando en estos momentos en el Gobierno de Aragón y más y le voy a decir, porque los consejeros, porque su vicepresidente y porque usted mismo señor Iglesias se han estado deshaciendo en elogios con ella durante todo este tiempo, deshaciéndose en elogios, con esta alcaldesa que el vicepresidente denominaba como alcaldesa sin contraindicaciones, fíjese usted sin contraindicaciones y no pasa nada.
La Muela, señor Iglesias, realmente la han estado vendiendo ustedes como un ejemplo de desarrollo urbanístico y como un ejemplo de ayuntamiento eficaz, qué paradojas de la vida. Ustedes han estado vendiendo este modelo como el modelo válido para Aragón y lo han estado haciendo durante todos estos años, y hay actuaciones, señor Iglesias, que solo, solo han podido realizarse gracias a la participación de su Gobierno, gracias a la participación de su Gobierno a las autorizaciones del Gobierno que usted preside.
Mire, unos pocos ejemplos, su Gobierno, por ejemplo, ha estado participando directamente en todos los procesos extraordinarios, ya no le voy a decir ordinarios, extraordinarios, de venta de suelo público y si se ha podido vender en La Muela la ingente cantidad de suelo público que se ha vendido, señor Iglesias, es porque ha contado con la autorización de su Gobierno, de su Gobierno. Las firmas del señor Biel, por otra parte, están ahí para corroborarlo, están en el Boletín Oficial de Aragón, no hay ningún problema para poderlo localizar, están ahí y usted señor Iglesias pues ha autorizado la despatrimonialización de La Muela.
Otro ejemplo, porque su Gobierno señor Iglesias, es absolutamente responsable de toda la expansión urbanística de La Muela, usted ahora parece que esto tampoco viene con usted. El Plan general de ordenación urbana de La Muela, se ha aprobado con la autorización de su Gobierno, su Gobierno lo ha aprobado, luego algo tendrá que ver evidentemente. Todas las modificaciones de este plan han contado con la autorización, con la aprobación de su Gobierno, con los informes favorables del departamento responsable de Urbanismo y Obras Públicas, señor Iglesias, así que no debería usted mirar hacia otro lado.
Y por otra parte, todos los desmanes, por decirlo de alguna manera, todos los desmanes medioambientales que han tenido lugar en La Muela y que en estos momentos le está haciendo a tanta gente rasgarse las vestiduras, han sido expresamente autorizados por su Gobierno, por su Gobierno. Ustedes han eximido de estudio de impacto ambiental, pues varias fases del polígono industrial, varias fases, doscientas cincuenta hectáreas, más de doscientas cincuenta hectáreas, señor Iglesias, ahí es nada; varias modificaciones del Plan general de Ordenación Urbana, ustedes han eximido de estudio de impacto ambiental la línea de alta tensión del polígono, eso se ha hecho todo con la autorización de su Gobierno.
El señor PRESIDENTE: Concluya, por favor señora diputada.
La señora diputada IBEAS VUELTA [desde el escaño]: Sí concluyo.
Las firmas de su Gobierno, señor Iglesias, las tienen también plasmadas en el Boletín Oficial de Aragón, las firmas. Fíjese qué casualidad, a veinte kilómetros, qué paradoja, a veinte kilómetros de donde usted tiene su despacho, verdad, resulta que los vertidos se estaban dejando en mitad del campo y usted y su Gobierno no tienen al parecer nada que ver con ello.
¿Sabe usted lo que dijo en alguna ocasión? Usted dijo, mire, lo que ha sabido acometer La Muela es un gran ejemplo para todo el conjunto de Aragón, y lo dice el presidente del Gobierno de Aragón, ¿sabe qué dijo usted? Comparto la manera de pensar de la alcaldesa, textual, ¿sabe qué dijo además? María Victoria es un ejemplo para todos, lo dijo usted, día 4 de julio de 2002 en la inauguración del polígono industrial de Centrovía, señor Iglesias, de ese polígono industrial que no depuraba los residuos, pues usted dijo todo eso, usted compartía su manera de pensar, usted la respaldaba y era un ejemplo para usted y pretendía que lo fuera para todos.
Concluyo señor Iglesias, es muy grave lo que sucede, porque usted está contribuyendo a convertir la política en Aragón en un auténtico lodazal. ¿Le parece a usted esto Marbella o no? Esa es la pregunta que se ha hecho en alguna ocasión, pues mire está claro que esto se está pareciendo cada vez más a Marbella y que usted por conveniencia personal, señor Iglesias, no está haciendo nada en absoluto. Pero le voy a decir una cosa, porque por respeto y por dignidad a las gentes de Aragón, su Gobierno señor Iglesias, no puede seguir adelante, no puede seguir adelante, porque no es compatible estar en un gobierno democrático y estar al mismo tiempo en el sumario de La Muela, y hay responsabilidades políticas…
El señor PRESIDENTE: Debe concluir, señora diputada.
La señora diputada IBEAS VUELTA [desde el escaño]: Sí, señor presidente.
Concluyo. Hay responsabilidades políticas, señor Iglesias, que usted y su Gobierno tienen que asumir.
El señor PRESIDENTE: Dúplica del presidente del Gobierno, señor Iglesias.
El señor Presidente del Gobierno de Aragón (IGLESIAS RICOU) [desde el escaño]: Señor presidente. Señora Ibeas.
Lamento profundamente esta intervención, la lamento, porque hay un juez que está trabajando en un procedimiento y yo no soy de los que pienso como usted, que las personas nacemos imputadas o que tenemos una tendencia innata a cometer los delitos y que la gente es culpable antes de que se demuestre lo contrario.
Mire, me parece una actitud que yo no comparto, que no comparto en absoluto, ni siquiera recuerdo que haya pronunciado esas palabras, no lo recuerdo, cuando ustedes lo dijeron en una rueda prensa, encargué que miraran si había dicho aquello el año 2002, yo no lo recuerdo, pero si el año 2002 estuve en una inauguración, desde luego en aquel ayuntamiento no había nadie imputado, nadie acusado y yo no tenía por qué saber, porque este Gobierno no vigila a los ciudadanos, ni controla a los ayuntamiento, nuestro Gobierno no controla a los ayuntamientos [murmullos] entre las competencias del Gobierno de Aragón no está controlar los ayuntamientos. Los ayuntamientos no son controlados por este Gobierno, los ayuntamientos, señora Ibeas, son autónomos y usted por razones familiares lo tendría que saber.
El enajenar [la señora diputada Ibeas Vuelta desde el escaño y sin micrófono se expresa en términos ininteligibles] [murmullos] [el señor presidente llama la atención con el mazo] de cuantas enajenaciones de suelo público en otras ciudades quiere que le hable, de cuantas modificaciones de protección quiere que le hable, eso si se hace de acuerdo con la ley no es un delito, señora Ibeas [Aplausos Grupo Socialista], sabe dónde empieza el delito, cuando alguien cobra comisiones y este no es un delito urbanístico, cobrar comisiones es otra cosa.
Por tanto, vamos a dejar las cosas, nosotros hemos manifestado que apoyamos el trabajo del juez y es lo que tenemos que hacer y vamos a esperar a ver lo que dice el juez desde una posición de presunción de inocencia, hasta que un juez diga lo contrario. Este Gobierno no es el que juzga y le insisto, no es el que controla a los ayuntamientos, nuestra pirámide de poderes es una pirámide de poderes autónomos, ni el Gobierno central controla al Gobierno de Aragón ni el Gobierno de Aragón controla a los ayuntamientos. Los ayuntamientos son autónomos y responden ante los ciudadanos, ante sus plenos y si cometen ilegalidades ante la justicia. Y por tanto como la justicia está actuando, nosotros desde el Gobierno estamos apoyando la actuación de la justicia, pero no tenemos interés en confundir los términos. [Aplausos Grupo Socialista]
El señor PRESIDENTE: Gracias. Señora Ibeas, diga la razón de su intervención, por favor.
La señora diputada IBEAS VUELTA [desde el escaño]: No sé ni cómo enunciarlo, señor presidente.
El señor PRESIDENTE: No, no, por qué desea intervenir.
La señora diputada IBEAS VUELTA [desde el escaño]: Pues porque se ha aludido a una cuestión personal que no tiene nada que ver con esta cámara.
El señor PRESIDENTE: De acuerdo, pues le respondo, este es un debate entre diputados, es decir, personas aforadas, es decir, con un alto nivel de libertad, estamos en el Parlamento y el nivel señora Ibeas lo ha fijado usted, no tiene la palabra.
[Aplausos Grupo Socialista]
[La señora diputada Ibeas Vuelta desde el escaño se expresa en los siguientes términos: «genial»].
Ayer decíamos que estas preguntas saben a poco porque duran 5 minutos según el Reglamento. Pero a veces lo poco es mucho, ¿no?
ANTONIO BECERRIL DEBE ACLARAR SU PARTICIPACIÓN EN LA TRAMA DE CORRUPCIÓN DE LA MUELA
VÍA CHA-ZARAGOZA
La cosa es lo suficientemente fuerte como para que dé una explicación hoy mismo, por eso, Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Zaragoza solicita al Teniente de Alcalde de Infraestructuras, Antonio Becerril que aclare hoy mejor que mañana, su implicación y participación en la trama de corrupción de La Muela. Si es cierto lo que se recoge en el sumario de la Operación Molinos y publica El Periódico de Aragón, la situación es tan grave que no puede permanecer ni un segundo más ostentando un cargo de representación pública. Tiene que dimitir ya. Precisamente vamos a presentar en el pleno de mañana esta moción para conseguir que el Gobierno municipal ponga a disposición de todos los grupos municipales en el plazo máximo de 7 días, las facturas e informes que forman parte de la cuenta 41.300 “acreedores no presupuestarios”. Esta cuenta refleja que es un gasto irregular no presupuestado del Balance de Situación del Presupuesto municipal. La ejecución del presupuesto de 2008 pone de manifiesto que el gasto realizado fuera de presupuesto por el Equipo de Gobierno a lo largo del año pasado alcanza la cantidad de 20.097.175,82 euros lo que supone la cifra más alta de la historia económica del Ayuntamiento.
Para nuestro grupo municipal el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza PSOE-PAR viene dando muestras reiteradas e inequívocas de falta de transparencia e incapacidad para realizar una gestión eficaz de los recursos públicos. Después de haber conocido la presunta implicación de Becerril en la trama de corrupción de La Muela queremos saber si, según se informa hoy, el Teniente de Alcalde de Infraestructuras ha sido fuente de información privilegiada de un área que gestiona más de la mitad del presupuesto de inversiones del ayuntamiento y un alto porcentaje de las obras del Plan Estatal de Inversiones.
SE LEVANTA EL SECRETO DE SUMARIO DE LA OPERACIÓN "MOLINOS". DÍA I (09.04.09)
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA VIGÉSIMA. DÍA XX (06/04/09)
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DECIMONOVENA. DÍA XIX (05/04/09)
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DECIMOCTAVA. DÍA XVIII (04/04/09)
CHA LA MUELA PIDE QUE LOS RECORTES EN EL PRESUPUESTO NO PASEN POR LOS SERVICIOS SOCIALES NI CULTURALES
Ante las decisiones tomadas ayer en el Pleno de La Muela, el Ligallo de CHA en este municipio pide que los recortes en el presupuesto del Ayuntamiento no pasen por los servicios sociales, educativos o culturales, sino que la contención de gasto se efectúe en obras faraónicas, como la pasarela sobre la A-2, que va a costar más de un millón de euros.
En este sentido CHA ha señalado que "en su línea lo primero que ha hecho este ayuntamiento para hacer frente al déficit de 7,6 millones, es reducir en 5,5 millones las partidas de transferencias y gastos corrientes, que afectan a becas, ayudas sociales y subvenciones".
"Es inmoral -señala Pedro Bartolomé, coordinador de CHA- reducir la subvención para el transporte La Muela-Zaragoza en más de un 50%, así como las ayudas a muchas asociaciones y a la sociedad cultural y deportiva y mantener la obra de la pasarela o permitir que los sueldos de los concejales apenas sufran modificaciones".
En este sentido Pedro Bartolomé ha señalado que "debido a la malísima gestión llevada a cabo a lo largo de los últimos años, ahora los vecinos de La Muela ven cómo sus impuestos suben de forma desmesurada, lo que no se traduce en una bajada de precios, sino que a partir de ahora utilizar el transporte será más caro, así como acceder al polideportivo y las subvenciones de carácter social practicamente van a desaparecer".
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DECIMOSÉPTIMA. DÍA XVII (03/04/09)
Un pleno vetado a las cámaras. Heraldo de Aragón. (03.04.09).
Las cámaras no pudieron grabar y la oposición apenás habló. El Periódico Aragón. (03.04.09).
La sociedad municipal redujo un 94% sus ingresos en un año. El Periódico de Aragón. (03.04.09).
El juez cierra hoy la primera ronda de interrogatorios. El Periódico de Aragón. (03.04.09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DECIMOSEXTA. DÍA XVI (02/04/09)
CHA-LA MUELA SOLICITA UNA AUDITORÍA QUE ACLARE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO
La agrupación de CHA en La Muela ha señalado que, ante la delicada situación en la que la alcaldesa del PAR detenida actualmente, María Victoria Pinilla, ha dejado el municipio debido a su mala gestión, se debe realizar una auditoría pública que aclare la situación económica del Ayuntamiento.
Desde CHA-La Muela han recordado que existe una importante deuda generada por esa política de grandes proyectos, cuyas infraestructuras -como la plaza de toros, el Aviapark, los museos, la piscina climatizada, etc.- previsiblemente no se podrán mantener, lo que hará que poco a poco vayan quedando en desuso, como trofeos muertos de una malísima gestión política.
Por otro lado, han afirmado que, en este momento, lo que importa es el futuro del municipio, y que“lo más triste es que lo que ha sucedido hasta ahora en La Muela se ha hecho ante la mirada del Gobierno de Aragón y con su autorización administrativa en muchos casos, e incluso con su beneplácito”. Por ello solicitan, además, que se revise todo el planeamiento urbanístico aprobado en los últimos años por el Ayuntamiento de La Muela y por distintas instancias de la administración PSOE-PAR del Gobierno de Aragón. Y añaden que “desde aquí, como vecinos/as de La Muela, estamos obligados a denunciar la dejación de funciones de la administración autonómica aragonesa en temas urbanísticos y medioambientales, puesto que las denuncias recibidas en organismos autonómicos sobre nuestro municipio han sido silenciadas y no tenidas en cuenta a lo largo de los últimos años por el gobierno PSOE-PAR, lo que realmente nos tiene que preocupar, y mucho, a toda la ciudadanía aragonesa y hacernos reflexionar”.
Además, creen que quienes forman parte actualmente de la corporación municipal de La Muela deben garantizar la gobernabilidad de ese Ayuntamiento y el correcto funcionamiento de los servicios públicos, pues el partido gobernante tiene todavía la mayoría necesaria para sacar adelante cualquier asunto y para ello cobran dedicación exclusiva cuatro de los concejales que sigue teniendo el PAR en el municipio.
Hay que recordar que la agrupación local de CHA en La Muela viene denunciando desde el año 2003 las irregularidades cometidas por el consistorio y su política especulativa con el suelo.
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DECIMOQUINTA. DÍA XV (01/04/09)
OPERACIÓN MOLINOS: CHA PIDE LA COMPARECENCIA URGENTE DE MARCELINO IGLESIAS EN LAS CORTES
Chunta Aragonesista ha recordado las decenas de denuncias públicas que ha realizado durante los últimos años, así como las distintas iniciativas en las Cortes de Aragón, relacionadas con posibles irregularidades en el municipio de La Muela.
Juan Martín ha criticado también la dejación de funciones de la administración autonómica aragonesa en temas urbanísticos y medioambientales, puesto que las denuncias recibidas en organismos autonómicos sobre La Muela han sido silenciadas y no tenidas en cuenta a lo largo de los últimos años por los responsables políticos del Gobierno PSOE-PAR. “Parece que ahora los partidos que gobiernan en Aragón tienen interés en salvaguardar la buena gestión de los cargos públicos, pero han tenido ocasión de poner en marcha el órgano de control competente, la Cámara de Cuentas, cuya creación se aprobó en 1999 a iniciativa de CHA, y en diez años todavía no lo han hecho.”
El Secretario General de CHA ha recordado el apoyo que desde el Gobierno de Aragón se ha dado a la Alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla, citando las palabras de Marcelino Iglesias en 2002, durante la inauguración del polígono Centrovía: “Habéis sido un ejemplo para todos”. Por todo ello, CHA considera clara la responsabilidad política de PSOE y PAR al amparar el modelo de desarrollo y de actuación de la Alcaldesa de La Muela. Además, Juan Martín ha insistido en la promoción que a esta Alcaldesa le ha realizado el PAR durante estos años, llegando a alentar la posibilidad de presentarla hace dos años como candidata a la Alcaldía de Zaragoza, y nombrándola como su representante –por lo tanto, puesto de confianza del PAR- en la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio representando a los municipios de menos de 5.000 habitantes. Por ello asegura que “éste es el modelo de alcaldes y alcaldesas que defiende el PAR”.
Por otro lado, la Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, ha anunciado que su grupo parlamentario en las Cortes de Aragón ha solicitado la comparecencia urgente del Presidente Iglesias puesto que ha habido “autorizaciones expresas de diferentes organismos de la administración autonómica” a los proyectos realizados en La Muela y cuyas irregularidades se están investigando, por lo que el máximo representante del Gobierno de Aragón debe dar las explicaciones oportunas.
Nieves Ibeas ha añadido que Marcelino Iglesias debería haber comparecido a petición propia en el Pleno de las Cortes de la semana pasada, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos, la responsabilidad de su administración en que se hayan producido y la confusión de la ciudadanía. Por estas razones, los responsables políticos del Gobierno de Aragón, y su Presidente, “no deberían optar por el silencio, sino por la claridad y transparencia”, señalaba la Presidenta de CHA.
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DECIMOCUARTA. DÍA XIV (31/03/09)
El ayuntamiento gasta unos tres millones de euros en personal. El Periódico de Aragón. (31.03.09).
El juez toma hoy declaración al secretario municipal de Cuarte. El Periódico de Aragón. (31.03.09).
El sello Pinilla en cada esquina. El Periódico de Aragón. (31.03.09).
Rudi, dispuesta a facilitar el gobierno municipal en La Muela. El Periódico de Aragón. (31.03.09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DECIMOTERCERA. DÍA XIII (30/03/09)
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DUODÉCIMA. DÍA XII (29/03/09)
Un molino de tres aspas. El Periódico de Aragón. (29.03.09).
La Muela tenía gente censada en un cajero y en calles del polígono. (29.03.09).
Aquí no ha pasado nada. El Periódico de Aragón. (29.03.09).
¿Qué falla en el urbanismo? El Periódico de Aragón. (29.03.09).
Los jefes se aplican a reducir los daños. El Periódico de Aragón. (29.03.09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA UNDÉCIMA. DÍA XI (28/03/09)
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA DÉCIMA. DÍA X (27/03/09)
CHA lamenta la actitud del PAR. El Periódico de Aragón. (27.03.09).
Los ecologistas estudian más medidas preventivas. El Periódico de Aragón. (27.03.09).
Socios de un imputado asesoran a varios municipios en urbanismo. El Periódico de Aragón. (27.03.09).
Las Cortes de Aragón están tramitando la LOTA y la LUA. El Periódico de Aragón. (27.03.09).
En el "resort" más lujoso del mundo. Heraldo de Aragón. (27.03.09).
CHA CALIFICA DE INADMISIBLE QUE SE PROPONGA DIRIGIR EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DESDE LA CÁRCEL
“Hasta ahora sabíamos que la gestión de la Alcaldesa encarcelada era tremendamente opaca para la oposición y la ciudadanía de La Muela” – señala Juan Campos- “ahora sabemos que mantenía en la ignorancia incluso a su propio grupo político que no puede gobernar sin su concurso. Habrá que pensar en medidas más contundentes y efectivas de las que está planteando el Presidente del PAR para garantizar la gobernabilidad en La Muela”.
“Y por si esto no fuera poco, mientras el Presidente del PAR y vicepresidente del Gobierno de Aragón, afirma, como si no fuera con él y con una descarada resignación que estas cosas no le gustan a nadie pero que a veces pasan, su compañero de partido, el Alcalde de Cuarte de Huerva, sale en defensa de la Alcaldesa y su gestión alabando la política urbanística que ha llevado a cabo”- señala Juan Campos.- “ Resulta preocupante que un relevante alcalde del PAR ponga, blanco sobre negro, que el modelo urbanístico que esta siendo investigado judicialmente es un modelo a seguir por los pueblos en crecimiento del entorno metropolitano de Zaragoza y demás zonas aragonesas en las que se pretenden importantes desarrollos urbanísticos”.
“Y todo ello, –añade Juan Campos- el mismo día en que el Parlamento Europeo ha solicitado que se suspendan los fondos europeos a España si no acaba con los abusos urbanísticos. Exigimos del PAR una mayor seriedad al afrontar la situación generada en La Muela en la que tanta responsabilidad tienen”.
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA NOVENA. DÍA IX (26/03/09)
La trama de La Muela también guardaba en cajas lingotes de oro. El Periódico de Aragón. (26.03.09).
El toro y los caballos, bajo sospecha. El Periódico de Aragón. (26.03.09).
Los ecologistas piden más poder en urbanismo. El Periódico de Aragón. (26.03.09).
Relaciones con el municipio. El Periódico de Aragón. (26.03.09).
El ayuntamiento adeuda miles de euros en facturas impagadas. El Periódico de Aragón. (26.03.09).
Un exguardiacivil y un funcionario, posibles ediles. El Periódico de Aragón. (26.03.09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA OCTAVA. DÍA VIII (25/03/09)
Biel: "Si todo el mundo lo veía venir, podía haber dicho algo". El Periódico de Aragón. (25.03.09).
Incompatibilidad de defensa. El Periódico de Aragón. (25.03.09).
El empresario preso dimite de la presidencia de una patronal. El Periódico de Aragón. (25.03.09).
El juez llamará a declarar a socios del primo de Pinilla. El Periódico de Aragón. (25.03.09).
El escolta implicado está de baja por enfermedad. El Periódico de Aragón. (25.03.09).
LA MUELA: LAS PALABRAS DE BIEL QUITANDO IMPORTANCIA AL CASO DE CORRUPCIÓN SON UNA TOMADURA DE PELO
Tras conocer las declaraciones del vicepresidente de Aragón y Presidente del PAR, José Ángel Biel, respecto a la trama de corrupción en La Muela, el Secretario de Organización de CHA, Juan Campos , señala que “es una irresponsabilidad y una tomadura de pelo que intente quitar importancia al caso de La Muela diciendo que es una excepción y que cuando pasa, pasa. Su resignación “somarda” no es sino una estrategia absurda que no convence a nadie. Ningún ciudadano puede resignarse a que estas cosas pasen y mucho menos quien tiene la responsabilidad de evitar estos comportamientos desde su doble condición de Presidente del PAR y Vicepresidente del Gobierno de Aragón”
“No se puede diluir entre la mayoría de los Ayuntamientos de Aragón que realizan bien su labor (cosa que nadie discute), la situación de un Ayuntamiento gobernado con mayoría absoluta por el PAR, partido que él preside, y que está siendo investigado judicialmente por corrupción” – explica Juan Campos - “La excepcionalidad del asunto, en ningún caso resta importancia al fraude que se ha cometido contra la ciudadanía de La Muela en particular, y la ciudadanía aragonesa en general. Además, cabe recordar que en numerosas ocasiones la forma de proceder de la alcaldesa de La Muela ha sido considerada por el Sr. Biel como el paradigma del desarrollo, del crecimiento, del urbanismo y de la prosperidad municipal; en definitiva, un ejemplo a seguir para el conjunto de la sociedad aragonesa.”
Desde CHA se considera que las palabras de José Ángel Biel muestran la cara más dura de la irresponsabilidad porque “está intentado desentenderse de un tema que le atañe directamente por su cargo institucional y por su cargo orgánico. Efectivamente, se veía venir por todos menos por quienes estaban obligados a evitar que llegara. Es muy grave que estén implicados altos funcionarios de la Administración y que el Gobierno de Aragón no haya mostrado ningún interés por poner en marcha herramientas para evitar que estas situaciones se repitan”.
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA SÉPTIMA. DÍA VII (24/03/09)
El dinero se contó a mano. El Periódico de Aragón. (24.03.09).
Pinilla sigue de alcaldesa si no dimite o es condenada. El Periódico de Aragón. (24.03.09).
Solo 11 militantes. El Periódico de Aragón. (24.03.09).
CHA denuncia la actitud de la DGA. El Periódico de Aragón. (24.03.09).
Un empresario preso dirige una patronal en Madrid. El Periódico de Aragón. (24.03.09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA SEXTA. DÍA VI (23/03/09)
La alcaldesa de La Muela ingresa en la cárcel de Zuera. Aragón Digital. (23.03.09).
La realidad, en directo. El Periódico de Aragón. (23.03.09).
La lista de Lajusticia. El Periódico de Aragón. (23.03.09).
Vivienda municipal para hijos de concejales. El Periódico de Aragón. (23.03.09).
El PAR decidirá hoy si suspende a Pinilla. El Periódico de Aragón. (23.03.09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA QUINTA. DÍA V (22/03/09)
El caso continuará todavía mucho tiempo bajo secreto de sumario. El Periódico de Aragón. (22.03.09).
El imputado se interesó por expedientes de La Muela. El Periódico de Aragón. (22.03.09).
Los delitos y sus penas. El Periódico de Aragón. (22.03.09).
Una cláusula recalificadora puso Centrovía en manos de La Muela. El Periódico de Aragón. (22.03.09).
A por el mensajero. El Periódico de Aragón. (22.03.09).
Viajes planetarios con el Ayuntamiento de La Muela. El Periódico de Aragón. (22.03.09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA CUARTA. DÍA IV (21/03/09)
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA TERCERA. DÍA III (20/03/09)
Platos precocinados y un plato sencillo. El Periódico de Aragón. 20/03/09.
"¡A la alcaldesa de La Muela la llevo yo!". El Periódico de Aragón. 20/03/09.
El PAR se desmarca de Pinilla. El Periódico de Aragón. 20/03/09.
El juez imputa al subdirector de Urbanismo en la DGA. El Periódico de Aragón. 20/03/09.
Periódicos bajo el brazo y sin luz gratis. El Periódico de Aragón. 20/03/09.
Los agentes acompañaron a los funcionarios al baño. El Periódico de Aragón. 20/03/09.
El PSOE guarda cautela ante el curso de las investigaciones. El Periódico de Aragón. 20/03/09.
Quién es quien. El Periódico de Aragón. 20/03/09.
Calma, expectación y rumores en La Muela tras "el día D". Aragón Digital. 20/03/09.
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA SEGUNDA. DÍA II (19/03/09)
LA MUELA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Un año de investigación y cuatro meses de escuchas. El Periódico de Aragón. (19/03/09).
Aranade, una empresa de gestión con aristas. El Periódico de Aragón. (19/03/09).
El primer día tras el milagro. El Periódico de Aragón. (19/03/09).
La marbella aragonesa. El Periódico de Aragón. (19/03/09).
Los nombres claves de la expansión de La Muela. El Periódico de Aragón. (19/03/09).
María Victoria Pinilla: la granjera prodigiosa. El Periódico de Aragón. (19/03/09).
El PAR tomará las “decisiones pertinentes” sobre Pinilla. El Periódico de Aragón. (19/03/09).
Veintidós años de una política salpicada de sombras. Heraldo de Aragón. (19/03/09).
El urbanismo de La Muela pasa por Aranade. Heraldo de Aragón. (19/03/09).
Amor y odio a partes iguales. Heraldo de Aragón. (19/03/09).
EL CULEBRÓN DE LA MUELA. TOMA PRIMERA. DÍA I (18/03/09)
LA MUELA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
La alcaldesa de La Muela, detenida por corrucpción urbanística. Heraldo de Aragón. (18/03/09).
EL RECICLAJE TIENE QUE LLEGAR A TODA LA LOCALIDAD
Si la semana pasada dábamos la enhorabuena al Ayuntamiento de La Muela por poner a disposición de las vecinas y los vecinos de La Muela los contenedores amarillos de reciclaje de plásticos, latas y bricks (con dos años de retraso respecto del resto de los municipios de Valdejalón) y varios contenedores más para reciclar cartón y papel (los azules), esta semana pedimos que el reciclaje sea efectivo y llegue a todos los rincones de la localidad.
Eduardo Martínez Garza, militante de CHA La Muela y vecino de la Urbanización El Verdinal (Alto de La Muela Norte) ha señalado que dos semanas después de que se colocaran los distintos contenedores en el municipio, en la Urbanización Alto de La Muela Norte, y en concreto en la Urbanización El Verdinal (donde hay 80 unifamiliares) todavía siguen sin poder reciclar, porque los contenedores no han llegado.
ENHORABUENA
Desde CHA La Muela queremos dar la enhorabuena al Ayuntamiento de La Muela por poner a disposición de las vecinas y vecinos de La Muela los contenedores amarillos de reciclaje de plásticos, latas y bricks, dos años después que el resto de los municipios de Valdejalón.
A principios de 2007, las localidades de Valdejalón (menos La Muela) empezaron a disponer de contenedores amarillos de reciclaje de envase ligero (Ver El Periódico de Aragón 26/02/07). El Ayuntamiento de La Muela, como va por libre (como casi siempre) no accedió a este servicio, e hizo que las muelanas y muelanos no pudiéramos reciclar. Dos años después, de una manera unilateral e independiente a la Comarca de Valdejalón, el equipo de gobierno municipal ha adquirido contenedores amarillos para poder reciclar.
Volvemos a reiterar la enhorabuena, eso sí, dos años tarde...
CENTROVÍA SIGUE SIN DEPURAR SUS VERTIDOS A PESAR DE QUE EL COLECTOR ESTÁ CONCLUIDO
El mes pasado, el Gobierno de Aragón aprobó el impulso de la sexta fase de Centrovía. En total, el polígono de La Muela sumaría así casi 600 hectáreas de superficie. Sin embargo, los residuos generados por su actividad industrial siguen vertiéndose a un campo aledaño, situado en el término municipal de Zaragoza. Y ello pese a que la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ya multó en 2007 al Ayuntamiento por esta causa.
El departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón asegura que el colector desde Centrovía hasta la depuradora de la Pla-Za está en uso desde enero del año pasado, pero que el polígono aún debe conectarse a la tubería que llega hasta esta planta. La Guardería de Montes del Ayuntamiento de Zaragoza ha constatado en repetidas ocasiones en el último año que los vertidos se mantienen. Por ello, este organismo se plantea ahora iniciar un procedimiento judicial contra el consistorio por desobediencia. La alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla (PAR), aseguró ayer sin embargo que están a la espera de que el Ayuntamiento de Zaragoza autorice el empalme con el colector.
La resolución del organismo de cuenca, de septiembre de 2007, sancionó a La Muela con 1.000 euros, una cantidad exigua, por verter aguas residuales sin la autorización pertinente. Sin embargo, la CHE -que considera que el punto donde van a parar los desechos es una escorredera, lo que mitigó las consecuencias- acompañó este castigo de la obligación de retirar con un camión cisterna, a través de un gestor autorizado, los residuos generados por Centrovía hasta la entrada en uso del colector. Ayer, este periódico constató que la situación respecto a 2007 no había cambiado. El camión cisterna cumplía con su cometido, pero el punto donde se producen los vertidos continuaba lleno de aguas residuales. La propia existencia del vehículo corrobora que aún no hay depuración.
Los desechos son evidentes a simple vista. Un gran charco maloliente situado junto a uno de los muros que rodean el polígono alimenta a un reguero de varios cientos de metros. Centrovía posee una depuradora interna, pero según detectó la unidad de agentes forestales de Zaragoza la instalación no posee filtros para aceites y grasas. Los técnicos que evaluaron las muestras detectaron ocho miligramos por litro de estos materiales, una cantidad ocho veces superior al máximo permitido.
El polígono de Centrovía se estrenó en 2002. En estos momentos, las tres primeras fases, que suman 150 hectáreas, se encuentran completamente en uso. La cuarta (122 hectáreas), ya urbanizada, está parcialmente edificada. Mientras, la quinta, que impulsa la promotora Inbisa, está a la espera de que se apruebe de forma definitiva el plan parcial para poder iniciar las obras de urbanización, lo que sucederá dentro de varios meses.
La falta de depuración de residuos no ha sido óbice para que Ordenación del Territorio haya dado luz verde a la delimitación de suelo para la sexta fase, solicitada por la empresa Construcciones Sagain. Este sector comprende 150 hectáreas, lo que configuraría en total un polígono de casi seis millones de metros cuadrados, uno de los más grandes de Aragón. Tan solo medio año atrás, Urbanismo había rechazado la sexta fase al considerar que el suelo industrial previsto en el municipio ya era "suficiente" para su desarrollo futuro.
URBANISMO DA MARCHA ATRÁS Y APRUEBA LA SEXTA FASE DEL POLÍGONO DE CENTROVÍA
El Gobierno de Aragón ha dado el visto bueno a la sexta fase del polígono Centrovía, en La Muela, tan solo medio año después de rechazar este sector, de propiedad privada y con una superficie de 150 hectáreas. En julio de 2008, la DGA consideraba que el suelo industrial previsto en este municipio ya era "suficiente" para su desarrollo futuro. El pasado mes de diciembre, la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio (CPOT) aceptó en otro informe la delimitación de los suelos sin aportar apenas nuevos argumentos a favor.
Fuentes del departamento de Obras Públicas justificaron ayer su postura en el hecho de que la tramitación final de la quinta fase, que promueve Inbisa, fue aprobada en ese intervalo de tiempo. Sin embargo, desde esta empresa se aseguró que aún está pendiente una modificación del plan parcial y que se precisa además de la emisión de un informe por parte de la Comisión Jurídica Asesora (COJA), por lo que los trámites podrían demorarse varios meses. Mientras, las obras de urbanización tienen un plazo previsto de 18 meses.
Con la sexta fase, el polígono de Centrovía se convertiría en uno de los cinco mayores de Aragón, al sumar casi 600 hectáreas de suelo delimitado. Todo ello sin haber llevado a cabo todavía el colector con la depuradora de Pla-za.
En su dictamen de julio de 2008, la CPOT concluía que, con los otros sectores de Centrovía, La Muela ya tenía "dimensiones suficientes de suelo para asegurar el desarrollo industrial de la localidad". Asimismo, condicionaba la delimitación de esta sexta fase a la "previa ejecución de los ya previstos", en referencia a la quinta. "Se han necesitado 13 años para planificar, reparcelar y edificar entre 150 y 270 hectáreas", resaltaba antes el dictamen. El documento también reflejaba varias determinaciones, entre ellas el hecho de que no se establecía el sistema de gestión ni se adscribían sistemas generales dentro del sector, y tampoco se incluían usos prohibidos.
Medio año después, en su dictamen aprobatorio, la Comisión Provincial repite todos estos argumentos, pese a lo cual entiende "justificada la delimitación propuesta". Antes, la CPOT remite a un informe presentado por el Ayuntamiento de La Muela en el que se constata que ya se ha aprobado el proyecto de urbanización de la quinta fase. Este es el argumento que se aportó ayer desde el departamento de Obras Públicas.
Efectivamente, el proyecto de urbanización del sector de Inbisa se aprobó en septiembre de 2008, según aparece publicado en el Boletín Oficial de la Provincia. La resolución del consistorio muelano está sin embargo ligada a una modificación en el plan parcial -la que ayer mencionó la promotora- sin la que esta diligencia no será "plena y eficaz". De hecho, hasta la mencionada modificación, según consta en el documento público, no se podrá iniciar la "urbanización" del suelo a excepción del "movimiento de tierras".
Permuta para un campo de golf
El nuevo sector se ubica en el denominado coto de Doña Martas, al noroeste de la quinta fase. Lo impulsa otra promotora vasca, Construcciones Sagain, con sede en San Sebastián. Anteriormente, esta empresa intentó permutar al Ayuntamiento su parcela por otra situada junto a la urbanización de Ciudad Zaragoza Golf, al otro lado de la A-2, para desarrollar ahí un conjunto residencial con campo de golf. Esto sucedió durante la etapa de José Antonio Fabón como alcalde en funciones, tras la baja temporal por "asuntos personales" de la actual regidora, María Victoria Pinilla. De hecho, uno de los motivos esgrimidos por Pinilla para retomar su cargo en diciembre de 2006 fue frenar esta permuta. Fabón señaló en una entrevista con este periódico que su intención era promover esta iniciativa a través del Ayuntamiento, y no de la sociedad urbanística.
SIMPLEMENTE HAY QUE TENER MEMORIA HISTÓRICA...
Vía Adrián Tello
Concejales de Tudela piden la investigación de un supuesto cobro ilegal de comisiones. El País. 06/12/01996.
VÍA EL PAÍS
Los grupos municipales del Partido Socialista de Navarra (PSNPSOE), Izquierda Unida y Batzarre en el Ayuntamiento de Tudela, han solicitado a la fiscalía que investigue un cheque de 9.580.000 pesetas que el ex concejal socialista de Urbanismo en el Ayuntamiento de la localidad entre 1991 y 1995, Aurelio Rubio, pretende cobrar de la empresa inmobiliaria Incarsa. Las sospechas de los concejales tudelanos obedecen al hecho de que el administrador de esa sociedad, Julián de Miguel, es a su vez accionista mayoritario de una constructora, Urmisa, que edificó un inmueble con una licencia no ajustada a derecho otorgada por a el propio Aurelio Rubio.
Los tres grupos políticos indican en un documento presentado ante el juzgado que tuvieron conocimiento de que en el Juzgado de Primera Instancia de la ciudad se sigue un procedimiento ejecutivo a instancias de Rubio contra Incarsa para el cobro del citado cheque.
El pasado 7 de mayo, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra dictó sentencia considerando la licencia no ajustada a derecho al haberse construido más alturas que las determinadas en el Plan Urbanístico de la ciudad. "Quien tanto empeño puso en sacar adelante una más que controvertida licencia de obras, diez meses después de dejar el cargo de concejal, es acreedor Como tenedor de un talón al portador de 9.580.000 pesetas de una empresa como Incarsa, que si bien está dada de alta en licencia fiscal, no se le conoce actividad mercantil en la zona", aseguran los grupos municipales.
Aurelio Rubio ha respondido que se trata de un dinero que prestó a Julián de Miguel, quien le otorgó un talón sobre el que respondían los socios de Incarsa, y que, al pasar el tiempo y no poder cobrarlo, ha acabado siendo reclamado por vía judicial.
Pd. El administrador único de ARANADE, compañía de gestión inmobiliaria integral que dirige la Sociedad Urbanística de La Muela se llama Julián de Miguel...
CHA CUESTIONA A INDUSTRIA SOBRE LA PÉRDIDA DE EMPLEO EN LA EMPRESA BREMBO DE LA MUELA
VÍA ARAGÓN DIGITAL
El grupo municipal de CHA desea conocer las medidas que va a adoptar el Departamento de Industria del Gobierno de Aragón para mitigar el impacto que supondrá para la actividad económica y el empleo en este municipio y en la comarca, el segundo expediente de regulación de empleo, presentado por la empresa Brembo ubicacada en La Muela, y que de aprobarse supondría la suspensión de empleo durante 90 días de 119 trabajadores de los 134 con los que cuenta la plantilla.
Pedro Bartolomé, presidente de CHA-La Muela, ha señalado que el pasado 31 de diciembre la empresa puso en marcha el primer expediente de regulación de empleo, dejando en la calle a 23 trabajadores, por lo que este segundo ERE repercutiría muy negativamente en la economía de la zona.
La planta de la empresa Brembo abrió sus puertas el 25 de junio de 2006 y en sus previsiones pensaba emplear en un futuro cercano a 250 personas, previsiones que no se han llegado a cumplir, atravesando en estos momentos una situación económica muy delicada.
CHA PREGUNTA A INDUSTRIA SOBRE LA PÉRDIDA DE EMPLEO EN LA EMPRESA BREMBO DE LA MUELA
Ante el segundo expediente de regulación de empleo, presentado por la empresa Brembo ubicada en La Muela, y que de aprobarse supondría la suspensión de empleo durante 90 días de 119 trabajadores de los 134 con los que cuenta la plantilla, CHA ha querido saber las medidas que va a adoptar el Departamento de Industria del Gobierno de Aragón, para mitigar el impacto que supondrá para la actividad económica y el empleo en este municipio y en la comarca.
Pedro Bartolomé, presidente de CHA-La Muela, ha señalado que el pasado 31 de diciembre la empresa puso en marcha el primer expediente de regulación de empleo, dejando en la calle a 23 trabajadores, por lo que este segundo ERE repercutiría muy negativamente en la economía de la zona.
La planta de la empresa Brembo abrió sus puertas el 25 de junio de 2006 y en sus previsiones pensaba emplear en un futuro cercano a 250 personas, previsiones que no se han llegado a cumplir, atravesando en estos momentos una situación económica muy delicada.
L@S VECIN@S DE LA MUELA PAGAN LA CRISIS ECONÓMICA QUE SUFRE EL CONSISTORIO
El Ayuntamiento de La Muela, en sesión plenaria extraordinaria de fecha de 22 de diciembre de 2008, adoptó el acuerdo de aprobar definitivamente las ordenanzas fiscales y precios públicos para el año 2009. Dicho acuerdo se publicó en el Boletín Oficia de la Provincia de Zaragoza el 31 de diciembre de 2008, entrando en vigor al día siguiente, y no dándose a conocer ni por el equipo de gobierno ni por los concejales de la oposición.
La obligación de Chunta Aragonesista (CHA) como grupo político es defender los intereses de las PERSONAS que viven en el pueblo de La Muela. Una manera de defender estos intereses es informar al PUEBLO de la situación en la que se encuentra, una tarea que los concejales de la oposición (PP y PSOE) parecen tener un poco olvidada.
La finalidad de este Charremos es denunciar públicamente este acuerdo, ya que a través de él, se pretende que entre TOD@S L@S VECIN@S DE LA MUELA paguemos los problemas económicos que sufre el ayuntamiento, dificultades financieras debidas al despilfarro constante de recursos por parte del Equipo de Gobierno del PAR. Un ejemplo clarificador es la primera fase del nuevo Boulevard que se pretende construir en el Camino Viejo, con un coste de 1.200.000 €, 701.758 € de ellos pertenecientes al Fondo Estatal de Financiación Local, los cuales van a ser malgastados en esta obra faraónica.
Gracias a esta "buenísima gestión", el Ayuntamiento de La Muela va a colaborar activamente durante este 2009 para que l@s muelan@s noten la crisis más todavía si cabe.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES
El Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) sube un16,66% en 2009. El tipo de gravamen aplicable a los bienes inmuebles de naturaleza urbana -el que se aplica mayoritariamente- sube de un 0,6 a un 0,7%.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA
El Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (Impuesto de Circulación) sube un 12% en 2009. En 2008 por un turismo de 8 hasta 11,99 caballos fiscales se pagaba 42,60 €, y en 2009 hay que pagar 47,71 €. Por un turismo de 12 hasta 15,99 caballos fiscales en 2008 se pagaba 89,93 €, y en 2009 hay que pagar 100,71 €.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA RECOGIDA DOMICILIARIA DE BASURAS O RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
La Tasa por la Recogida Domiciliaria de Basuras o Residuos Sólidos Urbanos sube un 11,8% en 2009. Las viviendas de carácter unifamiliar tienen que pagar 7,48 €/al trimestre en 2009. En 2008 se pagaban 6,69 €/al trimestre.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE VOZ PÚBLICA O ANUNCIOS POR MEGAFONIA
La Tasa por Prestación de Servicios de Voz Pública o Anuncios por Megafonía sube un 21% en 2009. Hasta hace unos pocos años este servicio era gratuito.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES MUNICIPALES DE CARÁCTER DEPORTIVO, EDUCATIVO Y CULTURAL
Las Tasas por Prestación de Servicios y la Realización de Actividades Municipales de Carácter Deportivo, Educativo y Cultural suben de la siguiente manera:
- Centro Deportivo (Precio de los abonos). Sube un 19,649% en 2009. En 2008 el abono anual de adulto costaba 252 €. En 2009 cuesta 301,51 €.
- Ludoteca. Sube un 500% en 2009. Además la subida se ha aplicado desde septiembre de 2008 cuando esta ordenanza ha entrado en vigor el 1 de enero de 2009.
- Escuela de Música. Se han mantenido los precios en 2009 pero las clases han pasado de 45 a 30 minutos.
- Escuela Municipal de Informática. La subida de precios se aplicó en el curso 2007/2008.
- Clases de Repaso. Pasan de ser gratuitas a costar 30 €/año y 50 €/año. La subida también se viene aplicando desde septiembre de 2008 cuando esta ordenanza entró en vigor el 1 de enero de 2009.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA, POR DISTRIBUCIÓN DE AGUA, INCLUIDOS LOS DERECHOS DE ENGANCHE, COLOCACIÓN Y UTILIZACIÓN DE CONTADORES
La Tasa por Distribución de Agua, incluidos los Derechos de Enganche, Colocación y Utilización de Contadores sube un 8,8% en 2009. El consumo de agua sube en 2009 un 8,8% de forma progresiva ya que a mayor consumo el porcentaje se va elevando.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LA ESCUELA INFANTIL Y COMEDOR ESCOLAR MUNICIPALES
La Tasa por Prestación de Servicios de la Escuela Infantil y Comedor Escolar Municipales sube entre un 8,5 y un 8,8% en 2009. La Escuela Infantil sube un 8,8% en la totalidad de sus tarifas, mientras que el servicio del Comedor Escolar sube entre un 8,5 y un 8,8%, según la tarifa elegida.
ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR UTILIZACIÓN DE EDIFICIOS MUNICIPALES
A partir de este año habrá que pagar 150 € por día por utilizar el Auditorio de la Casa de Cultura, otros 150 € por día por utilizar el Salón de Actos del Ayuntamiento de La Muela o 100 € por día por utilizar la Sala de Exposiciones del Centro Deportivo.
COLABORACIONES Y PARTICIPACIONES:
En este ejemplar de Charremos han colaborado y participado: Pedro Bartolomé Pérez, Víctor Mariano Garza Millán, Esther Ciriano García, Francisco "Paco" Jurado Romeo, Esther Esteban Ciriano, Alberto Guillén Hernando, Eduardo Martínez Garza y Adrián Tello Gimeno.
PÁGINA WEB DE CHA - LA MUELA: http://lamuelapositiva.wordpress.com
LIGALLO DE LUGAR DE CHA EN LA MUELA: lamuela@chunta.com
¿EN QUÉ MANOS ESTÁ EL URBANISMO DE LA MUELA?
VÍA ADRIÁN TELLO
A estas alturas de la película ya sabemos de qué palo va ARANADE, la gestora de la Sociedad Urbanísticas de La Muela. En Orkoien, un municipio de Navarra, la sociedad que gestionan se llama Iturgain. "Los datos son sagrados, las opiniones libres" decía CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian. Durante la semana pasada, el Diario de Navarra ha publicado el jucio que está teniendo lugar contra el alcalde de Orkoien, Casimiro Larrea por adjudicar supuestamente dos VPOs a dedo. ¿A qué no saben compañía de gestión inmobiliaria integral está por medio?
Lean, lean...
Mañana comienza el juicio contra el alcalde de Orkoien. (14/01/09). Diario de Navarra.
LA MUELA TIENE NUEVO ALMANAQUE PROTESTA
El Ligallo de CHA en La Muela ha editado un calendario reivindicativo del 2009 en el que recoge varias fotografías del municipio y una docena de compromisos, uno por mes, para transmitir a los vecinos que "otro mundo es posible". Así, algunos de los lemas de Chunta son Por una vivienda digna, por un pueblo que pueda reciclar, por unas calles y plazas limpias o por unas infraestructuras dignas. Este es el segundo año que CHA realiza este calendario. E. P.
CHA LA MUELA PUBLICA SU CALENDARIO REIVINDICATIVO 2009, "OTRO PUEBLO ES POSIBLE"
"Por una vivienda digna, por un pueblo que pueda reciclar, por unas calles y plazas limpias, por unas infraestructuras dignas...". Estos son algunos de los motivos que ilustran el calendario reivindicativo que CHA La Muela ha realizado para este año 2009.
En este caso, y por segundo año consecutivo,el Ligallo de CHA en La Muela ha vuelto a recoger diversas fotografías que tienen voz propia por sí solas, junto a una docena de compromisos, con el objetivo de transmitir a los vecinos y vecinas de La Muela que otro pueblo es posible.
Aparte de los compromisos ya mecionados, CHA ilustra sus imágenes con los siguientes motivos: "Por la recuperación del frontón; por el tercer carril en la A-2 ya; por la recuperación del patrimonio; por un desarrollo más sostenible y equilibrado; por un plan medioambiental para los parques eólicos de La Muela; por una mayor seguridad en nuestras infraestructuras; por un pueblo comprometido con la nueva cultura del agua y por un pueblo sin vertederos".
EL INAGA LIBRA DEL ESTUDIO DE IMPACTO A LA LÍNEA ELÉCTRICA PLAZA-CENTROVÍA
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) ha eximido de la evaluación del impacto ambiental al proyecto de construcción de una línea de alta tensión entre la plataforma logística Pla-za y el polígono industrial Centrovía, en La Muela, a pesar de que los 10,4 kilómetros de tendido atraviesan zonas habitadas por aves y plantas protegidas.
El Inaga, dependiente del Departamento de Medio Ambiente de la DGA, considera que la instalación de la infraestructura, promovida por Endesa, supondrá un "moderado consumo de recursos naturales" en una zona con "alto grado de antropización". Esta última afirmación conecta con la valoración del impacto paisajístico, que califica como "bajo" porque, según la resolución, "la afección visual (de la línea) queda enmascarada" por "la presencia cercana de Pla-za, un club de golf y el polígono Centrovía".
El tendido, con capacidad para transportar 132 kilowatios, incluye un tramo aéreo de 7,8 kilómetros y otro subterráneo de 2,7. El proyecto afecta a dos zonas calificadas como hábitat de interés comunitario por albergar algunas plantas esteparias de alto valor ecológico, entre ellas una que tiene en ese área la única población detectada en Aragón. Están habitadas por aves catalogadas como vulnerables, como el cernícalo primilla, la ganga, la ortega y el sisón, y es una zona de paso del aguilucho cenizo, el águila culebrera y el milano negro. Y, además, la Dirección General de Patrimonio indicó, tras ser consultada por el Inaga, que existen en la zona yacimientos "próximos" que le dan "un potencial arqueológico elevado, lo que hace imprescindible la realización de labores de prospección arqueológica en las zonas afectadas por el proyecto".
El Inaga reconoce que la línea entraña riesgos de mortalidad para las aves "por colisión y por electrocución" y que las obras "pueden" dañar "vegetación inventariada o especies singulares", aunque asegura que esos peligros quedarán reducidos si se aplican tanto las medidas inicialmente propuestas por Endesa como las que añade el organismo.
Entre otras, la orden obliga a instalar "balizas salvapájaros" cada cinco metros en los primeros 4,6 kilómetros del tendido, "que atraviesan las zonas más sensibles para la avifauna" --en el resto, cada diez--; ordena "retirar y acopiar por separado la tierra vegetal en todo el trazado de la zanja" de la parte que irá enterrada para recolocarla en la superficie con el fin de "que la vegetación natural pueda regenerarse, afianzando el terreno" y, también, establece que las áreas con vegetación natural que "puedan resultar deterioradas" durante las obras "deberán restaurarse como mejor proceda, recuperando la morfología original del terreno y realizando siembra o plantación de especies autóctonas si resultase necesario".
EL INAGA DECIDE NO SOMETER AL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EL PROYECTO DE LA LÍNEA AÉREA DE ALTA TENSIÓN DE SET PLAZA A SET CENTROVÍA
VÍA ADRIÁN TELLO
Ayer, se publicó en el BOA (Boletín Oficial de Aragón) una Resolución de 20 de noviembre de 2008, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), por la que se resuelve no someter al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, el Proyecto de la Línea Aérea de Alta Tensión de SET Plaza A SET Centrovía, en los términos municipales de La Muela y Zaragoza (Zaragoza), promovido por Endesa Distribución Eléctrica.
Desde un punto de vista personal pienso que una localidad como La Muela, tan machacada por parques eólicos, aerogeneradores, líneas de alta y baja tensión, además de otros proyectos de gran envergadura, lo mínimo que se le puede pedir al INAGA es que decida someter a Evaluación de Impacto Ambiental este proyecto. Pero aquí, por diversos motivos, en La Muela siempre funcionan las cosas igual, la manera de tratar al Medio Ambiente siempre es la misma.
El propio INAGA en su informe, dice que en la zona de ubicación de esta línea de alta tensión existen varias especies de avifauna incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón como el Cernícalo primilla (Falco naumanni), catalogada como “sensible a la alteración de su hábitat”, la Ganga (Pterocles orientalis), la Ortega (Pterocles alchata), el Sisón (Tetrax tetrax), del que se conoce la existencia de poblaciones reproductoras cercanas al área de estudio, todas ellas catalogadas como “vulnerables”. También es una zona de paso del Aguilucho cenizo (Circus pygargus), el Águila culebrera (Circaetus gallicus), el Milano negro (Milvus migrans) y se conocen dos parejas de Águilas reales (Aquila chrysaetos) cercanas.
En cuanto a la presencia de especies de flora relevantes se encuentra la Reseda lutea subsp. vivantii, incluida como de “interés especial”, en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón y Bunium balearicum, endemismo cuya única población conocida en el territorio aragonés se sitúa en esta zona. Además, la ubicación se encuentra en parcelas de aprovechamiento agrícola de secano y superficies alomadas tapizadas de vegetación gipsícola, comunidades inventariadas como Hábitat de Interés Comunitario 1520 “Matorrales Gipsícolas Ibéricos” (Gypsophilenion hispanicae) y 5210 “Fruticedas y Arboledas de Juniperus” (Rhammo lycioidis - Quercetum cocciferae).
En fin, que es muy curioso que en La Muela se impulse desde el Ayuntamiento proyectos tan “singulares” como un aviario llamado AVIAPARK de especies de aves exóticas, un Museo de la Vida y la Naturaleza y se impulse la Agenda Local 21, y que a la vez no se tenga en cuenta lo más mínimo todas estas especies autóctonas de fauna y flora que se encuentran en nuestro pueblo, tan cerca de nosotros, de tan alto valor ecológico…¡¡¡Y TAN OLVIDADAS!!!
CALENDARIO LA MUELA 2009
VÍA CHA LA MUELA
Desde CHA La Muela hemos vuelto a realizar un “Calendario Reivindicativo” para este próximo 2009. Hemos vuelto a recoger diversas fotos que tienen “voz propia” por sí solas, junto a una docena de compromisos, con el objetivo de transmitir a las vecinas y vecinos de La Muela que “otro pueblo es posible“.
Este calendario lo puedes descargar haciendo clic AQUÍ.
Para ver la pantalla completa hay que volver a hacer clic en “full”. Si vas a “download” puedes descargar el power point. También lo puedes descargar en la sección multimedia del espacio web de CHA La Muela.
CONOCE CON NOSOTR@S TU PUEBLO
"Este año, el viaje no se hace". La frase resuena por las calles de La Muela. Desde CHA - La Muela, nunca hemos sido grandes defensores de este tipo de iniciativas, y hace poco -antes de que se suspendiera el viaje a Samaná- propusimos que "en lugar de subvencionar entre 140.000 y 200.000 euros en viajes al extranjero, el ayuntamiento debería evitar subidas en las tarifas a actividades deportivas o culturales".
Por motivos no explicados de una manera explícita (¿No hay gente suficiente apuntada?, ¿No hay suficiencia económica en las arcas municipales?) el mencionado viaje no se ha realizado, así que volvemos a relanzar esta propuesta, ya que la cantidad que se va a ahorrar el consistorio es más que suficiente para evitar estas y otras subidas que estamos sufriendo las vecinas y vecinos del pueblo.
Ahora, de manera simpática y con mucho humor, CHA-La Muela organizamos una excursión de día por nuestro pueblo. No podemos ni queremos competir con Samaná, pero aseguramos buen ambiente y un día lúdico festivo denunciando la política de grandes fastos del equipo de gobierno municipal, que se dedica a realizar grandes esfuerzos económicos en gestos y políticas de escaparate, mientras las necesidades más básicas del pueblo siguen abandonadas.
El programa de la excursión es el siguiente:
Excursión a realizar a mediados de diciembre.
MAÑANA
- Concurso: "En busca del contenedor amarillo perdido". La persona que encuentre un contenedor de reciclaje amarillo (Plástico, Latas, Bricks) en La Muela le regalamos un fantástico viaje de una semana con todos los gastos pagados al municipio vecino de Lumpiaque (con todos nuestros respetos a Lumpiaque), situado en la Comarca de Valdejalón.
TARDE
- La Muela Acuática: Piragüismo por la Balsa de La Jupe. Con las últimas lluvias caídas no existirá ningún problema de calado de las distintas embarcaciones. Para los más osados, después podrán navegar por la Balsa del Esparto.
NOCHE
- La Muela Iluminada: paseo en bicicleta por Ciudad Zaragoza Golf, esa urbanización en la que no vive nadie pero que sus farolas lucen a todo el mundo (¿Quién pagará la luz?). La Muela comprometida con el cambio climático y el desarrollo sostenible.
PRECIOS. Sobre los 20 €. Del total, 5 € irán destinados a sufragar la deuda del Ayuntamiento de La Muela.
Plazo para apuntarse. Hasta final de mes.
Fecha del viaje. A mediados de diciembre.
Forma de inscripción. A través de la dirección de correo electrónico:
CHA LA MUELA
http://lamuelapositiva.wordpress.com
COLORÍN, COLORADO, ESTE CUENTO SE HA ACABADO...
¡Qué feliz era el "AYUNTAMIENTO DE LA MUELA" (la cigarra) en verano! El dinero brillaba, las recalificaciones y venta de suelo público desprendían su aroma embriagador y el ayuntamiento gastaba y gastaba. Por aquel entonces, del señor ayuntamiento sólo salían frases de este tipo: "Mire, cuando entré en 1987 me encontré un presupuesto de 40 millones de pesetas, la mitad de una obra quedaba por pagar y una deuda de 100 millones. Ahora, no repartimos dinero a fin de año entre los vecinos porque es ilegal, así que devolvemos el remanente en servicios públicos y ayudas directas de diverso tipo". (María Victoria Pinilla Bielsa, Alcaldesa de La Muela. 21/05/03. Diario ABC). El futuro no le preocupaba lo más mínimo: el sueño era tan bonito y su despilfarro tan alegre... Además, los concejales de la oposición no le recordaban que el verano no iba a ser eterno ni para siempre.
Pero una triste mañana todo cambio. El señor ayuntamiento fue despertado por un frío intenso; el dinero ya no se generaba de una forma tan rápida, las constructoras ya no querían suelo a cambio de hacer obras y todo estaba paralizado. El señor ayuntamiento empezó a preocuparse: ¿Qué va a ser de mí? Esta crisis económica (invierno cruel) durará mucho tiempo y moriré de hambre y frío. Y pensó: ¿Por qué no pedirle ayuda a mi vecina la "CHUNTA ARAGONESISTA" (hormiga)?
Mientras pensaba en pedirle ayuda a la vecina Chunta Aragonesista, el señor ayuntamiento recapacitaba: ¿Acaso tuve tiempo durante el verano de almacenar provisiones y construir la Ronda de Circunvalación? Claro que no, tenía que cantar con Julio Iglesias y La Pantoja, tenía que contratar grandes espectáculos taurinos para esa plaza de toros tan bonita que había construido y posteriormente cubierto, y tenía que organizar vacaciones ¿subvencionadas? a algun@s vecin@s. Pero mis actuaciones anteriores no me alimentarán se decía asimismo.
Con el corazón latiéndole a toda velocidad, llamó a la puerta de Chunta Aragonesista. ¿Qué quieres? Dijo ésta cuando vio al señor ayuntamiento ante su puerta. Tengo un problema dijo el señor ayuntamiento. Cuando era verano me gasté todo que tenía, y ahora que es invierno no puedo hacer frente a la mala situación económica y he tenido que tomar "medidas impopulares": he subido el precio de la ludoteca, las clases de repaso, música o informática, y voy a subir el precio del centro deportivo, he suspendido el viaje y la Feria de la Calidad y de la Vida y no puedo hacer la Circunvalación o el aparcamiento público subterráneo porque no tengo dinero. Además iba a constuir un Centro de Interpretación de los Pozos en La Cerdena para la Expo, 48 VPOs en esa misma zona o un parque de energía solar, entre otras cosas, pero no llego. Y encima, todo esto se lo había prometido a mis vecin@s (y mis votantes).
A toda esta exposición, la vecina Chunta Aragonesista respondió: ¿Qué me cuentas? ¿Qué hacías durante el verano cuando te recordábamos que podía llegar el invierno? ¿Dónde está el dinero de todo el suelo público que se ha vendido en estos últimos años?
Gastaba y gastaba todo el día, respondió el señor ayuntamiento. ¿Y qué? Chunta Aragonesista respondió. Pues... nada, murmuró el señor ayuntamiento. ¿Despilfarrabas? Dijo ésta. Pues, ¿Por qué no despilfarras ahora? Y con esta dura respuesta, Chunta Aragonesista le recomendó al señor ayuntamiento que empezara a ahorrar de verdad, empezando por esos concejales que cobran 30.000 € anuales, esa red clientelar instalada en el consistorio municipal o esa gestora que nos vende el pueblo llamada ARANADE. Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado... (de momento).
A BUENAS HORAS, MANGAS VERDES... POR ADRIÁN TELLO
El ayuntamiento de La Muela está desarrollando actualmente el programa de la Agenda Local 21. Éste es un documento que contiene las estrategias consensuadas entre la administración, la ciudadanía y los agentes locales, para alcanzar el desarrollo sostenible en un territorio a medio y largo plazo.
Cuando menos es sorprendente que el equipo de gobierno municipal venga a "vendernos" el desarrollo sostenible, cuando se ha hecho una "macro-urbanización" en el medio del monte, llamada Ciudad Zaragoza Golf, en la que no vive nadie, y que esquilma los recursos: regar zonas ajardinadas constantemente entre otras cosas para que unos pocos jueguen al Golf, cientos de farolas luciendo por la noche para los 0 habitantes que residen... Por ello resulta muy "cínico" venir ahora con la Agenda Local 21.
Pero hay más: el Polígono Industrial Centrovía sigue sin depurar aguas, como las urbanizaciones Alto de La Muela Norte y Sur y en el pueblo no podemos reciclar plásticos, latas o bricks ya que no hay contenedores amarillos. Por cierto, hace menos de un mes el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, autorizó la quinta fase del polígono Industrial Centrovía, a pesar de que en la cuarta fase, la mayoría de las parcelas están vacías y sin edificar. Ciento cuarenta y seis hectáreas de monte que se van a roturar, afectando a dos áreas críticas del Plan de Conservación del Cernícalo primilla. Vaya manera de comenzar.
LA MUELA = PARbella
LA MUELA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
La DGA retrasa la aprobación de la sexta fase del polígono Centrovía. Heraldo de Aragón. (01/11/08).
VIAJA CON NOSOTR@S A LUMPIAQUE
"Este año, el viaje no se hace". La frase resuena por las calles de La Muela. Desde CHA - La Muela, nunca hemos sido grandes defensores de este tipo de iniciativas, y hace poco -antes de que se suspendiera el viaje a Samaná- propusimos que "en lugar de subvencionar entre 140.000 y 200.000 euros en viajes al extranjero, el ayuntamiento debería evitar subidas en las tarifas a actividades deportivas o culturales". Por motivos no explicados de una manera explícita (¿No hay gente suficiente apuntada?, ¿No hay suficiencia económica en las arcas municipales? ) el mencionado viaje no se realiza, así que volvemos a relanzar esta propuesta, ya que la cantidad que se va a ahorrar el consistorio es más que suficiente para evitar estas y otras subidas que estamos sufriendo las vecinas y vecinos del pueblo.
Ahora, de una manera simpática y con mucho humor, CHA - La Muela organizamos un viaje de día a Lumpiaque (con todos nuestros respetos a la gente de Lumpiaque), municipio de la comarca de Valdejalón, que te permitirá conocer tu entorno más cercano. No podemos competir con Samaná, pero aseguramos buen ambiente y un día lúdico festivo. Ésta es una manera simpática de denunciar la política de grandes fastos del equipo de gobierno municipal del Ayuntamiento de La Muela que se dedica a realizar grandes esfuerzos económicos en gestos y políticas de escaparate, mientras las necesidades más básicas del pueblo siguen abandonadas.
El precio rondará entre los 20 y 30 euros, y te puedes apuntar hasta las Fiestas de San Clemente en la siguiente dirección de correo electrónico:
¡APÚNTATE! ¡NO FALTES!
EL DÍA A DÍA EN UN AYUNTAMIENTO...
Imagen de Aragón Televisión
VÍA ADRIÁN TELLO
La capacidad y voluntad de un equipo de gobierno para mejorar su localidad se demuestra en el día a día, en esas pequeñas cosas que no llenan titulares en los medios de comunicación por su espectacularidad y grandeza, pero que afectan a todo un pueblo, sin excepción alguna.
Por poner un ejemplo, desde que se instaló el gas en La Muela, los camiones que llenan los depósitos para suministrar a la localidad, pasan por las calles principales del municipio. El gas es una mercancia peligrosa, con riesgo de explosión, por ello hay que evitar en la medida de lo posible que sucedan estas situaciones. Al equipo de gobierno del PAR, no le cuesta nada asfaltar un camino por los alrededores del pueblo para que esta situación no se repita y evitar males mayores, porque si hay dinero para cubrir la plaza de toros, hacer un aviario o querer hacer un puente colgante entre las urbanizaciones, se supone que esta inversión es "calderilla" para el consistorio y no supone ningún "agujero" en las arcas municipales. O dándole la vuelta a la tortilla, si estuviera hecha la Red Urbana de Circunvalación, no se daría este problema.
Lamentablemente, este es un ejemplo de desidia, tanto por parte de los concejales del equipo de gobierno (los que cobran 30.000 € anuales) como los concejales de la oposición (uno lleva ya dos plenos sin ir...), que conociendo esta problemática no ponen el grito en el cielo para meter presión a los representantes que nos gobiernan.
ACTUALIZACIÓN: REPERCUSIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE "CHA LA MUELA CRITICA LAS NUEVAS RECALIFICACIONES DE SUELO, MIENTRAS EL PROYECTO PARA CONSTRUIR 48 VPO EN EL SOLAR DENOMINADO LA CERDENA SIGUE PARALIZADO DESPUÉS DE VARIOS AÑOS"
VÍA ARAGÓN DIGITAL
Ante la noticia publicada en el BOA de que el Ayuntamiento muelano ha aprobado más recalificaciones de suelo, parte del cual se utilizará para la construcción de vivienda libre, CHA-La Muela ha criticado que tras varios años siga paralizado el proyecto de construir 48 VPO en el solar denominado como “La Cerdena”.
El coordinador de CHA, Pedro Bartolomé, ha señalado que “a lo largo de la pasada Legislatura, y cada vez que criticábamos la ausencia de VPO frente a la masiva construcción de vivienda libre, el Ayuntamiento nos recordaba las viviendas de protección que iban a construirse en La Cerdena; sin embargo, la legislatura ha acabado hace más de un año y a pesar de que el solar está adjudicado por la Sociedad Urbanística de La Muela a Promociones Levantino para la construcción de esas viviendas, pasa el tiempo y nada de nada”.
CHA-La Muela ha recordado que lo mismo que pasa con esta promoción de vivienda de protección, sucede con la que se adjudicó en Ciudad Zaragoza Golf, 35 viviendas de protección que también están paralizadas.
En ese sentido, CHA-La Muela ha recordado que en los últimos 20 años apenas se ha construido una veintena de viviendas protegidas, 15 exactamente, una cifra “insignificante si tenemos en cuenta el importante crecimiento poblacional del municipio de La Muela”.
TAMBIÉN: EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN
CHA LA MUELA CRITICA LAS NUEVAS RECALIFICACIONES DE SUELO, MIENTRAS EL PROYECTO PARA CONSTRUIR 48 VPO EN EL SOLAR DENOMINADO LA CERDENA SIGUE PARALIZADO DESPUÉS DE VARIOS AÑOS
Pedro Bartolomé, Coordinador de CHA, señala que en los últimos 20 años y a pesar del brutal crecimiento de La Muela, sólo se han construido 15 viviendas de protección oficial.
La Muela.- Ante la noticia publicada en el BOA de que el ayuntamiento muelano ha aprobado más recalificaciones de suelo, parte del cual se utilizará para la construcción de vivienda libre, CHA La Muela ha criticado que tras varios años siga paralizado el proyecto de construir 48 VPO en el solar denominado como La Cerdena.
Pedro Bartolomé, Coordinador de CHA, ha señalado que a lo largo de la pasada legislatura, y cada vez que criticábamos la asuencia de VPO frente a la masiva construcción de vivienda libre, el ayuntamiento nos recordaba las viviendas de protección que iban a construirse en La Cerdena; sin embargo la legislatura ha acabado hace más de un año y a pesar de que el solar está adjudicado por la Sociedad Urbanística de La Muela a Promociones Levantino Aragonesas, S.A., para la construcción de esas viviendas, pasa el tiempo y nada de nada.
CHA La Muela ha recordado que lo mismo que pasa con esta promoción de vivienda de protección, sucede con la que se adjudicó en Ciudad Zaragoza Golf, 35 viviendas de protección que ahora mismo también están paralizadas.
En este sentido CHA La Muela ha recordado que en los últimos 20 años apenas se ha construido una veintena de viviendas protegidas, 15 exactamente, una cifra insignificante si tenemos en cuenta el importante crecimiento poblacional del municipio de La Muela.
QUEJA POR LA SUBIDA DE LAS TARIFAS DEPORTIVAS
El Coordinador de CHA de La Muela, Pedro Bartolomé, criticó ayer que el ayuntamiento haya decidido subir las tarifas de las actividades deportivas y culturales, mientras que mantiene las subvenciones para viajar al extranjero. "El Boletín Oficial de la Provincia acaba de publicar las ayudas de 700 euros para ir a la República Dominicana, algo que beneficia a unos pocos ciudadanos mientras las tarifas son para todos" denunciaron.
CHA LA MUELA CONSIDERA QUE EN LUGAR DE SUBVENCIONAR ENTRE 140.000 Y 200.000 EUROS EN VIAJES AL EXTRANJERO, EL AYUNTAMIENTO DEBERÍA EVITAR SUBIDAS EN LAS TARIFAS A ACTIVIDADES DEPORTIVAS O CULTURALES
El Boletín Oficial de la Provincia acaba de publicar las ayudas que un año más el ayuntamiento de La Muela va a entregar a 200 o 300 ciudadanos del municipio de La Muela. La cantidad por persona es de 700 euros para llevar a cabo, en esta ocasión, un viaje a la República Dominicana y el gasto que le supone al ayuntamiento muelano esta subvención para que un determinado número de personas viajen, puede llegar a 210.000 euros.
CHA La Muela, a través de su coordinador, Pedro Bartolomé, ha señalado que los viajes benefician a un número de ciudadanos determinado, entre 200 y 300 personas, y sin embargo el acceso a las actividades deportivas o culturales es algo que beneficia a todos los vecinos; debido a ello CHA ha criticado que el Equipo de Gobierno no dude en gastar ese dinero en los viajes y sin embargo haya subido los accesos al Centro Deportivo y a las actividades culturales.
ACTUALIZACIÓN:
VÍA HERALDO DE ARAGÓN
CHA La Muela considera que el Ayuntamiento no debería financiar los viajes al extranjero que solo benefician a un número determinado de vecinos. La agrupación afirma que el gobierno municipal tendría que evitar las subidas de las tarifas de actividades deportivas o culturales que sí atañen a todos los vecinos, en lugar de beneficiar a unos pocos con estos viajes organizados.
NUNCA TANTA INFORMACIÓN HABÍA DESINFORMADO TANTO
El pasado 13 de agosto, en el Boletín Oficial de Aragón, salía publicada una orden del Departamento de Política Territorial, Justicia e Interior, por la que se autorizaba al Ayuntamiento de La Muela, para proceder a la enajenación en pública subasta de la parcela EI-1.1 sita en el Polígono Industrial (5ª Fase del Polígono Industrial), colindante con el Polígono Industrial Centrovía, calificada como bien patrimonial del municipio. La superficie de la parcela: 93.686 m2, valorada en 7.210.900 €. Los motivos de la subasta: hacer caja, sin más...
Desde entonces a hoy, ni el Ayuntamiento de La Muela (que no le interesa publicitar este tipo de actuaciones), ni la "oposición" en el consistorio -PP y PSOE- (que sólo salen a la palestra pública cuando hay comicios electorales de por medio), ni los medios de comunicación (cabría mucho y variado que hablar sobre ellos), han comunicado a la ciudadanía de a pie, lo que a juicio de Chunta Aragonesista supone una preocupante despatrimonialización del municipio (y constante).
Desde este humilde espacio web, CHA La Muela queremos informar, como lo venimos haciendo desde siempre, de la actualidad política que rodea a nuestro municipio, sin prejuicios, y sin estar pensando de manera única y exclusiva en los réditos electorales que se pueden obtener, sino en la comunicación que podemos proporcionar a las vecinas y los vecinos de La Muela.
LA CRISIS INMOBILIARIA
Durante estos últimos años de bonanza económica, sobre todo para el sector inmobiliario, en el pueblo de La Muela, el equipo de gobierno del PAR ha basado la financiación de la mayoría de los proyectos realizados a través de la venta de suelo público.
Así, actuaciones "muy necesarias" para la localidad, como cubrir la plaza de toros o hacer un aviario con especies exóticas, se han ejecutado a través de la permuta de patrimonio por obra.
Hoy, el monocultivo urbanístico como fuente de enriquecimiento rápido ya no tiene los efectos de antaño, y ahora, proyectos necesarios para la localidad como la Red Urbana de Circunvalación están estancados, ya que las constructoras ya no quieren suelo para construir. De hecho, el concurso de dicha infraestructura ya ha quedado dos veces desierto en lo que va de año, por los motivos explicados.
Cuando había vacas gordas, en La Muela no ha habido prejuicios para derrochar el dinero de todas y todos, pero esa falta de planificación provoca en la actualidad una parálisis en los proyectos realmente útiles y beneficiosos para el conjunto de las vecinas y los vecinos del pueblo.
Adrián Tello Gimeno
LA UTILIDAD DE UN BLOG...
La semana pasada, en un artículo que publicábamos en este blog, contábamos la historia reciente del frontón trinquete de La Muela. También exponíamos la pequeña recreación virtual de como podía quedar este espacio, realizada por Eduardo Martínez Garza, militante de CHA La Muela.
Hoy, una semana después, parece que nuestras recomendaciones empiezan a dar sus frutos (o algo por lo menos). El Ayuntamiento de La Muela, ha colocado unos maceteros impidiendo que el frontón de La Muela siguiera convertido en un lugar de aparcamiento. Aún queda mucho para ver la cristalera, pero ójala éste sea el primer paso para la recuperación de este sitio emblemático para el pueblo de La Muela.
Desde el equipo de gobierno municipal se nos acusa siempre de hacer oposición destructiva, pero no debe ser tanto, cuando de vez en cuando hacen caso a nuestras propuestas e iniciativas...
LOS EFECTOS DE LA CRISIS INMOBILIARIA TAMBIÉN SE NOTAN EN LA MUELA, POR ADRIÁN TELLO
VER OPINIÓN CHA
Durante estos últimos años de bonanza económica, sobre todo para el sector inmobiliario, en el pueblo de La Muela, el equipo de gobierno del PAR ha basado la financiación de la mayoría de los proyectos realizados a través de la venta de suelo público. Así, actuaciones "muy necesarias" para la localidad como cubir la plaza de toros, o hacer un aviario con especies exóticas, se han ejecutado a través de la permuta de patrimonio por obra.
Hoy, el monocultivo urbanístico como fuente de enriquecimiento rápido ya no tiene los efectos de antaño, y ahora, proyectos necesarios para la localidad como la Red Urbana de Circunvalación están estancados, ya que las constructoras ya no quieren suelo para construir. De hecho, el concurso de dicha infraestructura ya ha quedado dos veces desierto en lo que va de año, por los motivos explicados.
Cuando había vacas gordas, en La Muela no ha habido prejuicios para derrochar el dinero de todas y todos, pero esa falta de planificación provoca en la actualidad una parálisis en los proyectos realmente útiles y beneficiosos para el conjunto de las vecinas y los vecinos del pueblo.
RIZANDO EL RIZO
De todas y todos es sabido la historia reciente del frontón trinquete de La Muela. A principios del año 2005, la constructora PROINBAL lo ocupó para iniciar las obras de unos cuantos pisos en la parcela colindante. Durante dos años, este símbolo emblemático del pueblo estuvo vallado, impidiendo que las vecinas y los vecinos de la localidad pudieran jugar en él, o "tomar la fresca" en las noches de verano. Además, dicha constructora empedró la pared lateral izquierda, inutilizándolo para el juego tanto con pelota como raqueta. Hoy, es triste ver como lo que en su día fue un lugar de encuentro ha terminado como parking y con unas cuantas grietas (de momento).
Pero esto no es todo, desde finales de 2007, el nuevo frontón del Centro Deportivo de La Muela permanece cerrado por "obras", rizando el rizo todavía más si cabe. HOY, EN LA MUELA NO SE PUEDE JUGAR AL FRONTÓN. Inaudito.
Desde CHA La Muela llevamos exigiendo desde tiempos ancestrales que se coloque la tan ansiada cristalera en el lateral del trinquete frontón, que se reparen las grietas aparecidas en los últimos tiempos, y que se proceda a su cubrimiento para hacer de este lugar emblemático, un equipamiento adaptado a las nuevas necesidades de este siglo manteniendo la tradición de antaño.
Eduardo Martínez Garza, militante de CHA La Muela, ha realizado una pequeña recreación virtual de como podía quedar este espacio. Ver fotos: (1), (2), (3), (4), (5), (6) y (7).
POR FIN, YA ERA HORA...
Hoy, El Periódico de Aragón publica la Orden del Departamento de Obras Públicas que determina la reserva de VPO del 30% de la edificabilidad residencial prevista en suelo urbanizable y en suelo no consolidado en 17 municipios del cinturón metropolitano de Zaragoza. Esta medida también afecta a seis municipios de los alrededores de Huesca, a Albarracín en Teruel e incluye como municipios de relevancia territorial a 13 pueblos del Pirineo.
Uno de los municipios que tendrá que cumplir dicha orden es La Muela. Todas y todos sabemos la línea política llevada por el consistorio muelano en materia de vivienda protegida y su escasa sensibilidad por este tipo de actuaciones sociales. No lo decimos nosotros, sino el Toc-Toc, el sistema público de asignación de VPO. En La Muela hay 866 personas inscritas, el municipio con más lista de espera afectado por esta medida. Le siguen Cadrete con 622 y El Burgo de Ebro con 428 personas apuntadas.
Desde CHA - La Muela, esperamos un compromiso serio y real para que esta medida se cumpla y no se quede en agua de borrajas como ha pasado muchas otras veces con este tipo de iniciativas.
CONTRASTE
El pueblo lo ha conseguido, ha recuperado su frontón. Gracias al trabajo de la asamblea vecinal se ha hecho realidad lo que en boca del ayuntamiento era imposible. Con la ayuda de la gente, tras un discreto trabajo que ha durado semanas se ha recuperado uno de los pocos espacios públicos de ocio que quedan. Se han tapado grietas, se ha lijado la pintura descascarillada y se ha vuelto a pintar con mimo. Un espacio que se encuentra en las "cabezas" y "corazones" de todas y todos. Un vecino dice que "a veces, para conseguir los propósitos deseados,lo único que hace falta es ilusión". No le falta razón.
Txapa Ahotsa, una asamblea vecinal creada en el barrio de Alde Zaharra en Gasteiz (Vitoria) ha recuperado el frontón de San José para el disfrute de l@s vecin@s del lugar.
¿O pensabáis que estábamos hablando del frontón de La Muela?
